发布时间 : 星期日 文章[金版学案]2014-2015学年高中语文（人教选修 新闻阅读与实践）练习：模块综合检测卷剖析更新完毕开始阅读04752363a200a6c30c22590102020740be1ecdcd
动文物。请你公司严格按照文物保护有关纪律和法规，对故居实施保护修缮，确保文物建筑安全。
④但2012年1月26日当志愿者进入故居时却吃惊地发现，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民证实，拆迁行为发生在2011年下半年。本刊记者看到，故居院内依然还有因未谈妥补偿没搬走的住户，但他们并没有成为第一时间的举报者，这和房屋的产权属性有关。当年梁氏夫妇住的北总布胡同3号如今都成为不止一家住户的“大杂院”，因此不像一些名人后代依然具有产权的宅院，这里的居民没有任何保护文物的动力。2009年夏天媒体开始对故居历史做大幅报道导致的一个结果是，故居的居民对所住房屋的这重身份感到厌烦。住在26号院中的一位王女士认为她的家庭生活每天都要受到访客的打扰。她说：“这房子是我家的，不是故居。”
⑤梁林故居被拆除后，北京历史文化名城保护委员会专家谢辰生说，梁林故居的价值在于梁思成和林徽因曾经在这里居住生活过，因此，只要梁林故居的原基址未变，复建就有意义。而清华大学建筑学院教授陈志华认为，故居的位臵应该作为遗址地加以保护，可以在原址辟建遗址公园和纪念馆，但要按照可识别原则设计，其建筑形制与原貌要有相当的距离，不能混同。这两位超过80岁的老人都是古建筑保护领域的权威。
⑥在各方为保护梁林故居奔走呼吁时，故居所在地块开发商的态度悄然发生了变化，华润臵业对外将故居拆迁解释为一种形式的保护。北京市文物局局长孔繁峙也对此发表评论说，拆除是建设单位提
前对房屋进行的“落架维修”，是维修前的一种“前期筹备工作”。而一位文物修复专家则告诉本刊记者，“所谓的 ‘落架’有一套规范的操作程序。” 不过从文保志愿者了解的情况看，这次拆除的过程完全缺乏秩序，在现场参与拆迁的两个工人说，砖瓦大家随便拿，也没有人不让拿。
⑦究竟开发商的拆除行为如何界定，还需要等待东城区文委会的进一步调查。《京城名人故居与轶事》一书的作者陈光中认为，在这个事实尚未查清的阶段，舆论和媒体就指责开发商也许有欠公允，毕竟在那片地上没有出现建筑物前，谁也不能说开发商就不会在那里复建。“不过这并不是件坏事，这能形成一个良好的监督环境。但我过去常目睹的一种情况是，具有文物价值的建筑被迅速拆除，接着新的地基打了，楼也盖起来了。就是那么一眨眼的工夫，怎样都来不及挽救了。”陈光中提到了位于宣武区棉花胡同的林白水故居，那是一处区级文物保护单位，“开发商硬是拆掉了，结果交了罚款，又在旁边的位臵建造了一个四合院，但外观、格局、大小和原来的故居没有任何关系。只是一个崭新的、不伦不类的四合院。”“《文物保护法》中对于擅自迁移、拆除不可移动文物的行为，是处以5万元以上50万元以下的罚款，这样的数目和那块黄金地段的地价相比，和古建筑的文物价值相比，又算什么呢？”
(节选自《三联生活周刊》2012年第6期，有删改)
19．真实性是新闻的生命，本报道是如何体现新闻的客观真实性的？(4分)
答案：①采访对象涉及面广，如，四到六段中采访了多个不同身份的人，有现居民，北京历史文化名城保护委员会专家，清华教授，开发商，北京市文物局局长等；②引用受访者的原话，如第七段；③列具体数据，如，有明确的事物发展的时间进程，具体的罚款数目等。(答出1点给2分，答出2点即可得4分，每点要举例，不举例的只给1分)
20．④⑤⑥段中针对梁林故居的拆除，各方人士表现出了哪些不同态度，请概括归纳。(5分)
答案：(1)现住居民漠不关心；(2)谢辰生认为应该原址复建；(3)陈志华认为可以在原址辟建遗址公园或建纪念馆；(4)开发商狡辩拆除是一种保护；(5)孔繁峙认为拆除是一种“前期筹备工作”。(答出1点得1分，共5分)
21．此文报道的是梁林故居被拆除的始末，对社会各界有警醒、指导作用，请结合文章从不同角度加以说明。(6分)
答案：从开发商角度来说，要拒绝“利”字至上，注重发展文化经济；从有关部门的角度来说，要着眼全城更长远的发展，不能只顾
眼前利益；从民间保护组织者的角度来说，要加大排查力度，扩大宣传范围，要有更加明确的努力方向；从普通居民的角度来说，要增强文物保护意识，发现问题及时举报。(答出1点得2分，4点里答出3点即可得6分)
五、本大题2小题，共12分。
22．阅读下面的材料，完成后面的题目。(6 分)
渔民在夜间先用灯光诱集趋光性鱼类，然后围捕，称“光诱围网捕捞”。这种科学的捕鱼方法，渔获量高。有些渔民运用这种方法，拿网眼极小的密网围捕，连筷子粗细的、硬币大小的幼鱼，都统统捞了上来。
用密网进行光诱围捕，你对此有什么看法？请简要阐述。(要求：表达简明连贯，言之成理。130字左右。)
答案：(示例)(1)这种“密网光诱围捕”的做法是违背科学精神的。科学技术是一把双刃剑，不同的目的，不同的价值取向，其结果大相径庭。“光诱围捕”原本是提高渔获量的科学方法，但由于利益的驱动，一切“向钱看”，使用“密网”围捕，将会使我们的渔业资源受到毁灭性的破坏。我们要加强正确价值观的引导，遵循科学精神，合理地利用科学技术。
(2)这种唯利是图的做法，是对渔业资源的毁灭性破坏。为了眼前的利益用密网进行光诱围捕，致使鱼子鱼孙都被赶尽杀绝，中国近