发布时间 : 星期三 文章某镇水环境综合治理工程可行性研究报告更新完毕开始阅读0762348fce84b9d528ea81c758f5f61fb636286e
根据现场注水试验，依据相关规范，各土层渗透性如下: -11)细砂: k=2.3×10cm/s，强透水性土层; -42)粉土层:k=2.4×10cm/s，中等透水性土层; -03)圆砾层:k=1.5×10cm/s，极强透水性土层。 c、基岩的渗透性
岩石透水性的强弱，主要取决于基岩断裂构造发育程度和规模大小及风化深度。强风化基岩，风化裂隙、节理发育，且产状紊乱，一般张开，
13
可行性研究报告
岩层透水性强。弱风化基岩，岩体相对完整，裂隙较少发育，岩层透水性差。微风化基岩，岩体完整，裂隙不发育，多短小闭合，延伸不远，基本不透水。
通过基岩两个钻孔的两段压水试验，了解基岩层的透水情况，具体成果见表2.3-4。
表2.3-4 基岩压水试验成果表
位置 试段深度 试段高程,m, 段长,km, 试验lu值 4.20 6.3 左岸 10.50，14.70 120.89，116.69 2.80 4.7 右岸 14.20，17.00 118.40，115.60
地下水及地表水水化学分析试验成果见表2.3-5，地表水、地下水矿化度都小于0.5g/L，Ph值在6.5,8.2之间，地下水类型为HCO,Ca,Na型3水。根据相关规范判定，地下水和地表水对砼均不具侵蚀性。
表2.3-5地下水及地表水水化学分析试验成果表 硬阳离子含量 阴离子含量 气体含量 度
矿侵，取总化水对混K22蚀CaMgP游离 -2--样 + SO HCO 硬度 水化学凝土侵Cl，，43性 HCO ，2Na 地度 类型 蚀性评CO值 点 价 2
德mg/mg/L 国mg/L L 度
HCO-3率153.Ca-Mg0.39 12.8 6.5 0.71 6.3 30.5 30 0.77 9.7 8.1 无 25 水 型水
d 、工程地质条件分析与评价 1) 各岩、土层物理力学指标 14
可行性研究报告
根据野外勘察的原位测试以及室内土工试验成果分析，提出各岩土层的承载力标准值f、压缩模量E、饱和抗剪强度(粘聚力c、内摩擦角Φ)kS
指标建议值见表2.3-6。
基岩钻孔岩芯取代表性岩样送XX市建设工程质量监督检测中心做岩石物理力学性质试验，根据室内物理力学试验成果，结合本工程实际情况，并参照和类比有关工程资料，提出坝址区岩体主要力学性参数建议值见表2.3-7。
表2.3-6 各土层fk、ES、C、Φ推荐表
饱和抗剪强度 fk(Kpa) Es(Mpa) 岩土层名称 c(kpa) φ(?, 140 4.1 17 15 ,3,粉土 120 5.2 32 ,4,细砂 , 200-350 41 ,5,圆砾层 , ,
350-500 ,6,强风化粉砂质泥岩 , , , 1000-1200 ,7,弱风化粉砂质泥岩 , , , 表2.3-7 岩石主要力学指标建议值表 饱和 变形 抗剪断强度 抗剪断强度 抗剪强度 风化 泊松岩性 抗压 模量 (砼/基岩, (岩体, (岩体) 程度 比 Mpa Gpa f' c'(Mpa) f' c'(Mpa) f
弱风7 0.40 0.37 0.60 0.25 0.55 0.25 0.50-0.55 泥质化 粉砂微风岩 10 1.00 0.35 0.70 0.30 0.60 0.30 0.55-0.60 化
33泥质粉砂岩:干容重24.1-25.0 KN /m;湿容重25.2-25.8 KN /m;软化系数:k=0.65。 d
2) 主要工程地质问题分析与评价 (1)边坡稳定问题
河流沿线地基主要为(3)层砂类土层、(4)层粉细砂层、(5)层砾石层(夹中粗砂)，河床两侧边坡抗冲、抗渗性差，经多年的水流冲刷，
15
可行性研究报告
两岸边坡逐渐变缓，多长有杂草、杂树，对洪水具有较好的防冲刷作用，右岸5+418.2,0+964.5间有断续浆砌石挡土墙及简易挡墙。如对河流采取清淤或清淤，冲洪积层边坡易产生失稳，同时已有的浆砌石挡土墙基础暴露于地表，易产生垮塌，需采取砌石挡墙等处理措施。
(2)堤基渗透稳定问题
河道沿线土层分布具典型山区河流特点，透水性较强的砂性土及砾卵石分布广泛，且其抗冲刷能力较差，对于右岸已建挡土墙及简易堤防段，洪水期堤基在砂类土及含砾中粗砂夹卵石地质结构段存在流土型和管涌型两种渗透破坏的可能。
率水河段河道整治工程地基地质结构以多层结构以及双层结构为主。(3)层砂类土层、(4)层粉细砂层、(5)层砾石层(夹中粗砂)，在河床两侧普遍分布，在两岸阶地及高漫滩有一定厚度，河床段下伏基岩埋藏不深，拟建堤防段基本不存在抗震稳定问题和特殊土引起的问题，工程地质条件一般。
2.4 现状及存在问题 2.4.1 项目区现状
1)河道现状
根据XX市XX县XX镇人民政府提供的相关资料及现场调研，部分堤防堤顶高程不足，堤身普遍单薄，边坡陡;堤身填筑质量差，砂堤砂基缺乏防渗处理，洪水时极易发生堤基、堤身渗透破坏;外坡基本无防护设施，抗冲刷、抗风浪能力弱;淤积严重，多年未实施清淤，萎缩严重，行洪能力逐步降低;河道基本无护岸设施，岸坡刷脚、河势不稳;生产建设项目随意侵占河道现象严重，采砂乱挖、乱堆，影响行洪。
16
可行性研究报告 2)排水现状
XX镇镇区内污水没有统一收集方式。雨污合流未经处理直接排放于率水河，对河道造成的污染严重。暴雨期间，由于排泄不畅，部分地区易造成雨、污水漫流，影响了居民的生活和环境卫生。
现状大多数规划区域仍为荒地及村镇，污水管网尚未建设，部分生活、生产污水就近排放到附近沟渠，不经任何处理，居民区内排水基本处于自然状态，历史遗留下来的明沟等排水系统很不完善。
2.4.2 工程方面存在的问题
此次率水河整治段和污水管网收水范围内污水排放现状存在以下问题: 1)率水河内坡冲刷、淤积。河道弯段堤岸受冲刷，影响河道边坡稳定。其中在河道转弯段的凹岸，一般都存在着水流淘刷河道坡脚的现象。由于河道冲刷。
2)城区生活污水乱排现象严重，从源头影响率水河河水水质。
3)沿途生活垃圾随意沿河岸堆放，对河道水质造成严重威胁。全线河障较多，河道基本无护岸设施。
17