发布时间 : 星期一 文章缠中说禅回复总结之十六 - 分型、笔、线段更新完毕开始阅读1907ac5ef46527d3250ce012
问：71课：把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。最后这句少了个存字吧？ 第一和第二元素间“存”不存在特征序列的缺口
缠中说禅：如果原话是那样，是少了一个字。谢谢，等一下看看，改回来。(2007-08-21 16:44:22) ********************
对于石猴网友的问题，由于有代表性，再多说两句；
笔破坏与线段破坏，是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏，也不是线段破坏一定要笔破坏。显然，在线段破坏的第一种情况下，必然是笔破坏的。在线段破坏的第二种情况下，就不一定了。
反之，线段破坏如果不是笔破坏，那么一定是第二种情况的。那么，笔破坏为什么要单独提出来？因为笔破坏有动力学上意义。
本ID的理论，有一部分和物理学有点类似，就是探讨动力学方面的东西，这方面，各位现在接触最多的就是背驰，而笔破坏，和这一样属于动力学方面的内容，这在以后会逐步说到的。 先形态学，再动力学，各位慢慢来。先下，再见。(2007-08-21 17:02:26) ********************
问：事实上如果用67课的新的精确定义，57课里的3－4段的分段就迎刃而解了，正是这句“强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐，是否如此呢？那“小级别转大级别”是否要退居幕后了呢？
缠中说禅：在线段的层次上，是不需要小级别转大级别的概念的。但在最小级别走势类型之上，还是需要。(2007-08-21 16:46:44)
问：缠jj，还有一个问题，上海的一分钟图上，为什么62-63这一线段段，不能划分成三线段呢？好像符合线段的划分条件。期待回复！！谢谢！！
缠中说禅：这昨天已经说了，请再去研究第二种情况的定义。(2007-08-30 17:01:13) ********************
问：禅师，能讲一下81、82这个分段为什么中间那个高点不是一个段呢？
缠中说禅：因为那只是一笔，笔破坏不等于线段破坏。(2007-09-05 16:24:14)
********************
问：我的问题是：分型的开始和结束是怎么定义的？说第二个特征序列没有三个元素，根本不存在就根本不存在出现分段中第二种情况的可能，那么第二种情况的那个三段例图，也符合第二特征序列没三个元素的情况吧，为什么会是三段？谢谢！
缠中说禅：在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。
而如果ABC的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。 另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这么简单。 请一切从定义出发。(2007-09-05 16:33:55) ********************
问：在74－75上面，08311055那下来一笔，封闭了缺口，后面也先跌破这一笔的结束点，为什么不是线段呢？
缠中说禅：这只是笔破坏，没有线段破坏。(2007-09-05 16:52:47) ********************
问：缠姐好！70课里讲到17－38构成完美1f上涨趋势，其中第二个中枢是32－35，跟贴里也提到第一个中枢是22－27，则整个趋势的划分是：
a+A+b+B+c ===== (17-22)+(22-27)+(27-32)+(32-35)+(35-38)
这种划分的问题是，a和b都包含一个1f中枢，分别是18-21和28-31。这样a和b都是1f走势类型，与中枢A和B同级，这样组合能成立吗？以前讲的a、b不是应该比A、B级别低吗？
缠中说禅：为什么一定要有a\\b？A+b+B也是一分钟的上涨，关键是两个中枢之间没重合，中枢之前之后有没有走势并不重要。(2007-09-10 16:05:08) ********************
问：请问缠主。79－80这个线段是去比77－78（盘背），还是比（75－76）呢？标准是什么 79－80毕竟创新高不多。
缠中说禅：这和创新高多少没关系。关键看有没有趋势。(2007-09-05 16:54:43)