发布时间 : 星期日 文章环境与自然资源经济学 总结版 - 图文更新完毕开始阅读279f100214791711cc7917a4
即使早起的价格低于价格控制的价格，但它也不是等于有效价格。价格控制根据现在导致了了资源的重新分配，并反过来影响早期的价格。
这两种现象都是有害的。第一种现象意味着消费者在其原意支付价格水平下，不能得到生产者供给产品的全部。这就导致在利用替代产品的技术还没有得到充分发展时，替代就已经发生了。第二种现象增加了消费者的支出，消费者被原先的天然气人为的低价格所吸引，将会投资于使用天然气的各种设备，然而在替代发生后却发现市场上已买不到天然气。
价格控制可能产生其他问题：
1、当价格控制取消时，价格可能会在短期内暴涨而生产者有激励暂停生产并等待高价格的带来。这是市场环境会给消费者带来严重的问题。
2、价格控制不仅加速了了向替代品转换的时间，而且是向低效率替代品的转换。
二、资源卡特尔化条件
答：诸多条件如下：
1、 需求价格弹性：需求价格弹性是一个重要的指标，因为它决定需求对价格变化的反
应。当需求弹性小于1，价格上升会导致收入增加，收入增加的数量取决于需求价格弹性的大小。一般说来，需求价格弹性较小，组成卡特尔获得收益越大。
石油的需求价格弹性决定于可以进行节约的机会的大小，以及替代品获得的难以程度。这种节约的机会成本越多，并且研究开发这些机会的成本越小，需求价格弹性越大。也可以说，长期需求价格弹性（当有足够的时间来调整）远大于短期需求价格弹性。
替代品获得的难易程度也是很重要的，因为它限制者卡特尔生产者提高价格的程度。一定价格下（略高于竞争市场条件下石油价格）可获得丰富的替代品为卡特尔价格设置了上限。
2、 需求收入弹性：需求收入弹性的重要性体现在它反映石油需求对世界经济发展的敏
感程度。（当价格不变时，收入增加，石油的需求也应增加。持续的需求增长为欧佩克创造了提高价格的空间。较高的需求收入弹性对石油卡特尔有利。 需求收入弹性的重要性也体现在它反映着需求对经济周期的敏感程度。需求收入弹性越高，需求对经济变化越敏感。 3、 非欧佩克成员供应商
17
另一个影响卡特尔控制资源市场的重要因素是防止新供应商（非卡特尔成员）进入市场并且削弱价格的能力。
非欧佩克成员对价格有影响。卡特尔在制定价格时就必须把非组织成员的行为考虑在内。
4、 卡特尔成员利益的一致性
在自然资源市场上，影响卡特尔组织所拥有潜力的另一个决定性因素是其成员内部团结的程度。
A、 卡特尔成员很可能会做出具有欺骗性的决定。在没有被其他成员发现的情况下，欺
骗者会私下降低价格，来扩大自己的市场份额。一般来讲，因为欺骗者通过降价增加的市场份额是其他成员减少的市场份额，所以单个成员的需求价格弹性高于卡特尔整体的弹性，在此情况下，降价可以达到利润最大化。因此卡特尔组织必须有一个有效发现欺骗者的监督机制，才能有效实施其整体战略。 B、 另一个威胁卡特尔组织稳定的因素—其成员对价格和产量决策的认可程度。
三、战略性资源国家安全问题
答：从经济学的角度考虑，具有脆弱性的战略物资进口会产生一种追加成本，但市场不能反映出这种成本的存在。这种额外的成本就是国家安全成本。
注意到，只有在考虑国家安全问题时才发现国内供给在市场需求量中所占的份额太小，而对国家不利的进口份额偏大。这两种因素与是脆弱性进口高于有效率的进口水平。 当禁运产生什么后果呢？
我们只可以依靠国内供给来满足市场需求，但市场消费量是Q1，而价格是P2。在短期中，供给曲线在Q1点垂直，完全没有弹性，市场价格将会上升至P2，以维持供求平衡。在禁运期间，消费者剩余的损失将会很大。
18
进口过如何解决低效率？
进口国可能自给自足，但这不是最优的，自给自足的净收益（消费量为Q3，进口量为0）明显低于有效配置水平（消费量为Q4），进口为（Q4-Q2）的水平，收益的损失可以由图中的阴影部分表示。
当禁运会给进口国带来损失，而自给自足会消除这种损失，那么为什么自给自足优势如此的低效率呢？
答案很简单，那就是由进口国引发的国家安全成本低于自给自足所引发的成本。 为什么国家的安全成本会相对较低？
1、 禁运不一定会发生，也许永远不会发生
2、 可采取措施来降低有进口引发的国家安全成本
3、 加速国内供给量会使未来消费者的资源拥有量减少，从而增加使用者成本。 我们通过一些政策性措施来减少这种易受攻击性的进口商品：
1、 进行能源保护的一个途径是征收能源使用税，能源税是组用于所有的能源消费。能源保
护可以增加净收益，但一般不会单独使用这种战略，因为它还不能达到有效率的资源分配状态。
2、 另一个可以实施的战略是国内供给补贴。这种补贴将使国内供给曲线向右移动，减少进
口数量，而总的消费数量不变（有效率结果），虽然补贴是一种很好的政策选择，但它也不能单独解决问题。
3、 这里还有一种政策可以更接近解决于这个问题，一国可以征收数量为Sfo - Sf1的进口关
税，或者也可以设定数量与（Q4-Q2）相等的进口配额 关税或配额的使用会引起收益再分配现象，
1、 假如对进口实施金额为（P1-P0）的关税，则区域ABCD就代表政府获得的关税收入。 2、 如果使用配额政策而不使用关税政策，国家将配额分配给进口商，区域ABCD就代表这
些配额对进口商的利益。即是有的成本价和销售价之间的差额。
3、 这两种政策对于国内供应商剩余的影响也是值得关注的，当实行这两项政策时，国内是
有供应商的状况得到改善（相对于不实行这两种政策）。因为关税提高了进口石油的成本，而配额减少了国外石油的出口量，这就导致国内市场石油的价格上升。价格上升促使国内生产者扩大生产，并获取更多的利润。
上诉政策的相互配合，可以达到一个有效率的资源分配状态，并引起利益的重新分配。
四、转变燃料：环境问题
答：煤和铀由于最有可能成为转变燃料而受到广泛的关注 环境问题是现值这两种资源利用的主要因素。
煤的主要缺点是会造成污：酸雨，温室效应。但我们应该知道，如果不考虑这些环境问题，市场会对煤产生很强的依赖性。
另一种转变材料—核电厂使用的铀，也有局限性，其中主要是安全问题， 1、 核事故；2、放射性核废料的处置。 我们可以期待市场做出正确的选择吗？
1、 答案是不可能的，因为核事故的确是一个外部性很强的问题。 2、 效用会有一个激励来选择有效的预防水平吗？
如果厂商必须来赔偿所有损失，那么答案是肯定的。
最有效的预防水平是（边际预防成本等于边际损害成本）即预防成本和损害成本之和最小。
19
私人厂商会选择q*吗？
如果其面临的曲线也是MCa与MCd，那么它会选择q*。
（事实可能并非如此，由于私人厂商必须承担预防成本，所以它必须面临MCa曲线。那么MCd又如何呢？因为遭受损失的人们一定会寻求赔偿，所以我们可能会认为私人产商也会面对MCd。但在美国这种情况不存在，因为政府会分担风险且保险也会起作用）
核电厂安全运行和核废料的处理可以看做事一个适当补偿的决定问题。在核能利用过程中，收益的一方必须受到损失的一方提供补偿。在不存在外部性的条件下，如果收益不能对损失进行有效的赔偿，那么核能利用的净收益将是负值。如果核能利用是有效率的，厂商的收益将大于受害者的损失。更为重要的是，这种赔偿必须得到支付，否则受害者不会忍受核电厂的存在 这种方法也有助于解决有关核废料处理地点的政治争端，目前大多数计划倾向于将核废料埋藏在地里状况相对稳定的地区。 在这种补偿方案下，用对核能受益人税收来补偿那些居住在核废料处理厂附近的人们。 如果补偿多得足以让那些居民接受核废料。那些核电厂就可以生产呢。核废料的处理成本也最终将由消费者承担。 如果为寻找核废料处理场所所付出的成本太高，就会导致核能发电失去竞争力。那么核能就会成为低效率的资源。
第九章 可回收资源：矿物、纸张、玻璃等
一、可回收资源的有效配置
答：（1、在早期，依赖性通常仅仅表现为自然资源的以来，因为自然资源一般是最为廉价的
2、当越来越多的矿石被开采，采矿业将转变为使用低质量的矿石或其他资源去代替高质量的矿石。
3、使用原料费用的增加和废物处理费用的增加，使人们越来越重视再回收问题 （2）消费者和生产者在市场需求和供给中扮演不同的角色。
在需求方面，消费者将会发现那些以天然价格作为原料的商品的价格远远高于那些
20