《西方经济学(精要本,第二版)》思考与练习解答 联系客服

发布时间 : 星期四 文章《西方经济学(精要本,第二版)》思考与练习解答更新完毕开始阅读291b076bfbb069dc5022aaea998fcc22bdd14357

实用标准文档

(3)令MC?AC,则产量Q?10,价格P?22,总成本TC?220。

13.答案要点:

(1)令Qd?Qs,则均衡价格P?4。均衡价格占企业长期平均成本最低点的值相等,故该行业处于长期均衡状态。

(2)P?4时,Q?5000,企业数量为

50000100家。 500??Qs,则均衡价格P?8,均衡产量Q?60000,每家企(3)令Qd业生产

60000?600单位。此时均衡价格(8元)大于短期平均成本(4.5100元)。因此,在新的均衡点,企业盈利。

14.答案要点:

LAC?Q2?50Q?750,当Q?25时,(1)此时,LAC最小。P?LAC?125,

该行业的LS曲线为P?125。

(2)将P?125代入Q?2000?4P得,Q?1500,企业数量为个。

三、案例分析

15.根据章首的案例,你进一步在网络上可以找到关于近期啤酒行业的相关分析。你会发现,低端啤酒厂商数目众多,规模以上的啤酒厂在500家左右,各自市场占有率极低。当然,一些一线品牌市场份额较高。请分析这个案例,回答如下问题:

(1)能否可以把整个啤酒市场看成是完全竞争市场? 答案要点:

文案大全

1500?6025实用标准文档

中国的啤酒市场绝不是完全竞争。虽然有无数家啤酒酿造商,但是少数几家占有极大的市场份额。(当然,啤酒品牌差异极大,就算厂商众多,也只构成垄断竞争。但是这个不是重点。)

(2)为什么说低端啤酒市场会接近完全竞争?这个市场是否包括一线品牌的低端产品?

答案要点:

啤酒市场可以再细分,低端啤酒就是一个类别。对普通消费者而言,低端啤酒相互之间并无太多差别,同时市场上又存在着众多的酿造商,因此理论上是接近完全竞争的。这里面包括部分一线产品的低端部分。不过,实际上,中国的市场比较复杂,虽然全国境内啤酒酿造商成千上万,但是市场分割现象严重,在一个城市只有为数不多的啤酒品牌,并不能构成完全竞争。当然,如果从超市和餐厅作为购买者、酿造商作为供给者的角度看,竞争也还是激烈的

(3)如案例所说,低端啤酒每瓶挣1分钱,这并不夸张。那么这些企业为什么还要酿造啤酒并销售?高端啤酒是否可以挣更多的利润?它们为什么可以或不可以?

答案要点:

这里的利润只的是超额利润,接近日常用语中的所谓暴利。在经济学的语言体系里,收支相抵就意味着已经获得正常利润了,因为正常利润在微观经济学中是计入成本的。这就说明了低端啤酒为什么还要继续生产。至于高端啤酒,它们因为品牌、酿造技术、配方、品质管理等方面都具有独特优势,因此形成了垄断,当然可以获得更多的

文案大全

实用标准文档

超额利润。

16.各个城市都有农贸市场,让我们关注这些市场中的某一类商品,如蔬菜。在一个中型市场中,往往有20~30个摊贩在销售蔬菜,各个摊贩售卖价格基本上一样,但它们的价格又随早、中、晚而变化,在不同的季节也会不同。不过,他们在销售蔬菜时,可能对经常买菜的家庭主妇卖的价格要略低,对偶尔去买菜的人卖的价格略高。请仔细观察这个市场的种种现象,回答如下问题:

(1)这个市场是严格意义上的完全竞争市场,还是仅仅接近完全竞争市场? 还有没有比蔬菜市场更符合完全竞争市场定义的?

答案要点:

现实中就没有严格意义上的完全竞争,完全竞争本来就是一个标杆的定义。应该说,农贸市场是最接近完全竞争市场的。至少从结果而言,同样的蔬菜在所有摊档都卖相同的价格,而且各个摊档盈利状况基本相同。

(2)不管你对上述第一问的答案是什么,你认为农贸市场的规律是否与本章理论大体一致?

答案要点:

农贸市场符合完全竞争市场所描述的特征:单个摊贩无法左右价格,从长期来看各个摊贩利润状况大致相同,可以自由且非常容易地进入或者退出,而且不可能有超额利润,也就是说不可能获得比垄断行业那样丰厚的利润。

文案大全

实用标准文档

(3)你认为在现实中有没有完全符合定义的完全竞争市场?如果有的话,请举例。如果没有的话,请思考为什么我们还提出这个理论来?

答案要点:

应该是没有完全符合定义的完全竞争市场。但是定义是一个标杆,它涵盖的市场类型有一个范围,在这个范围里面有些市场离这个定义标准近一些,有些远一点。就算有些市场离定义标准远一段,但是相对于其他市场结构如垄断竞争而言,这些市场在性质上更接近完全竞争。事实上,如果将所有的厂商进行比较,它们都各不相同。按照垄断与竞争的程度来区分的话,它们之间一定按顺序排列,而且是连续的。正是在这个意义上,微观经济学把市场看成是一个连续统(continuum),然后设立了标杆式的四个市场结构:完全竞争,垄断竞争,寡头垄断,完全垄断。农贸市场不是正好处于完全竞争这个点上,但是离它非常近。

之所以提出这个理论是因为,它刻画了这类企业的共性,虽然这些企业在程度上离完全竞争各不相同。另一方面,就算有些企业离完全竞争有一定距离,完全竞争理论仍然是有意义的,可以告诉我们这些企业在多大程度上符合完全竞争所描述的性质。

(4)你可以做一个实际调查,了解农贸市场不同的摊贩的利润率是否大致相当,并利用本章的理论加以解释。

答案要点: 略。

文案大全