发布时间 : 星期一 文章贝卡利亚--论犯罪与刑罚读书摘要和理解更新完毕开始阅读2cd5bd14cc7931b765ce15b4
了死刑。现在他亲自把贝卡里亚推上了刑事立法的第一线，为贝卡里亚一展自己的抱负提供了机会。可惜的是，这时候贝卡里亚已进人他生命的最后几年。他留下了一些书面的咨询意见，其中关于刑事立法的有： 《 论警察 》 （ 1790 年）， 《 对政治犯罪的简略思考 》 ( 1791 年）， 《 论无期徒刑计划 》 （ 1791 年）， 《 改善被判刑人的命运 》 （ 1789 年一 l 沁 l 年）， 《 论管教所 》 （ 1791 年）和 《 对死刑的表态 》 （ 1792 年）。 《 对政治犯罪的简略思考 》 阐发了他自己的刑法思想，认为应当把那些本性在于直接破坏社会关系的犯罪，同那些只是间接损害社会的违法行为区别开来，称前一类行为为?罪恶的犯罪?，后一类行为为?政治犯罪?。他写道：?有些政治犯罪不是以恶意为前提，而是以自愿造成的损害为前提；它们并不直接破坏社会，也不侵犯自然法；是简单的过错而不是诈欺；按照罗马法的说法，它们不是‘恶行’，而是‘准恶行’；在这类政治犯罪中，应当特别注意个人的条件，因为，棍棒可以矫正卖苦力的人，而对贵族、诚实的商人和一切文明的人却是一种侮辱和毁灭，并使他们的家庭蒙受最悲惨的耻辱。这种刑罚不再同犯罪相对称，而是大大超过了它。? 1792 年 l 月 12 日，伦巴第刑事立法改革委员会开会讨论了死刑的存废问题。贝卡里亚处于少数派地位，同其他成员对峙，其中包括一些著名的法学家。由于意见不一致，商定暂时搁臵这一问题，并向考尼特兹大臣提交了两份附有发言记录的报告。少数派的报告由贝卡里亚执笔，这就是 《 对死刑的表态 》 一文。他在文中写道：?我们 3 个签名者坚决主张：除非在十分需要的情况下，不应当规定死刑。而在安定的社会状态中，在正常的司法管理下，我们看不出有这种需要。它只出现于这样的国家：在那里，阴谋颠覆它的罪犯，尽管被监禁并严加看守，但由于他的国内关系或国外关系，仍会继续扰乱社会并使之处于危险之中。 … … 我们认为，除了上而提到的情况外，不应当适用死刑。第一，因为当死刑不是必需时，它是非正义的；第二，因为死刑的效果不如富有持续公开性的终身刑；第三，因为死刑是无可挽回的。?两年之后， 1794 年 n 月 28 日，贝卡里亚因中风在米兰家中与世长辞。 33