发布时间 : 星期日 文章YJK基础答疑综合分类-印刷稿0820 - 图文更新完毕开始阅读33568e89b14e852458fb57e7
YJK基础答疑综合分类
0.2N
0.2M
0.8N
0.8M
RR
（十八）网格划分，桩不在结点上时，如何处理
桩刚度换算结点弹簧刚度，结点反力换算成桩反力。以下详细说明： 1、桩刚度换算成结点弹簧刚度 梁下桩 插值函数 位置函数 等效弹簧刚度 1.0?s?N1???2 ?1.0?s?N?2?2??x?N1x1?N2x2 ??y?N1y1?N2y2??K1?N1Kp ?K?NK?2p?2板下桩(三角形) 3?N1?s? ?N2?t?N?1?s?t?3?x?N1x1?N2x2?N3x3 ?y?Ny?Ny?Ny112233?4??x??Nixi?i?1 ?4?y?Ny?ii?i?1??K1?N1Kp?K?NK2p ?2?K?NK3p?3?K1?N1Kp?K?NK2p?2 ?K?NK3p?3?K?NK4p?4板下桩(四边形) ?N1?(1?s)(1?t)/4??N2?(1?s)(1?t)/4 ?N?(1?s)(1?t)/4?3?N?(1?s)(1?t)/4?4表中，(x，y)为桩位，(xi，yi)为结点坐标，Ni为插值函数，Kp为桩刚度。
2、结点反力换算成桩反力
Q??Kisii?14
si为结点位移，Ki为Kp分配到结点i上的刚度。
（十九）筏板与承台(独立基础)计算结果对比
同样尺寸的单柱承台(独立基础)筏板计算弯矩后是会有些差异（单柱），主要原因是两者计算方法不同，筏板+桩用有限元计算模型，软件采取了一些默认的集中荷载处理方式；而单柱承台(独立基础)完全采用规范的计算公式，没有任何技术处理。如下：
29
YJK基础答疑综合分类
如果用户需要两者结果接近，可以采用如下处理方式，1.5版本通过“板元弯矩取节点最大值（不勾选取平均值）”控制。
（二十）SLABCAD与防水板计算结果对比
在荷载一样的条件下，比如将防水板的高水荷载施加到SLABCAD的楼板上，两者的计算结果基本一致的。如果用户需要两者结果接近，可以采用如下处理方式，1.5版本通过“板元弯矩取节点最大值（不勾选取平均值）”控制。
1.4版本在【生成数据】后，输入命令BaseDraw_RaftPeijinPara，弹出如下对话框，采用如下选择关闭默认的板元弯矩最大值（这个选择项下一版会放开），再计算分析：
30
YJK基础答疑综合分类
如下例题：
防水板（Mx单元弯矩） SLABCAD（Mx节点弯矩）
另外，最近发现slabcad的软件在荷载小的时候计算弯矩有问题，比如下列在恒载下的弯矩，1000kPa、100kPa、10kPa计算结果不成比例，感觉好像某个参数没有清除中间结果，而YJK防水板模型完全比例变化：
SlabCad计算结果：
1000kPa
100kPa
10kPa
YJK防水板计算结果：
1000kPa
100kPa
31
YJK基础答疑综合分类
10kPa
（二十一）双柱独立基础JCCAD与YJK结果对比
JCCAD是非有限元算法，JCCAD独基不能进入筏板模块计算的。JCCAD用的是两柱的外包区，然后套用规范的简化公式。
YJK是按照筏板的模型计算的，配筋用基础内的最大弯矩。这两种算法弯矩会存在较大差异。JCCAD结果偏小。
建议勾选“取1m范围平均弯矩计算配筋”。
（二十二）筏板与防水板的计算模型差异
1、防水板不考虑土受力；筏板可以考虑土受力，也可以不考虑（需要人为指定基床系数为0）；
2、防水板筏板的水浮力计算模式都是倒楼盖，但是防水板配筋是弯矩叠加，比如1.2恒+1.4活-水的组合，配筋用1.2恒+1.4活-水；而筏板高水组合如果是线性计算用max（1.2恒+1.4活，水），非线性计算直接用1.2恒+1.4活-水的结果（这个不能对比防水板模型）；
3、筏板计算的恒活包括上部计算的恒活；防水板的恒活不包括上部计算的恒活，只是板本身的恒活。
如果筏板比较厚，兼作基础或者承台的，那么就用筏板建模，抗浮也用筏板算；如果底板比较薄，仅仅是防水用，基础有桩或者独立基础等承担，那么建模就用防水板建，抗浮计算也用防水板算。
有抗浮锚杆最好用筏板模型（可以将筏板K=0模拟防水板）。
（二十三）双排桩地基梁如何模拟
可以通过布置两段梁实现，或者用筏板来模拟，比如800*1000的地基梁两段，可以用800*（两地基梁总宽度）筏板来模拟。
我们先用一段地基梁与筏板800*1000计算进行对比：
32