发布时间 : 星期日 文章以案说法案例汇总更新完毕开始阅读41604834f5335a8102d220a4
劝酒致人伤害应承担法律责任
2009.10.29 浙江法制报
生活法理
今年年初，李某和张某老友相聚分外高兴，李某设宴盛情款待张某。二人喝至酣处，张某说自己酒量有限，不能再喝了。但李某依然热情劝酒，张某无奈，只好继续喝。谁知几杯下肚，张某突然晕倒，被李某送至医院，诊断为酒精中毒，共花费3000多元钱。
张某出院后，要求李某承担医药费，但李某拒绝承担。后张某起诉至法院，要求李某承担全部责任并赔偿医药费。 法院判决，李某承担一定比例的法律责任。
点评：由于劝酒是中国待客的传统习惯，因此在现实生活中非常普遍。如果因为好客而承担全部责任，在一定程度上与传统习惯格格不入，也有悖于风俗。
在本案中，发生醉酒中毒事件，责任的承担要看劝酒的人是否存在伤害的故意。而具体情况分析，李某虽劝张某喝酒，但并无伤害的故意，即无过错。张某自己酒量有限但感到盛情难却，大量饮酒，其对自己中毒受伤也不存在故意。
因此，根据我国《民法通则》的相关条款规定，在当事人对造成的损害都无过错的情况下，不能适用过错责任要求致害人承担责任。 但是，在对受害人遭受损失得不到补偿显失公平的情况下，可由人民法院根据案情适用公平原则裁判合理分担损失。因此，李某承担一定比例的法律责任。
高考升学宴劝人喝酒喝死人 好客主人被判承担三成责任
2009.7.14 浙江法制报
法官开方
目前，高考招生工作已开始，各类“谢师宴”也陆续登场。而要是因推杯换盏“喝”出人命官司，不仅大煞风景，还得承担法律责任。
案情介绍：
12年寒窗苦读，赵辉的女儿小蒙去年7月被北京的一所名牌大学录取。为了庆贺和表示谢意，开学前几天赵辉在宾馆摆了10余桌升学宴。宴后，赵辉又留下5位密友在家吃晚饭，继续喝酒庆贺。
期间，由于密友兰青给了5000元贺礼，居来宾之首，赵辉对平时不太会喝酒的兰青劝酒却格外殷勤，后来干脆猜拳赌酒，直至兰青当场喝得手脚瘫软、小便失禁，才拨打120，但兰青却在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，兰青血液中酒精含量高达318/100ml，系急性酒精中毒死亡。 事后，兰青家属以赵辉恶意劝酒为由，请求法院判令赵辉赔偿兰青死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金费等计24万余元。但赵辉及其代理律师认为兰青作为完全民事行为人，其饮酒行为是完
全自愿的，也应当预见到喝酒后可能产生的风险，必须对自己的行为承担责任。而赵辉既没有故意也没有过失，不应承担赔偿责任。
一审法院认为，兰青是一名具有完全民事行为能力的成年人，具备预见自身行为后果并加以控制的能力，却放任对自身控制，对导致的损害应负主要责任。赵辉明知兰青酒量小，过量饮酒会损害兰青身体健康，以致危及生命，却置后果于不顾而一再劝酒，造成兰青饮酒过量、酒精中毒死亡，应当承担一定民事责任。遂判决赵辉承担30%的赔偿责任。 双方不服上诉后，终审判决：驳回上诉，维持原判。 法官开方：
本案的焦点和现实意义在于：劝酒者的赵辉应否担责。
针对当前升学宴盛行的情况，人们在饮酒、劝酒时，不仅应当讲求酒德酒风，而且应特别注意不要惹来不必要的纠纷。下列三种情形，“酒友”是必须担责的：
一是强迫性劝酒。即明知对方不能喝酒，明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适，对方已喝醉，意识不清，没有自制力的情况下，仍劝对方饮酒，甚至故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒；
二是未将醉酒者送到安全地方。如明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，同饮者应当将其送至医院或安全送回家中；