发布时间 : 星期三 文章浙江省服务贸易发展现状与对策研究文献综述(可编辑)更新完毕开始阅读44ff9c9e6fdb6f1aff00bed5b9f3f90f77c64d08
***********************
10个国家和地区、11个部门的截面数据作为研究对象,研究结构表明,服务贸易不仅直接影响世界服务产品的生产和贸易,而且通过产业间投入和产出的关系对经济其他部门产生重要影响。对于发展中国家而言,当其从发达国家进口服务产品时,可获得信息和先进的技术,从而引起了全要素生产率提高,对经济增长产生了推动作用。Rutherford, Tarr and Shepotylo(2005)则利用CGE模型对俄罗斯的“入世”效应进行了评估分析。他们得出了一个共同的结论,就是服务市场的开放能够增加一个国家的福利,而消除服务业FDI市场准入壁垒是一国服务贸易自由化福利增加的主要来源。
第二.基于特定服务贸易部门,讨论具体服务贸易部门开放对一国经济增长的影响。
由于服务贸易谈判主要集中在金融和电信两个部门,因此研究具体服务部门和经济增长关系的文献主要围绕这两个部门展开。Goldsmith(1969)认为金融服务业通过将金融资本投资于最有生产效率的部门,使得一国产出和收入增长。他利用金融资产和GNP的比例作为衡量金融部门业绩的指标,并以此作为解释变量来解释经济的增长。King and Levine(1993)指出金融服务通过提高资本积累和(或)技术创新带动行业增长,在控制其它影响长期增长因素的前提下,采用金融系统负债/GDP、金融系统对私人部门贷款/GDP这两个比例来解释金融业自身的增长,并得到了显著正的回归结果。Francois and Schuknecht(2000)运用贸易开放度、主要宏观经济变量以及金融部门集中度来解释实际人均GDP增长率。他们发现金融业开放与贸易和经济增长之间存在着正向关系。Khoury and Savvides(2006)选取了包括发展中国家和发达国家在内的60个国家的电信和金融服务部门横截面数据,建立了起点回归模型(Threshold Regression Model)。
···············
***********************
研究结果表明,服务市场开放对低收入国家和高收入国家的经济增长效应具有显著的差异,具体服务部门开放对经济增长的影响与该国经济发展水平有关。
第三,基于服务作为中间投入品角度,研究生产者服务贸易对一国经济增长的影响。
Markusen(1989)研究发现,不论是资本密集型的中间投入制造品,还是知识密集型的生产者服务都能够带来报酬递增。虽然服务市场开放以后,服务业外商直接投资会对国内服务企业产生部分的“挤出效应”,但由于该服务部门的竞争导致了国内对该服务的更大需求,因而,外资提供的服务对国内相应服务的替代效应小于因竞争产生的规模效应;同时,由于服务差异化的特性,使得外商提供的服务成为国内提供中间投入品的有益补充。因此,他认为生产者服务的自由化有可能对一国的社会福利带来显著的正面效应。Francois,Joseph and Kenneth Reinert(1996)利用17国数据分析了服务在生产和贸易结构中的作用;这些研究普遍认为,生产者服务贸易的进口对于一国的经济增长有着积极的影响,主要表现为生产者服务通过提高整个经济部门生产率带动经济发展,而且生产者服务贸易与其它服务贸易以及商品贸易是一种互补关系而不是替代关系。Hoekman(2006)研究认为,服务可能成为一些国家经济增长的发动机,例如印度。他分析认为,在服务市场开放条件下,服务将成为国内企业竞争力的关键因素,企业竞争力在很大程度上取决于是否能够获得低成本、高质量的生产者服务,如金融、电信、运输、分销服务等。因此,通过进口生产者服务,带动国内相关服务业的快速发展,从而提高该国的经济绩效。
第四,基于特定服务贸易模式,研究不同模式下服务贸易自由化对一国经济增长的影响。
···············
***********************
Whalley and Bob Hamilton(1984)是较早研究消除劳动力在国家间流动的所有限制后对全球经济影响的。由于自然人流动的开放,基于不同国家劳动边际产品的劳动力资源在全球范围内进行了新的配置,因此,他们估算在某些条件下由于劳动力的自由流动使得全球收入将可能翻一倍,并且对各国的收入分配产生较为显著的影响。Walmsley and Winters(2005)指出,如果发达国家允许相当于其国内劳动力3%的国外服务提供者进入其国内市场,则全球获得的收益可能远远超出任何现存的贸易形式自由化所带来的收益,而且发达国家和发展中国家能够共享这种福利的增加。此外,他们还指出,目前熟练工的自由流动问题得到了广泛的讨论和解决,然而,非熟练工的自由流动也将会产生更多的收益。
2.2 国内研究现状
(1)有关服务贸易竞争力的研究
国内学者对我国货物贸易的国际竞争力的研究比较多,但是对我国服务贸易国际竞争力的研究才刚刚开始。随着近几十年经济全球化的浪潮,服务贸易获得迅速发展,服务贸易的竞争力强弱在一定程度上反映了一个国家对外贸易的竞争力强弱。面对我国服务贸易的弱势地位,我国学者从各个角度对服务贸易国际竞争力理论、世界及我国的服务贸易实践展开了研究。
中国人民大学竞争力与评价研究中心研究组(2001)的研究表明,国际竞争力与国家的出口呈正向关系,而与进口呈反向关系。在出口中,服务业出口的比重对国际竞争力的正向作用最强,工业次之,农业最弱。一国出口的国际竞争力越强,则这个国家的服务业、工业、农业的出口竞争力也就越强。这说明,在出口总额中服务贸易所占的比重越大,一国的国际竞争力越强,从而服务贸易的国际竞争力越强;有些学者用服务贸易的出口项目结构来衡量我国服务贸易的竞争力。
···············
***********************
他们认为:在这种结构中,劳动、资源密集型的服务出口占较大比重,则这个国家的国际贸易竞争力越弱,反之,知识、资本、技术密集型的服务出口占较大比重,则这个国家的服务贸易国际竞争力越强。陈钧2004从服务贸易的特点和类型出发,探讨决定服务贸易的比较优势,以及如何将比较优势转化为竞争优势,培育我国服务贸易的国际竞争力。高媛2004认为,服务贸易对提高国民经济整体效率和质量具有特殊作用,尤其金融、电信等“战略性服务业”对技术及安全性要求较高,有一定的潜在优势,并对其他部门有技术外溢效应,代表了未来的产业方向,有较高的收益率。郑吉昌,夏晴(2004)从服务贸易的影响因素、服务贸易与货物贸易的关系、服务贸易与服务业发展的关系、服务贸易与直接投资的关系等四个方面探讨了我国服务贸易的竞争力。伍在华(2006)认为由于我国缺乏高级的服务要素、技术水平比较落后等原因,中国的服务贸易的竞争优势比较微弱,并建议通过优化中国服务贸易结构,大力发展国内服务业,建立和完善服务贸易管理体制等措施,来提高中国服务贸易的竞争力。关于国际服务贸易国际竞争力的其他研究还包括:张南1996从服务产品特征来分析服务贸易的国际竞争力;黎洁、赵西萍1999对我国旅游业国际竞争力进行研究;王粤2002从国际服务贸易自由化的角度展开对中国服务贸易竞争力的研究;王小平2003从探寻服务业竞争力源泉研究服务贸易竞争力;张蕴如2002、谭小芬2003从中国服务业市场对外开放的角度展开对中国服务贸易竞争力的研究;程大中2003通过构造经济体模型,对中国服务贸易的显示性比较优势状况做了定量分析。张燕,王刚义(2005)认为决定一国服务贸易比较优势的根本因素在于该国的人力资本。罗峰(2006)分析了影响我国服务贸易竞争力的因素。
众多学者在进行服务贸易国际竞争力研究时,在产业国际竞争力评价指
···············