发布时间 : 星期六 文章逻辑学试题两套 附答案更新完毕开始阅读4804638e6bec0975f465e267
逻辑学试题一
一、填空题（本题共6小题，每空1分，满分10分） 1、对词项进行限制和概括的逻辑依据是 。
2、词项外延上的不相容关系包括 和 。
3、若S与P的外延关系是矛盾关系则SIP ，SOP 。 4、已知p
??q取值为真，则?p∨?q的取值为 ，p∧q的取值为 。
5、“只有具备完备的知识结构，才能在科学研究中作出优秀的成绩”的负命题
是 ，与之相等值的命题是 。
6、黄马是马，白马不是黄马，所以白马不是马，上述三段论推理，所犯的逻辑错误是 。
1词项内涵和外延之间的反变关系 2矛盾；反对 3假；真 4真；假
5并非只有具备完备的知识结构，才能在科学研究中作出优秀的成绩；没有完备的知识结构，但在科学研究中作出优秀的成绩。 6大项周延不当
二、单选题（本题共10小题，每题1分，满分10分。将答案写在下面的表格中） 1、学生可以划分为男生、女生、大学生、中学生及小学生等。这
一划分犯的划分错误是( )。 A．多出子项 B． 划分不全 C．概念含混 D．子项相容
2、“网络红人凤姐比芙蓉姐姐出现的晚”和“天仙妹妹是网络红人”这两个命题( ) A．前者是关系命题，后者是性质命题 B．两个都是性质命题 C．两个都是关系命题 D．前者是性质命题，后者是关系命题 3、已知（p→q）为真，则（p→q）← r的取值情况必为（ ） A．真 B．假 C．无法判断 D．若r为真，则（p→q）← r为假
4、学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有数名的捐款，经过多方调查，可以断定是周、吴、郑王中的某两个人捐的。经询问， 周说：“不是我捐的。” 吴说：“是王捐的。” 郑说：“是吴捐的。” 王说：“我肯定没有捐。”
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。 根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真？ A．是吴和王捐的。 B．是周和王捐的。 C．是郑和王捐的。 D．.是郑和吴捐的。 E．是郑和周捐的。 5、在（p∧q）→ r中逻辑变项是（ ） A．∧，→ B．p∧q C．r D．p、q 、r
6、人民是国家的主人，我是人民，所以，我是国家的主人。这个三段论推理所犯的逻辑错误是（ ）
A．“四词项”的错误 B．“大项不当周延”的错误
1
C．“小项不当周延”的错误 D．“中项不周延”的错误 7、在“[?p（ ）q]∧p →q”的括号内填入联结词（ ），可使其成为有效的推理形式。 A．← B．→ C．∧ D．∨ 8、不可能所有的错误都能避免。以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近？（ ） A．可能所有的错误都不能避免。B．可能有的错误不能避免。 C．可能有的错误能避免。 D．必然所有的错误都不能避免。 E．必然有的错误不能避免。
9、小猫和小猴出生后就将其一只眼睛蒙住，共两周，此眼便失去正常视力，眼罩解开后亦如此。这说明出生初期对正常视力发育至关重要。以下哪项如果为真最能支持以上论证？（ ）
A．成人蒙住一只眼睛两周后，另一只眼睛视力依然正常。 B．新生的小动物通常视力都不好。
C．两个月大的动物比起新生小动物，蒙眼两周所产生的影响要小。 D．但小孩戴墨镜时，视力受影响。
E．视力可通过学习获得，而不是靠遗传影响。 10、如果“鱼和熊掌不可兼得”是不可更改的事实，那么以下哪项也一定是事实？（ ） A．鱼可得但熊掌不可得。 B．熊掌可得但鱼不可得。 C．鱼和熊掌都不可得。
D．如果鱼不可得，那么熊掌可得。 E．如果鱼可得，那么熊掌不可得。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
D A A C D A D E C E
三、不
定项选择题（本题共10题，每题2分，满分20分） 1、逻辑一词的含义是（ ）
A．客观事物的规律； B．特殊的理论、观点或看问题的方法； C．思维的规律、规则 D．逻辑学
2、某大学的某届校友会中，有10个湖南籍的同学，毕业数年后这10个同学相见，聊天后发现他们之间在毕业后没有人给3个以上同学写信，有1个人给另外3个同学写信，有3个人给另外2个同学写信，有6个人给另外1同学写信。如果上述断定是真，则下面哪个陈述也是正确的?( ) 一共15封信，有一个人接到了4封信，所以剩下的11封信被9个人分，在这11封信中，有2个人给三个同乡会员写过信，那么假设有两个人各收到3封信，则11－2×3＝5，这5封信要被剩下的7个人分是不够的，所以有可能是不是每个人都收到其他人的来信。 A．所有同学都给其他同学写了信。 B．所有同学都收到其他同学的来信。
C．至少有一个同学没有对所收到的每一封信进行回信。 D.得不出结论 3、已知（p∨q）∧p为真，则以下哪项为真（ ）
A．p真且q真 B．p真且q假 C．p假且q假 D．p假且q真 4、下列论断中，违反排中律要求的是（ ）
2
A．p→q假并且p??q假 B．◇SAP假并且◇SOP假 C．?p→?q假并且?p∧?q假 D．p∧q假并且?p∧?q假 E．并非“这个S是P”，并非“这个S是非P” 5、类比推理的思维进程是从（ ）
A．个别到一般； B．一般到个别； C．个别到个别； D．一般到一般 6、正确表示“所有S都是P”（用p表示）与“所有S都不是P”（用q表示）这两个命题之间的真假关系的是（ ）。 A．p∨q B．?(p∧q) C． p→?q D．?p→q 7、当p?q真而pA．(p
????q假时，下列逻辑表达式取值为真的是（ ）
??q)→(p∨q) B．（p
??q)→p
C．q→(p
q) D．p?q E．r→p∧q（r为任意判断）
8、“平反是对处理错误的案件进行纠正”。以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严
格？（ ）
A．对案件是否处理错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反。 B．应该说明平反的操作程序。
C．应该说明平反的主体，平反的主体应该具备足够的权威性。 D．对平反的客体应该具体分析，平反了，不等于没错误。
E．处理错误的案件包括三种：重罪轻判，轻罪重判和无罪而判。
9、一个月来，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在非常繁忙或心情非常好的时候，我又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。以上的陈述所犯的逻辑错误是（ ） A．论据不足 B．循环论证。 C．偷换概念 D．转移论题 E．自相矛盾
10、下列推理中，根据对当关系中的反对关系而进行的有效推理是（ ） A．SAP→?SEP B．?SAP→SEP C．SAP→?SOP D．SEP→?SAP E．SEP→SOP
1 ABCD 2 AC 3 AB 4 5 6 BC 7 ABDE 8 E 9 E 10 AD ABCE CD 四、判断题（本题共10小题，每题1分，满分10分） 1、逻辑学以思维的具体内容为研究对象。（ ）
2、科学归纳推理的结论的可靠性可通过增加考察对象的数量而提高。（ ） 3、命题的逻辑特征是命题的真假值。（ ） 4、?(p?q)??p??q。（ ）
5、以O、I为前提进行三段论推理，结论一定是特称的。（ ） 6、W工厂的员工是勤劳的，在这里词项“W工厂的员工”是集合词项。（ ）
7、因为论题相当于推理的结论，论据相当于推理的前提，论证方式相当于推理形式，所以论证和推理没有区别。（ ）
8、给一个词项下定义时，当定义项的外延小于被定义项时，所犯的逻辑错误是
3
定义过窄。（ ）
9、回溯推理的结论具有或然性。（ ）
10、一个模态命题的真假取决于其所反映的思想是否与客观实际相符合。（ ）
1、? 2、? 3、? 4、? 5、? 6、? 7、? 8、? 9、?10、?
五、简答题（本题共4小题。每题5分，满分20分
１、简述什么是省略三段论？指出下列三段论省略的是哪一部分，并将其补充完整？
（1）某些东方考古学家是美国斯坦福大学的毕业生。因此，美国斯坦福大学的某些毕业生对中国古代很有研究。
（2）我们的事业是正义的，正义的事业是任何敌人也攻不破的。 （3）所有的公民都应守法，所以，你也应守法。
（1）人们的自然思维活动中，三段论推理并不总是以其标准的形式出现的。有些三段论表达的推理结构是不完整的，或者省略了前提，或者省略了结论；还有一些推理是将多个三段论组合在一起运用。（2分）
（2）省略大前提：所有的东方考古学家都是对中国古代史很有研究的人。(1分) （3）省略结论：所以，祖国的统一是任何人阻挡不住的。(1分) （4）省略小前提：你是公民。(1分)
2、一天下午,老吴来到一家钥匙修配店。店里有四个人正在聊天。于是发生了以下的对话：“师傅,配钥匙。”没有人回答。于是又喊了两遍。“配几把?”总算有一个女同志慢吞吞地站起来问老吴。 “配两把。”“明天来取。” “请帮忙快一点,我们单位里急着要用。”“不行。”老吴只好指着店里贴着的“服务公约”说:“你们的?服务公约?上不是写着?立等可取?吗?”谁知这位女同志却对老吴说:“你站着等到明天取走,不就是立等可取吗!”
请回答上述案例中服务员的回答违背了普通逻辑的哪条规律？犯了什么逻辑错误？并简要叙述该规律的基本内容及其逻辑表达式？
（1）服务员的回答违背了同一律，犯了偷换概念的逻辑错误，故意曲解了“立等可取”的含义。（2分）
（2）在同一个思维过程中，反映同一个对象的思想是确定的，必须始终保持同一个含义，不能偸换它的含义。（2分）
（3）通常表示为： A是A；或：A→A（1分） 3. 晏子是我国春秋时期齐国一位巧言善辩的外交家。《启颜录》中有记载他出使楚国三折楚王的故事：晏子临政的时代，齐国国势已远不如从前，而楚国却是南方唯一的强国。楚王自恃国势强盛，欲侮辱晏子。晏子未到楚国之前，楚王预先在准备迎接晏子的宫廷大门旁边设置了一道小门。晏子到后，文武官员在小门两侧“加到黄英”，意欲晏子从小门进去。面对这种侮辱，晏子当即予以反击，说：“使狗国者，从狗门入；今臣使楚；不当从此门入。”这样，使楚王陷于十分尴尬的境地；要么承认楚国是狗国，要么让晏子从大门进，最后楚王不得已只好从大门欢迎晏子。
请回答上述案例中，晏子是运用什么推理使楚王陷于十分尴尬的境地的？简述此推理的基本内容及推理规则？有效推理形式有那些？
（1）晏子运用的是必要条件假言命题推理。（1分） 使狗国者，从狗门入；今臣使楚；不当从此门入 （2）必要条件假言命题推理及规则（3分）
前提中有一个必要条件假言命题，并依据必要条件假言命题的逻辑特性进行的推理。
4