发布时间 : 星期三 文章华为异频A3、A4、A5对比分析更新完毕开始阅读488e54f33086bceb19e8b8f67c1cfad6195fe920
文档名称 文档密级
在邻区信号质量已满足条件的情况下，不及时切换： 相比A4，减少了切换次数1、增加在源小区掉话和RLF的A5事件 （包括一些不必要的切换概率； 和乒乓切换） 2、UE驻留在源小区时会继续GAP测量，影响用户吞吐量。 从上表中可以看出，A4、A5各有优劣，但A5事件的双门限可以灵活设置，更容易满足不同的应用场景。当A5事件门限1低于A1门限时，虽然相比A4有切换过晚的风险，但A5事件在信号波动的场景下相比A4事件有更强的防乒乓切换功能，可以减少一些不必要的切换。关键是，当A5事件门限1设置来等于A1门限时，A5事件可以达到跟A4事件一样的效果，即A5是包含A4的一个关系（A5可以替代A4）。
1.3 小结
A5>=A4，A3相比A5更容易发生切换，从UE业务感受（吞吐量）的角度来讲，用A3更能保证UE始终工作在信号质量更好的小区。 因此，个人建议A3>A5>A4。
A3更能保证UE始终工作在信号质量更好的小区
A5可以替代A4，但是不易发生频繁切换，相比A4，切换次数减少 A4容易发生频繁切换，相比A5，切换次数增加。
2 测试对比（待补充）
能否给测试部提需求？对比测试一下不同事件（同门限条件下）的KPI性能。
2017-11-15
华为保密信息,未经授权禁止扩散 第5页, 共5页