发布时间 : 星期五 文章第十一章 无序分类资料的统计分析Stata实现更新完毕开始阅读4f0a5860ed3a87c24028915f804d2b160b4e86bc
第十一章无序分类资料的统计分析的Stata实现
本章使用的Stata的命令： ?2检验 ?2检验即时命令 Yates’校正? 配对四格表
2tab 变量1 变量2 , all chi2 exact expected row tabi #11 #12 [...] \\ #21 #22 [...] [\\ ...] Exactcci #a #b #c #d （见Stata7附加程序） mcci #a #b #c #d [, tb level(#) ] 例11-1 根据某地区的血型普查结果可知，该地区人群中血型为O的占30%，血型为A的占25%，血型为B的占35％，血型为AB的占10%。研究者在邻近该地区的一个山区人群中进行一个血型的流行病调查，在该山区人群中随机抽样调查了200人，检测这些对象的血型，表11-1给出了血型检测的结果。问该山区人群与这个地区人群的血型分布是否一致？
表11-1 山区人群血型抽样调查结果
血型 人数
O 50
A 70
B 50
AB 30
合计 200
例11-2 某研究小组为研究慢支口服液II号对慢性支气管炎治疗效果，以口服消咳喘为对照进行了临床试验，试验组120人、对照组117人（两组受试者病程、病情等均衡），疗程2周，疗效见表11-3。问慢支口服液II号与消咳喘治疗慢性支气管炎的疗效是否相同？
表11-3 试验组与对照组疗效
组别 试验组 对照组 合计
有效 116 82 198
无效 4 35 39
合计 120 117 237
有效率（%） 96.67 70.09 83.54
1．建立检验假设，确定检验水准
H0：?1??2，即两种药物治疗慢性支气管炎的疗效相同
H1：?1??2，即两种药物治疗慢性支气管炎的疗效不同
??0.05
Stata数据如下： g 1 2 1 2 x w 1 1 2 2 116 82 4 35
Stata命令： tab g x [weight=w],chi row 结果： +----------------+ | Key | |----------------| | frequency | | row percentage | +----------------+ | x g | 1 2 | Total -----------+----------------------+---------- 1 | 116 4 | 120 | 96.67 3.33 | 100.00 -----------+----------------------+---------- 2 | 82 35 | 117 | 70.09 29.91 | 100.00 -----------+----------------------+---------- Total | 198 39 | 237 | 83.54 16.46 | 100.00 Pearson chi2(1) = 30.4463 Pr = 0.000
Pearson chi2(1) = 30.4463 Pr = 0.000，P?0.05，按?=0.05水准拒
绝H0，差别有统计学意义，可认为慢支口服液II号治疗慢性支气管炎有效率高于消咳喘。
例11-3 为评价中西结合治疗抑郁发作的疗效。将187例患者随机分为2组，两组患者均选用阿咪替林西医综合治疗，中西医结合组在上述治疗的同时，再配合中医辨证治疗，根据中医辨证分型采用不同的方剂，治疗结果见表11-5，问两种治疗方案的疗效有无差别？
表11-5 试验组与对照组疗效
组别 中西医结合组 西医组
有效 92（88.973） 85（88.027）
无效 2（5.027） 8（4.973）
合计 94 93
有效率（%）
97.87 91.40
注 ；括号内为理论频数 例11-3 假设检验步骤
1．建立检验假设，确定检验水准
H0：?1??2，即两种治疗方案疗效相同
H1：?1??2，即两种治疗方案疗效不同
??0.05
Stata命令：
exactcci 92 2 85 8 结果：
Proportion | Exposed Unexposed | Total Exposed -----------------+------------------------+------------------------ Cases | 92 2 | 94 0.9787 Controls | 85 8 | 93 0.9140 -----------------+------------------------+------------------------ Total | 177 10 | 187 0.9465 | | | Point estimate | [95% Conf. Interval] |------------------------+---------------------- | | Cornfield's limits Odds ratio | 4.329412 | .8179455 . Adjusted | | 1.004989 . Unadjusted Attr. frac. ex. | .7690217 | -.2225754 . Adjusted | | .0049646 . Unadjusted Attr. frac. pop | .7526596 | +----------------------------------------------- chi2(1) = 3.87 Pr>chi2 = 0.0491 Yates' adjusted chi2(1) = 2.70 Pr>chi2 = 0.1005 本例需要用校正卡方，p=0.1005，两种治疗方案疗效的差异无统计学意义。
例11-4 为了解国产紫外线瞬间消毒器与进口高压蒸汽消毒机对牙科手机消毒灭菌的效果，将刚去腐揭卡过垢等待处理的牙科手机29个随机分为A、B两组，A组为紫外线消毒组，B组为高压蒸汽组。消毒前细菌培养均为阳性，消毒后细菌培养结果见下表。问两种消毒法消毒后细菌培养阳性率有无差别？
表11-6 两种方法消毒后细菌培养结果
组别 A B 合计
阳性 10 1 11
阴性 5 13 18
合计 15 14 29
由于总频数29小于40，对两组阳性率的比较宜采用Fisher精确概率检验，假设检验步骤如下：
1．建立检验假设，确定检验水准
H0：?1??2，即两种方法消毒后细菌培养阳性率相同