发布时间 : 星期一 文章(完整版)110KV变电站电气主接线设计(毕业课程设计)更新完毕开始阅读5272846666ec102de2bd960590c69ec3d5bbdbd3
(3)扩建方便
向双母线的左右任何一个方向扩建,均不影响两组母线单位电源和负荷均匀分配，不会引起原有回路的停电。当有双回架空线路时，可以顺序布置，以至接线不同的母线短时不会如单母线分段那样导致出线交叉跨越。
(4)便于实验
当个别回路需要单独进行实验时，可将该回路分开，单独接至一组母线上。 缺点：
(1)增加一组母线和使每回路就需要加一组母线隔离开关。
(2)当母线故障或检修是隔离开关作为倒换操作电器,容易误操作。为了避免隔离开关误操作,需要隔离开关和短路器之间装设连锁装置。
适用范围：出线带电抗器的6~10KV出线，35~60KV配电装置出线超过8回或连接电源较多，负荷较大时，110KV~220KV出线超过5回时。 d.双母线分段接线
图4 双母线分段接线
220KV进出线回路数较多,双母线需要分段,其分段原则是： (1)当进线回路数为10～14时,在一组母线上用断路器分段；
(2)当进线回路数为15回及以上时，两组母线均用断路器分段； (3)在双母线接线中,均装设两台母联兼旁断路器；
(4)为了限制220KV母线短路电流或系统解列运行的要求,可根据需要将母线分段。 e.桥形接线
当只有两台变压器和两条输电线路时，可采用桥形接线，分为内桥与外桥形两种接线。
（一）内桥形接线
优点：高压断路器数量少，四个回路只需三台断路器。 缺点：
(1）变压器的切除和投入较复杂，需动作两台断路器，影响一回线路的暂时停运。 (2）桥连断路器检修时，两个回路需解列运行。
(3）出线断路器检修时，线路需较长时期停运。为避免此缺点，可加装正常断开运行的跨条，为了轮流停电检修任何一组隔离开关，在跨条上须加装两组隔离开关。桥连断路器检修时，也可利用此跨条。
适用范围：适用于较小容量的发电厂、变电所，并且变压器不经常切换或线路较长，故障率较高情况。
（二）外桥形接线 优点：同内桥形接线 缺点：
(1）线路的切除和投入较复杂，需动作两台断路器，并有一台变压器暂时停运。 (2）桥连断路器检修时，两个回路需解列运行。
(3）变压器侧断路器检修时，变压器需较长时间停运。为避免此缺点，可加装正常断开运行的跨条，桥连断路器检修时，也可利用此跨条。
适用范围：适用于较小容量的发电厂、变电所，并且变压器切换或线路短时，故障率较少情况。此外，线路有穿越功率时，也宜采用外桥形接线。
图5 桥形接线
f.角形接线
多角形接线的各断路器互相连接而成闭合的环形，是单环形接线。为减少因断路器检修而开环运行的时间，保证角形接线运行可靠性，以采用3～5角形接线为宜，并且变压器与出线回路宜对角对称分布。
优点
(1） 投资少，平均每回只需装设一台断路器。
(2） 没有汇流母线，在接线的任意段上发生故障，只需切除这一段及与其相连接的元件，对系统运行的影响较小。
(3） 接线成闭合环形，在闭环运行时，可靠性灵活性较高。
(4） 每回路由两台断路器供电，任一台断路器检修，不需中断供电，也不需旁路设施。隔离开关只作为检修时隔离之用，以减少误操作的可能性。
(5） 占地面积少。多角形接线占地面积约是普通中型双母线带旁路母线的40% ，对地形狭窄地区和地下洞内布置较合适。
缺点：
(1） 任一台断路器检修，都成开环运行，从而降低了接线的可靠性。因此，断路器数量不能多，即进出线回路数受到限制。
(2） 每一进出线回路都江堰市连接着两台断路器，每一台断路器又连着两个回路，从而使继电保护和控制回路较单、双母线接线复杂。
(3） 对调峰电站，为提高运行可靠性，避免经常开环运行，一般开停机需由发电机出口断路器承担，由此需要增设发电机出口断路器，并增加了变压器空载损耗。
适用范围
适用于最终进出线为3～5回路的110KV及以上配电装置。不宜用于有再扩建可能的发电厂，变电所中。
图6 角形接线
1.5主接线的选择与设计
本设计中电压等级为KV，出线情况为110KV出线两回，35KV出线4回（架空），10KV出线10回（电缆）。根据各种接线方式的优缺点拟定两种接线方案：
方案一：110KV侧采用内桥形接线，35KV侧采用单母分段接线，10KV侧采用单母分段接线。
方案二：110KV侧采用单母分段接线，35KV侧采用双母线接线，10KV侧采用单母分段接线。
a.技术比较
对于110KV侧，由于负荷供电要求高，为了保证供电的可靠性和灵活性所以选择内桥形接线形式。对于35KV电压侧，供电可靠性要求很高，同时全部采用双回线供电，为满足供电的可靠性和灵活性，应选择单母分段接线形式。
b.经济比较
对整个方案的分析可知，在配电装置的综合投资，包括控制设备，电缆，母线及土建费用上，在运行灵活性上35KV、10KV侧单母线形接线比双母线接线有很大的灵活性。
由以上分析，最优方案可选择为方案一，其接线如图7所示。