发布时间 : 星期二 文章历年诺贝尔经济学奖成果的主要观点更新完毕开始阅读5386a2096c85ec3a87c2c5be
历年诺贝尔经济学奖成果的主要观点（很长很长很长，慢慢看）
1.1969年，拉格纳?弗里希（挪威），他在30年代初提出涉及循环理论动态分析，讲解了投资和消费支出的差分和微分方程的动态系统，指出某些货币限制如何产生4－8年的衰退波动，建造了分析波动如何变成永久和不均匀的数学模型，并用数学模型分析假设的统计检验方法。他把统计看起来象乌托邦理论变成实际应用，努力让定量的分析能在微观和宏观的面上的得到应用，避免在经济政策上出现纯“理论”的争议，比如在衰退的时候有人认为要削减工资来刺激企业利润，而有人提出要增加工资来刺激消费；有人提出要削减利息来刺激企业投资，有人提出提高利息来增加银行存款所以能让银行有更多可以使用的贷款。他在获奖的演讲中说：经济计划工作是效率和一种生动的民主的基础。 同年获奖的荷兰简?丁伯根，也是把统计应用于动态经济理论，设法定量地明确各个因素的重要性以便检验当时的许多商业循环学说的解释价值，建立了约50个方程的经济计量系统，借助统计分析测定反应系数和“前导及滞后”。他在获奖演讲中认为官方福利经济学的科学策略不是最优的，要尽可能精确地规定社会福利函数，来求社会经济最优值，问题的真正未知数不是多少数量的消费和要作出的生产努力以及少数较传统的未知数，而是制度的集合，它们作为制度的集合来逼近福利经济最优值，他并认为在亚当?斯密的年代私人企业和市场会完成的任务在当代可能并不适用，比如某些税收要花费的成本很高
2.1970年，保罗?萨缪尔森（美国），他因为在四个方面的理论研究获奖，A），动态理论和稳定性分析，他把从前认为完全不同的分析方法对应原理和动态分析结合起来，他举例说农民在贫穷的时候可能只吃得起马铃薯，这可能使马铃薯的价格上升而不是因为农民贫穷而下降。B），消费者需求理论，分析家庭如何评价不同的消费品组合。C），全部均衡理论，对外贸易如何在各国内部重新分配收入，谁有利和谁不利。D）资本理论方法，他努力把社会中一切资本用货币表示，明确的定义和衡量一切资本的价格才可能更好理解投资行为。 3.1971年，西蒙?库斯涅茨（美国），他对抽象、概括并且很少得到检验的分析模型不感兴趣，尽量选择和定义密切对应能观察和统计的经济现象，发展了计算国民收入的方法，他研究了新移民从农村到城市或者从不发达国家到发达国家而默默付出的大量成本，他们原有技术的价值下降和学习新技术的被人忽略的成本，并且研究了对社会的离群成员的精神压力，改变了生活方式的人口集团会和其它经济集团发生冲突，如果政府不付出成本解决这种冲突，不让它削弱社会的政治组织，那么冲突就会阻碍现代经济的增长，美国内战也是这种冲突发展的后果。
4.1972年，肯尼思?J?阿罗，他研究了帕雷托效率和竞争均衡之间的关系，帕雷托效率指的是这样一种情况：如果一个经济体在其他人效用水平不变的情况下，通过重新配置资源和产品，使得一个人或更多人的效用水平有所提高，这就是“帕雷托无效率”。另外一种情况是经济已不可能通过改变产品和资源的配置，在其他人，至少一个人的效用水平不下降的情况下，使任何别人，至少一个人的效用水平有所提高。反之，由于“帕雷托无效率”是通过重新配置资源和产品实现的，我们又可以把这一行为称作“帕雷托改进”。在“帕雷托改进”情况下，由于没有一个人状况变坏，只有某些人状况变好，用帕雷托本人的话说，这就意味着社会福利毫不含糊的增进。实践中，更多的情况是，重新配置资源和产品，会导致一些人状况变好，另一些人状况变坏。由于个人之间的效用无法比较，我们也就无法确定社会福利总体水平究竟是提高了，还是下降了。这种情况就被称作“非帕雷托改变”。大陆经济学家常常告诉我们改革是帕雷托改进，下岗工人受影响相对于社会收益来说是值得的，肯尼思?J?阿罗在1951年就认为在竞争均衡的前提下，“帕雷托效率”才有可能实现（可惜20年后才给他带来奖金），他还证明很难找到在伦理上能接受的在民主规则下对全体人民的社会福利安排作出集体的安排，完全民主是一个梦想，而之前的经济学家总是想寻找社会福利判断公正尺度。
5.1973年，约翰?希克斯（英国），他因为1932年《工资理论》获奖，他批判了凯恩斯及其追随者的观点：工会关心货币工资的增加，工人不懂得实际工资的概念，货币工资上升使物价上升，于是让实际工资没有上升，并且工资上升如果没有增加货币供应的话就会导致利息上升（因为货币短缺），而利息上升导致投资下降和失业增加。 约翰?希克斯认为工人们要求加工资当然是用货币工资来表达，但是他们真正关心的肯定是实际工资，如果工资上升后物价上涨，他们会发现受骗了而要求另一轮上升，于是通货膨胀就不可避免，所以要对货币供应加以约束。 约翰?希克斯认为实际工资上升会带来利润率的下降，而这会导致资本家用更密集的资本投入来替代劳动，还会减少资本家的储蓄。但是投资行为还是会继续，因为冒风险的买卖都会有人做的，投资的盈利可能和工资是相关的。资本家的储蓄和他们的投资并不相关（如果没有消费什么投资都不会有收益，那么资本家有再多钱也不会去投资），即使投资均衡也不意味着充分的就业，物价对工资的比例适当才能保持充分就业。高工资会影响新技术的应用，而新技术会提高生产力，并直接提高工资水平。
6.1974年，根纳?缪达尔（美国），他因为1930年的论文《经济理论发展中的政治因素》，1944年《美国的两难：黑人的问题和现代民主》而获奖，在获奖演讲中说：在实际所有不发达国家中的统治阶层都表示赞成更大的平等，特别是提高贫穷大众的生活水平，但真实的趋势是走向更大的不平等，不论有什么发展，果实总是归于上层人物，同时下层看不到多少改善，并且常常甚至实际上体验恶化的生活和工作条件，他说同行缺乏审查援助统计数字的热情使他难堪，批评美国经济学家不加批判的利用不发达国家的统计数字，接受外交上歪曲的术语；愿意为对外援助说话的开明议员越来越少。 最后他说：我们正在什么程度上变得道德上不那么敏感了，它是否使我们人类的同情心钝化，并因而是我们更倾向于机会主义的漠不关心？这也许是人们对贫穷国家中的苦难和死亡问题冷酷无情的部分解释，我的世界观是忧郁的，我对我们科学的发展抱有希望，我们能依靠伦理语言的内在批判向我们自己的思考挑战，并且希望洗净它的机会主义的人云亦云，并且我们能扩大眼界，每件事情都可以研究，我们扩大和完善对世界的认识的可能受到在这方面工作的科学家数目的限制，也受到他们的勤奋、才能和他们接受新方法的开明程度的限制。 1974年获诺贝尔经济学奖的冯?海叶克也是因为二、三十年代的贡献获奖，他是警告1929年经济危机的少数经济学家之一，他指出超过意愿的储蓄率和太多贷款带来的货币膨胀已经导致了资源的分配错误和影响资本结构，他获奖演讲的题目是《似乎有知识》，他说：广泛失业的主要真实原因是物价和工资的结构被歪曲了（通常由于垄断定价或政府定价），最后为了恢复各部门中劳动的供求关系之间的平衡，就必须有相对价格的变动和劳动的转移。由于我们对数字知识的内在局限性，我们为什么会对科学家在对很多事实无知的前提下，还相信他们能给出精确的信息？为了保卫科学的名誉，必须和研究物理学一样，揭露表面相似而假冒的知识，不让假冒的知识变成大学里的既得利益，人们必须认识到自己知识的不可逾越的极限，谦虚的抵御自己成为控制社会的帮凶，并且很可能破坏文明——没有人曾经设计这种文明，它是从千百万个人的自由努力中生长起来的。
7.1975年，列昂尼德?V?库托罗维奇（怎么又是一个苏联的经济学家，不过他一直生活在苏联，还在1967年得到列宁勋章），他研究把线性规划形式的计算应用在合理的工作计划，认为生产决策可以分散化而不损失效率，只要是下级的决策者用影子价格作为它们盈利性计算的基础，把工厂中现有生产资源结合起来使生产最大化。他在获奖演讲中主要谈了数学在经济学中应用的成就和困难，但仍然谨慎乐观的看数学在经济科学和经济控制中的应用方法，数学家、经济学家和实际管理人员应该有更深的了解。同年获奖的佳林?C?库普曼斯，他在1951年论述了线性规划和传统宏观经济理论的结合，用线性规划解释竞争经济中的资源分配，认为生产可以作为全部均衡理论的严格形式基础，同样认为影子价格的利用可能创造生产决策分散化。
8.1976年，密尔顿?弗里德曼，他补充了后凯恩斯主义理论在分析商业循环和通货膨胀中
对货币政策的忽视，他影响了美国中央银行的货币政策，弗里德曼还对经济政策中“观察时滞”、“决策时滞”、“效应时滞”研究作出重要贡献。他在指出通货膨胀在任何时候都是一种货币现象，但是人们总是把通货膨胀假设成稳定的（是长期发生的过程），开放的（一切物价都以相同的比例在调节），合同附上物价指数条款是没有任何阻力的。 他在获奖演讲中说：只要经验似乎与公认的假设一致，人们就把假设当成真理，政府对膨胀和失业的政策，是政治争论的中心，对经济的讨论变成意识形态的论战，可是经济理论中发生的变化不是意识形态之争的结果，它不会来自政治信仰或目标，它几乎完全对事件的力量作出反应——残酷的事实证明远比最强的政治或意识形态偏好更加有力。 弗里德曼还引用了1790年法国国民议会代表皮埃?S?杜邦的话：人们太容易被讨论的激烈程度引导到假设有坏的企图，这是一种坏习惯，人们应当宽容各种企图，相信它们是好的，并且它们明显是好的，但是我们完全不必对不一致的逻辑或对谬论的推理宽容，坏的逻辑学家犯的不自觉的罪比坏人有意识犯的罪多。
9.1977年，伯特尔?奥林，他研究了不同国家生产技术相同，仍然可能因为各国之间各种生产要素——劳动、资本和土地的供给不同而产生对外贸易。评论：他的理论看起来很简单，不过可以安慰一下大陆的经济学家——它们总是担心大陆工人工资上升会导致出口减少，也可以安慰一下大陆农民工，你们工资上升只是生产要素的一点改变，不会让你们失去工作。 同年获奖的詹姆士?梅德，他分析了不同类型的经济政策行动和制度安排对国际贸易和国际分工的影响，打下了开放经济中的现代就业理论基础，澄清了通过经济决策行动在国际化程度很高的经济中达到内部和外部平衡的可能性，并且在国际化程度很高的经济中同时达到足够的商品和劳务的总需求水平、达到充分就业，解决进出口平衡的国内成本和物价水平，是必要的也是可行的。 他的获奖演讲是“内部平衡的意义”，他指出内部平衡必须依赖于支付平衡，而支付平衡的关键在于工人的工资，于是他论述了五个关于保证合理工资的方法：政府规定劳动力市场价格、工会组织和雇主组织一样强大、劳动力市场充分竞争、工人雇佣资本、接受委托的和公正的外界法庭的裁决来代替罢工（工人方）、停产（雇佣方），他充分的提出五种方法的优点和缺点。最后指出国内有了充分就业和物价稳定，可以有信心把支付平衡机制交给浮动汇率机制。
10.1978年，赫伯特?亚历山大?西蒙，他否认了古典管理理论中的假设——有一个无所不在的、理性的、追求最大利润的企业家，现代的公司必须靠一些互相协作的决策人来管理，而他们每个人都有知识、个人和社会联系的限制，各公司不可能追求利润的最大化，而是对迫切问题找出可接受的答案。他对现代企业组织内部决策的观察和研究理论，解答了企业对利润和公共行政的计划、预算控制和技术中的应用，这些理论不象古典利润最大化理论那么优美和实用，但是对一些领域中的理解和预测提供帮助，比如公司内部取得信息能力的分布和决策，对有限竞争作市场调整，选择投资证券和选择去外国投资。
11.1979年，亚述?路易斯，西屋多?W?舒尔茨。 亚述?路易斯侧重研究不发达国家的迅速发展、世界贫困人口贫困的原因，他对发展中国家经济发展速度不满意，要求发达国家对不发达国家开放市场，不发达国家占世界贸易的份额不大。 舒尔茨的演讲题目是《穷人经济学》，“低收入各国的穷人，关心改善他们的命运和他们孩子的命运，不亚于有不可比拟的更多收入的我们，他们在利用他们微薄资源时，也是有才能的，许多低收入国家在最近几十年中，对改进他们的人口质量和取得有用知识方面取得很大进展，这些成就只要不被政治破坏，意味着有利的经济前景。”世界上大多数人是穷人，所以如果我们懂得穷人的穷人的经济学，我们会懂得许多真正重要的经济学，富人和经济学家都难以理解穷人作出的选择的优先顺序和稀缺性约束，大多数观察家都过高估计了土地的经济重要性，大大低估了人的质量的重要性，人口比例的差异并不产生可比的贫困差异，全世界的农民在处理成本、报
酬和风险时都是计算经济的经济人，他们小的、个人的、分配资源的领域中，他们是微调的企业家，调谐做的如此微妙，以致许多专家未能看出他们如何有效率。穷人改变自己命运的成就如果不被政治和歧视农业的政府政策破坏，他们就会创造出有利的经济前景。
12.1980年，劳伦斯?罗伯特?克莱因，他从50年代开始的研究让经济计量预测模型在实际分析经济政策方面得到广泛的应用，科学机关、公共行政、政治组织和大企业都在使用经济计量模型，其中包括石油涨价如何影响各国的通货膨胀、就业和贸易平衡。他在演讲中说：中央计划经济（苏联和东欧国家）习惯于认为他们有良好的绝缘，可以抵御世界其它地方的经济疾病，但是却付出了很大努力却没有实现良好经济增长，他们决定从西方进口先进的技术，同时也纠缠进了世界的通货膨胀。他还提到中国正在小心的走近同样的政策，吸取东欧国家的经验来匆忙走进开放经济环境产生的复杂性。 13.1981年，詹姆士?托宾，他以证券箱理论描写各个家庭和企业怎样确定他们资产的构成，分析金融和实物之间的相互作用，这种作用对家庭和企业的支出决策的影响，还对一般宏观理论和经济决策应用分析，阐述了金融市场与消费、投资决策、生产、就业和物价的关系。14.1982年，George?J?Stigler，他把基础理论与真实市场过程重新结合，把家庭和企业取得市场机会的信息以及据以调整的成本加进经济中，解决了只考虑有形的生产和运输成本而导致真实市场与经济理论不一致的矛盾。 研究了消费者由于取得信息成本限制不能或不想得到关于商品质量的充分信息，商品价格保持刚性、价格和质量有差异、等待时间等正常和不可避免的市场功能，为更深入的研究失业和膨胀提供了重要补充。 探讨妨碍资本和劳动从低利产业迅速移动到高利产业的各种可能因素，指出调整的滞后性常被夸大。 他的理论让政府更倾向于采用立足于分析经济信息来调节经济，而不是因为很容易看到效果采用管制政策——其结果往往不理想。 他在演讲中说：科学家常在用不上系统或逻辑的思想、现实的丛林中跌跌撞撞，经常除了伤痕什么也得不到，探索的危险可能是一个天才在有能力也有雄心的前提下还是得不到成果，但是即使只得到对新知识的追求是如何进行的，读新知识的追求就有价值，我们不应放弃。
15.1983年，吉拉德?德布鲁，他和1972年获奖的肯尼思?阿罗研究方向一样，针对一般均衡理论以及在一个抽象经济中存在一般均衡条件，提供了对抽象经济的深刻模型分析。 他在演讲中盛赞了数学家们对经济学家的支持，提到第一流的数学家约翰?冯?诺依曼给经济学家的支持，并指出经济学理论也影响了数学学科的发展——角谷定理，对应积分定理，计算近似不动点的算法，计算方程系统的近似解的算法。
16.1984年，理查?斯通，凯恩斯的伟大在于他提出了供给（包括国民总产出的资源）和需求方面（国民和政府总的消费），理查?斯通通过对大量统计资料的系统加工，把国民帐户的各部门完全综合起来，设计出能表示全部国民资源的帐户，使用大方程系统阐明系统内部的相互依存关系，使定义和统计数据吻合的更好，他的研究让国民帐户在分析和保持国民经济的平衡中发挥了作用。凯恩斯感动的说：我们在享受着统计的快乐。
17.1985年，弗兰科?莫迪里安尼，凯恩斯关于储蓄的理论（1936年）是储蓄会因为收入增加而增加，1942年西蒙?库斯涅斯（他在1971年获得诺贝尔经济学奖）发现凯恩斯理论和实际统计数据部分矛盾，弗兰科?莫迪里安尼研究了生命周期、个人节俭和国民储蓄（财富）之间的关系，提出：在某些情况下，国民储蓄可能和人均收入无关；即使没有储蓄，国民财富也可以积累起来；储蓄和国民节俭和生命周期有关。他在演讲中也感谢了数学家冯?诺依曼和摩根斯顿的不确定性下的选择理论、哈瓦尔谟的非实验数据的统计推断。 18.1986年，詹姆士?布坎南，他研究了经济政策在政治层面的契约和法制方面的矛盾，他否定了凯恩斯学派和货币学派都假定的前提：政治当局为达到就业率、控制通货膨胀、追求经济增长都是不遗余力的，公共管理机构能够也愿意应用经济政策来纠正各种市场的失败。 布坎南是公共选择学派的重要人物，他认为政治机制和市场体制一样都是一个保