2015年高考全国各地作文题及解析汇编 联系客服

发布时间 : 星期二 文章2015年高考全国各地作文题及解析汇编更新完毕开始阅读56529e26dd3383c4bb4cd2bc

目前,本科生和研究生理性思辨能力缺乏,社会上滥情的文章大肆泛滥,因而高考作文使用理性观点型的材料对于高校选拔人才是有利的,但是无论是前几年的“自由和不自由”,“重要和不重要”,“一切都会过去都不会过去”,还是今年的“坚硬和柔软”,都有点把观点强加给学生的意味。虽然说可以让学生按照材料作文的观点能够有逻辑有层次推进,反映出学生的逻辑思维能力,但是从人才创新培养角度来说,如果有学生质疑、反对甚至完全否定、推倒重来,对于这样的学生,我们是否也要鼓励呢?这是值得探讨的问题。

“人的心中总有一些坚硬的东西,也有一些柔软的东西,如何对待它们,将关系到能否造就和谐的自我。”从审题而言,这样题目,对于这两年的考生,是不难的。与去年的“沙漠中的自由”相比,甚至更简单了一些。这个题目是已经习见的对立关系类材料题。今年二模的作文题中浦东的“勇”与“惧”,闵行的“大”与“小”,虹口的“快”与“慢”,徐汇的“碎片”与“全景”,皆属此列。

但是,浏览网络上有关这个题目的新闻,有一个网站的标题是“造就和谐的自我”。如果有学生在考场中写出这样的标题,那就令人有些担心,会不会重心偏移,成为一个偏题作文。很多网站使用的标题是“心中的坚硬与柔软”,能命名出这样的标题,说明编辑的审题基本过关了,不过,是否是最精当的角度,还要看文章内容。因为这个材料三句话涉及三个关键词“坚硬”、“柔软”和“和谐的自我”。综合起来理解,就是一个拥有着和谐自我的人,应当是内心坚硬和柔软兼具的人。仅仅把注意点落在“和谐”,显然抽空了这个材料核心的内容,而如果只写“硬”与“软”,既可能将二者纯然对立,也可能简单叠加。好的立意应当重在处理“硬”与“软”是如何“和谐”的造就一个自我的。

因此,这个题目看似简单,一些学生甚至有可能训练过类似的话题,但是有话可说,未必等于说得精彩。所以,今年的作文可能千人一面,凡能跳出雷同立意,而能够在“硬”与“软”的“和谐”关系上多加着力的,必属上品好文。 那么如何让“硬”和“软”和谐起来,而不在内心打架呢?尽管刚柔并济是一个可取的立意,但是让一个人的内心简单地把二者加总起来,未免显得过于粗糙,而且并不一定等于“和谐”。因此,深入思考形成一个人健康心灵,和谐自我的关键在于处理好“坚硬”和“柔软”的不同运用范畴。一个人在原则上,底线上是一定要硬气的,在为人处世,待人接物上,有时或可以柔软一些。为人处世待人接物的坚硬可能造成人际交往的困难和矛盾,而原则底线的柔软则沦为犬儒,成为道德相对主义者和极端实用主义和功利主义者。文章的立意和逻辑,全在于此。

当然,选取何者为主,则可以作者本人所关心的当今现实或者自己为人中,哪个更加具有值得思考的价值为准。你若觉得当今人们多无底线无原则的犬儒,则侧重于写软中带硬,若觉得满街都是满脑子己见不知变通的顽固分子,则侧重于写硬需要柔来软化。选取的侧重可以看出学生的现实感。

因之,一个看上去温和蔼然的人,其实内心无比坚硬,一个看上去硬朗坚强的人,其实内心也有柔软处。凶猛的老虎可以心细如丝,而美艳柔丽的花朵也可以利刺武装。

我们首先按照材料作文审题的一般方法,从材料中提取关键词--这些关键词有可能是名词、形容词或动词。

“人的心中总有一些坚硬的东西”--提取关键词“坚硬”; “也有一些柔软的东西”--提取关键词“柔软”;

“如何对待它们,将关系到能否早就和谐的自我”--提取关键词“和谐”和“自我”。

根据这些关键词,我们可以得出这样一个句子--

“想要造就和谐的自我,需要我们处理好自己的坚硬和柔软。” 显然,这些关键词具有其象征意义。

“和谐的自我”代表什么?--自身价值的实现,可以引申为成功。 找出这一点其实并不难。但接下来就需要我们还原“坚硬”和“柔软”这两个象征词的本义了。

一、“坚硬” 可以代表“内心的坚守”,“柔软”象征“变通的处理方式”。

在这里我们不妨借用2013年湖北卷作文题目的意象“水”,即“上善若水任方圆”--有时我们做人要像“孔方兄”一样,内心方正,有坚守的底线,但是处理问题时则要讲究方式方法,更加懂得变通,即所谓“取像于钱,外圆内方”。 二、 “坚硬”可以代表“对目标的执着追求”,“柔软”象征“对生活细节的捕捉和体会”。考察我们的人生,自然需要树立目标和方向,并坚持朝此方向努力;但对事业和成功的追求不是我们生活的全部,我们同样不能忽略对生活细节的体味与感受,这包括对情感的珍视,与家人的相处,愉悦的阅读体验或者偶尔出游的收获等等,正是这些“柔软”的部分,让我们成为一个真正的“人”。 三、“坚硬”可以代表“对错误的批判态度”,“柔软”象征我们“积极的心态”。

面对社会的不良风气,我们要怒目而视,绝不随波逐流,但这不意味着我们要以冷漠之心去面对所有的陌生人。我们同样要以积极的态度,去看待生活中的绝大多数人,以积极之心去面对生活。

总体而言,2015年的上海高考卷的作文题目,难度低于往年,但仍然需要考生根据材料来审题。任何只写“坚硬”或“柔软”的做法,都属于偏题。可以说,能否搞清“坚硬”与“柔软”的象征含义,能否从辩证关系上认识所给材料,能否写出自己对于实现个人价值的理解,是文章得分高低的关键。 坚硬与柔软二元对立,考察学生的理性思辨能力

“2013年作文题是重要不重要(生活中,大家往往努力做自己认为重要的事情,但世界上似乎还有更重要的事。);2015年作文题是自由不自由(你可选择穿越沙漠的道路和方式,所以你是自由的;你必须穿越这片沙漠,所以你又是不自由的)。今年的作文题是‘坚硬与柔软’,可以看出,仍然是对前几年理性思辨作文的延续。”

坚硬与柔软属于二元对立的概念,考察的是学生理性思辨的能力。“从材料上看,关键词还是比较显性化,一个是坚硬,一个是柔软。关键是对待坚硬和柔软,应该如何进行思辨的,能够把它思辨好才能达到我们自身的和谐。” 思维拓展,对坚硬与柔软的本体进行界定

“和去年的自由不自由不同的是,坚硬、柔软是一个喻体。”考生在审题时要做到思维拓展,把坚硬东西和柔软东西的本体找到,即坚硬的东西是什么,柔软的东西是什么。同时,坚硬和柔软应该在一个逻辑层面上,心中有坚硬的东西也有柔软的东西,在审题的时候首先对两个概念进行界定。

“坚硬的东西一般理解为:坚定的信念、勇往直前的精神、硬汉式的无所畏惧的精神??比如,《老人与海》里桑地亚哥这个硬汉形象。他相信人生不可以被打败,你可以消灭它,但不可以打败它的强者精神。当然还有一种,像女汉子一样强势的精神,也可以理解为严厉。如,前段时间播放的《虎妈猫爸》,虎妈代表的是强势的一派,对子女要求非常严格。”

相对而言,心中柔软的部分跟坚硬的东西必须在一个逻辑层面上,比如讲到严厉,对应的词语应该是爱、爱抚等。再则,强悍的精神对应的柔软的部分,如儿女情长,往往在硬汉的形象上,我们还可以看到他的儿女情长的一面,柔情的一面。

前半句开放,后半句限制

因为“坚硬”和“柔软”是统一在一个人身上的,那么应该如何对待坚硬的东西和柔软的东西呢?这就需要我们进行理性的思辨,从而达到我们自身的和谐。

“李安导演的《少年派》里有一句经典台词:当你明白,人生和自我都不是用来战胜而是用来相处的!你就会明白有些东西虽然并不合理,但你必须相信,有些东西牢固到,你必须依靠。”我们往往有自己的理想,我们怀着信念,来去实现我们的目标。有一种强者无谓的精神。但是,仅注意一个方面的时候,自身

是不和谐的。比如说,某一个人非常强悍,但总是强悍的话,他自身是不和谐的,还要想到柔软的东西。

这其中包含两方面:一方面是对自我的关照,一个方面是对他人的关照。我们去关照他人,他人在我们的印象中可能是强者,或者说他在我们印象中是一个林黛玉式的人物。强者有儿女情长的一面,柔软的一面,往往不被我们发现;还有就是我们看到的所谓的弱者,所谓的柔情似水的人,他也有一种的内在的强悍的力量来去支撑他的人生。综上所述,理性的思辨,一定要注意最后的结果,从而达到自身的和谐。

“今年的作文题,从开放度上来讲,非常好,因为坚硬的东西和柔软的东西,本体我们可以想到很多。但是,开放中有限制,后半句就是限制,我们如何去对待它们,才能够造就一个和谐的自我。所以说,前面是开放的后面是限制的,是在开放和限制之间,这样也是符合我们对学生的思维考察的需要。” 7、江苏

根据以下材料,选取角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章;文体不限,诗歌除外。

智慧是一种经验,一种能力,一种境界?? 如同大自然一样,智慧也有其自身的景象。

这道题属于话题型言论类材料作文。现在材料作文主要有两大类,一大类是故事类的,一大类是言论类的。言论类材料作文中,最好操作的属于话题类作文。去年高考作文题就是以“青春”为话题,今年就是围绕“智慧”为话题。只要围绕智慧去写,可以写一个有智慧的故事,也可以谈智力上的开发,当然也可以写一个“聪明反被聪明误的人”??反正都是要围绕智慧作文章。这篇作文要出彩,还是要看考生的选材、构思和语言上的功底,但有一点,一定要紧扣智慧。如果有的考生不围绕关键词去写,比如写一个人,要扣住这个人与智慧的关系,不能空谈他的其它经历,否则就不切题了。

“今年高考江苏语文作文题延续了前两年‘新材料作文’的命题思路。”主要呈现出三个特点。

一是,有话可说,余地较大。考生对“智慧”都有自己的阅历、感受和体悟,每人都应该有事可叙,有情可抒,有理可讲。

第二个特点是入题不难,精准不易。这就需要考生吃透“智慧”的深刻内涵,在对“大”与“小”、“先”与“后”、“轻”与“重”、“快”与“慢”等的权衡中彰显出“智慧”的光华,从而表现出智慧“他自己的样子”。既求“貌合”,更求“神似”。