发布时间 : 星期四 文章5宏观经济政策习题（答案）更新完毕开始阅读567d73ef0975f46527d3e1e9
为什么LM曲线为垂直形状时货币政策极有效而财政政策无效呢？这是因为，当人们只有交易需求而没有投机需求时，如政府采用膨胀性货币政策，这些增加的货币将全部用来购买债券，而不愿为投机而持有货币，这样，增加货币供给就会导致债券价格大幅度上升，而利率大幅度下降，使投资和收入大幅度增加，因而货币政策很有效。如图5-4。相反，实行增加政府支出的政策则完全无效，因为支出增加时，货币需求增加会导致利率大幅度上升（因为货币需求的利率弹性极小，几近于零），从而导致极大的挤出效应，因而使得增加政府支出的财政政策效果极小。如图5-3。所以古典主义者强调货币政策的作用而否定财政政策的作用。
为什么凯恩斯主义强调财政政策呢？因为凯恩斯认为，当利率降低到很低水平时，持有货币的利息损失很小，可是如果将货币购买债券的话，由于债券价格异常高（利率极低表示债券价格极高），因而只会跌而不会再涨，从而使购买债券的货币资本损失的风险变得很大。这时，人们即使有闲置货币也不肯去买债券，这就是说，货币的投机需求变得很大甚至无限大，经济陷入所谓“灵活偏好陷阱”（又称凯恩斯陷阱）状态，这时的货币需求曲线从而LM曲线呈水平状。如果政府增加支出，IS曲线右移，货币需求增加，并不会引起利率上升而发生“挤出效应”，于是财政政策极有效，这可以在图5-5(a)上得到表现，相反，这时政府如果增加货币供给量，则不可能再使利率进一步下降，因为人们再不肯去用多余的货币
购买债券而宁愿让货币持在手中，因此债券价格不会上升，即利率不会下降，既然如此，想通过增加货币供给使利率下降并增加投资和国民收入，就不可能，因此货币政策无效，这可以在图5-5(b)上得到表现，因而凯恩斯主义首先强调财政政策而不是货币政策的作用。
r r IS IS1 IS LM LM LM1 LM Y Y1 Y Y0 图5-5(b) 货币政策在LM 的凯恩斯区域十分有效 O Y0 O 图5-5（a） 财政政策在 LM的凯恩斯区域无效
6．试评析凯恩斯主义经济政策。
答：凯恩斯主义经济政策以充分就业、价格水平稳定、经济持续均衡增长和国际收支平衡为目标。这些目标看起来很理想，但是许多西方国家的实践证明，现代资本主义制度很难同时达到这些目标。现在，越来越多的西方经济学家认为，凯恩斯主义经济政策手段无法实现这些政策目标。
现代西方经济学只宣称充分就业、价格水平稳定、经济持续均衡增长和国际收支平衡是宏观经济政策的目标，也就是只把经济稳定和发展说成是宏观经济政策的目标，完全讳言凯恩斯主义经济政策服务于垄断资本这一本质。事实上，根据凯恩斯主义制定的财政政策、货币政策
21
和收入政策，都是资产阶级国家代表垄断资本利益、干预经济的具体形式。财政政策是国家把税收入公债制度和财政支出作为调节经济的杠杆，对国民收入进行有利于垄断资本的再分配，并企图维持经济的稳定和发展。货币政策是国家通过中央银行和以中央银行为中心的银行体系，按照垄断资本的要求和经济稳定与发展的需要，控制货币供给、利率和信贷，调节投资，从而调节宏观经济活动。收入政策是国家为了垄断资本的利益强制地或非强制地限制工人的工资，并试图抑制通货膨胀。
当然，凯恩斯主义政策给垄断资本带来了巨大利益。然而，就经济的稳定和增长而论，这种宏观的经济政策实际效果，远不象西方国家政府和经济学家原先认为的那样理想。 扩张性政策在一个时期内对减轻经济危机从而减轻失业和维持一定的增长速度起过一些作用。在第二次世界大战后20多年中，西方主要资本主义国家、特别是美国的经济危机的深度、广度、持续时间和破坏程度有所减轻。造成这种情况的因素很多，除了扩张性政策所起的作用外，诸如战时经济转为和平经济引起的固定资木更新、科学技术的迅速发展和应用、美国侵朝战争和侵越战争等因素也起了相当重要的作用。西方经济学者中有人认为，即使没有凯恩斯主义政策，第二次世界大战后的特殊环境也会使西方经济在一个时期内获得较快的发展。 紧缩性政策在一定条件下对减轻通货膨胀也起过一些作用。造成通货膨胀率下降的因素也很多，中央银行的紧缩性货币政策是因素之一。美国经济学者中有人认为，衰退、高失业和石油价格下降是近几年美国通货膨胀率下降的主要原因。
凯恩斯主义在理论上宣传扩张性政策和紧缩性政策交替使用，相互补偿，在实践中则以扩张为基调。但是，扩张性政策并不是防治经济危机的灵丹妙药，减轻当前经济危机的因素中包含着加深未来经济危机的因素。刺激投资，就是扩大生产能力。不断刺激投资，就是不断扩大生产能力。实行扩张性政策，实际上是用迸一步加深未来的生产过剩的办法来暂时减轻当前的生产过剩。因此，长期扩张的累积后果必然会导致更猛烈的经济危机的爆发。
扩张性政策还孕育着通货膨胀的种子，扩张性货币政策造成流通中的超额货币供给，直接导致通货膨胀。扩张性财政政策造成巨额赤字，如果通过增发货币来弥补，也会引起通货膨胀。如果通过增发政府债券来弥补，被银行买去的部分就会转化成为增加货币供给的准备金，造成信用膨胀，这也会引起通货膨胀。紧缩性政策虽然在一定条件下可以减轻通货膨胀，但是，西方国家政府和中央银行不会在长期中持续地实行紧缩政策，因为紧缩会抑制投资，从而会触发和加剧经济危机。
长期推行凯恩斯主义政策的结果，不是微调的成功，而是微调的失败。西方国家的经济没有同时达到充分就业、价格水平稳定、经济持续均衡增长和国际收支平衡，而是陷入了滞胀，即衰退伴随着价格水平上涨，严重的失业和严重的通货膨胀并存。
在滞胀面前，凯恩斯主义政策失去了有效性，凯恩斯派经济学者束手无策。扩张性政策会使滞胀中的“胀”更为严重，紧缩性政策又会便滞胀中的“滞”进一步恶化。萨缪尔森公开承认：混合经济现在反复地闹滞胀病，有利于滞胀中的“滞”的部分的政策导致“胀”的部分恶化，而有利于“胀”的部分的政策导致“滞”的部分恶化。因此，可以看到我们仍然处于进退维谷之间。
收入政策或工资—价格政策，是西方国家政府企图用来同时解决失业和通货膨胀问题的第三种政策。可是，在收入政策付诸实施以后，原来对这一新的政策手段抱着很大希望的西方经济学者和政治家都感到沮丧。原因是，这一政策的推行，不仅没有达到预定的政策目标，而且引起了严重的社会经济后果。
收入政策本要同时控制货币工资和价格，可是结果总是控制了货币工资这一头，而控制不住价格那一头。有讽刺意味的是，往往在政府宣布收入政策开始生效的时候，一些大公司就立即公开地或变相地提高价格。对于货币工资，企业则迫使工人严格按照政府收人政策的规定执
22
行。这样，货币工资的提高就更加落后于价格的提高。西方学者不得不承认，这种收入政策 “显然对劳方是不公平的”。
推行收入政策的西方政府最为顾忌的是工人的反抗。工资的提高受到限制而价格的提高实际上没有受到限制，结果是，垄断资本大受其利，而工人深受其害，这必然加剧社会矛盾。美国尼克松政府的收入政策失败的最终原因就在于此。
现在，西方经济学对收人政策的看法大致可以分为三种：(1)收入政策达不到要达到的目标，因而是无用的；(2)收入政策的效果比无用更坏。因为它不仅没有降低通货膨胀，而且扭曲了价格机制，干扰了自由市场；(3)收人政策是有缺陷的，但比造成高失业的紧缩性财政和货币政策付出的代价要小一些，因而仍不失为一种办法。这些观点分歧至少表明，西方经济学界目前已不再认为收入政策是一项行之有效的解决通货膨胀的政策。 六、计算题：
1． 解：（1）由C = 90 + 0.8Yd ，T = 50 ， I = 140 – 5r， G = 50和Y = C + I + G
可以得到IS曲线为 Y = 1200 – 25 r
由 L = 0.2Y ，M = 200 和L = M
可以得到LM曲线为 Y = 1000 这说明，LM曲线处于充分就业的古典区域，故均衡收入为 Y = 1 000
联立IS和LM方程式，可以得到
1 000 = 1 200—25r
解得 r = 8， I =140 – 5r = 100
（2）在其他条件不变的情况下，政府支出增加20，将会使IS曲线向右移动，
此时由Y = C + I + G ，可得到新的IS方程为 Y =1 300–25r
将上式与LM方程Y = 1000联立，解得 r = 12 ，I = 80
而国民收入仍为Y = 1 000 。
（3）由上述计算结果可以看出，当政府支出增加20时，投资由原来的100减少为80 ，
减少了20 ，刚好等于政府增加的支出，所以存在着“挤出效应”。由均衡收入不变也可以看出，LM曲线处于古典区域，即LM曲线与横轴相垂直。这说明，政府支出增加时，只会提高利率和完全挤占私人投资，而不会增加国民收入，可见这是一种与古典情况相吻合的完全挤占。
2． 解：（1）由产品市场的均衡条件可得
Y = C+ I + G = 130 + 0.6Y + 750–2 000 r + 750 =0.6 Y–2000 r + 1630
整理可得投资变化前的IS曲线为
r = 0.815–0.0002Y (A)
当投资函数变为I = 750–3 000 r时，产品均衡的条件变为
Y = C + I + G = 130 + 0.6Y + 750–3 000 r + 750 =0.6 Y –3 000 r + 1630
整理可得，投资变化后的IS曲线为
r = 0.543–0.000133 Y (B)
对比式（A）和式（B）可知，由于投资函数的变化使得IS曲线的斜率变小了，
23
即后者比前者更平缓一些。
（2）当政府支出增加时，IS曲线的右移会导致收入Y和利率r的上升。由于投资函数变
化后IS曲线的斜率较小，即投资的利率敏感性增加，所以将导致对私人投资更多的挤出。显然与投资函数不发生变化相比，均衡收入变化较小。
（3）若增加货币供给，LM曲线的右移将引起市场利率下降，利率下降后投资对利率的敏
感性增大，因此将引起较大的投资增加。由此可见，扩张性货币政策将使后者引起的国民收入变化超过前者。
3．解：（1）将IS曲线Y ＝950–50r 和LM曲线 Y＝500＋25r 联立解得 Y ＝650 ， r =6 ， I ＝80 。
（2）同理将LM方程和变化后的IS方程Y ＝800–25r联立解得
Y ＝650 ， r =6
（3）若自主投资增加30，IS曲线将发生移动。根据（1）的情况，由Y ＝C＋I＋G，
可得变化后的IS曲线为Y ＝1100—50r，与LM曲线联立解得： Y ＝ 700 ，r =8 。
根据（2）的情况，可得新的IS曲线方程为
Y=950—25r，
由此解得变化后的 Y ＝725 ，r =9 。
从以上计算可以看出，自主投资的增加能导致收入的上升和利息率的提高，但变化的程度不同。原因是，在LM斜率一定的情况下，财政政策效果受Is曲线斜率的影响。在（1）这种情况下，IS曲线的斜率绝对值较小，IS曲线比较平坦，投资需求对利息事变动比较敏感。因此，当IS曲线向右移动导致利率上升时，引起的投资下降较大，从而国民收人提高较少。在（2）情况下，因为IS曲线的斜率绝对值较大，所以投资对利息率不十分敏感。因此，当IS线由于支出增加而右移，导致利息率上升时，引起的投资下降较少，从而国民收入提高较多。
4．解：（1）在不含政府部门时，产品市场均衡条件为 Y ＝ C＋I ＝ 200＋0.5Y＋150－100r
整理后得 r = 3.5 － 0.005Y （A） 在不含政府部门时，货币市场均衡为 200 ＝ 0.25Y ＋50－200r
整理后可得 r = 3.75 －0.005Y （B）
当产品市场和货币市场同时均衡时，联立方程（A）（B），解得 Y ＝680，r = 0.1
（2）在财政支出G ＝50及税收T ＝50时，IS曲线为
Y ＝C＋I＋G ＝200＋0.5（Y—T）＋150－100r＋50
整理可得 r = 4 － 0.005Y （C） 由上式（C）和（B）两方程联立可解得 Y ＝720 ，r = 0.15 。
5．解：在三部门经济中政府购买支出的乘数为：
Kg＝1÷[1－b（1－t）]＝1÷[1－0.8（1－0.25）]＝2.5
当政府支出减少200亿美元时，收入和税收均会减少，为：
ΔY＝Kg·ΔG＝2.5 ×（一200）＝－500（亿美元）
24
ΔT＝t·ΔY＝0.25×（－500）＝－125（亿美元）
于是预算盈余增量为：
ΔBS＝ΔT一ΔG＝一125一（一200）＝75亿美元
这说明当政府减少支出200亿美元时，政府预算将增加75亿美元，正好与当前 预算赤字相抵消，这种支出的变化能最终消灭赤字。
6．解： 在利率保持不变的情况下，政府支出的增加不会引致私人投资的挤出，此时在支出乘数的作用下，均衡收入增加量为：
ΔY ＝Kg·ΔG＝1÷（1－b）·ΔG＝1÷（1－0.5）×10＝20（亿美元）
随着收入的增加，货币的交易需求增加，为保持原来的利率水严不变，则须增加货币供给量，且货币供给增加量必须等于货币交易需求增加量，故应增加的货币供给量为：ΔM＝ΔL＝k·ΔY＝0.5 ×20＝10亿美元。
25