区域旅游资源调查与评价方法 - 图文 联系客服

发布时间 : 星期日 文章区域旅游资源调查与评价方法 - 图文更新完毕开始阅读5ac712535627a5e9856a561252d380eb629423a6

⑦主要技术存档材料 《旅游资源地图》的编绘 ①准备工作底图 等高线地形图 调查区政区地图 ②单体标注

在工作底图实际位置上标注旅游资源单体(部分集合型单体可绘出范围),各级旅游资源使用下列图例,见表3-2。

旅游资源等级 五级旅游资源 四级旅游资源 三级旅游资源 二级旅游资源 一级旅游资源 图例 ■ ● ◆ □ ○ 表3-2 旅游资源图图例 使用说明 1、图例大小根据图面大小而定,形状不变。 2、自然旅游资源(旅游资源分类表中主类A、B、C、D)使用蓝色图例;人文旅游资源(旅游资源分类表中主类E、F、G、H)使用红色图例。 ③单体符号一侧加注旅游资源单体代号或单体序号。 《旅游资源调查报告》的编写

各调查区编写的旅游资料调查报告,基本内容如下: ①前言

②调查区旅游环境

③旅游资源开发历史和现状 ④旅游资源基本类型 ⑤旅游资源的评价

⑥旅游资源保护与开发建议 ⑦主要参考文献 ⑧附图:《旅游资源图》或《优良级旅游资源图》

第四节 区域旅游资源评价

一、一般旅游资源评价方法简介 1、定性评价

定性评价,通常是评价者在对旅游资源进行了详细考察后,凭借自己的经验和学识对旅游资源所作的主观色彩较浓厚的结论性描述。其优点在于能从宏观上把握旅游资源本质特征,其缺点是不能量化,科学性不足。然而由于评价者在进行了大量的旅游资源评价之后,发

现了自身不足之处,而力求实事求是,力求公正、确实,仍在大量占有第一手资料基础上,尽可能地适用数据进行分析,尽最大努力使定性评价定量化,已在尽量减少主观色彩方面取得了良好的效果。 当前影响较大的定性评价方法有: 卢云亭的“三三六”评价法

三大价值,即旅游资源的艺术欣赏价值、历史文化价值、科学考察价值;三大效益,即社会效益、经济效益和环境效益;六大条件,即地理位置和可进入性条件、景象景点地域组合条件、旅游地基础设施条件、自然条件、旅游环境结构条件、市场客源条件。 保继刚的一般体验性评价

是旅游者(评价者)根据自己的亲身体验对某一或一系列的旅游资源就其整体质量进行定性评价评估。这种方法的显著特点是评价的项目很简单,甚至根本没有评价的细目,只要求凭印象对旅游资源进行整体质量评价,或在问卷上凭个人印象对所经历过的旅游资源的优劣排上顺序。 美感质量评价

这是一种专业性的旅游资源评价方法,凭借旅游者或专家对旅游资源的视觉感受、体验,从美学和心理学的角度进行深入研究分析,并建立了规范化的评价模型,评价的结果多具有可比性的定性尺度或数量值。世界上对于自然风景质量的视觉美评估技术已经比较成熟。 2、定量评价

定量评价对旅游资源构成的各种因子尽最大可能量化,运用数字方法或其他方法对旅游资源进行科学的评价,得出科学结论的评价方法。现特举几例如下: 层次分析法

其核心内容是:首先建立一个旅游资源评价因子模型树,模型树的建立实际上将旅游资源的复杂问题分解成为若干层次(如共有因子综合评价系统)。然后对人们的主观判断加以量化处理,是一种综合整理人们主观判断的客观评价方法。 模糊数字评价方法

在旅游资源的开发评价时,经常存在一些模糊因素。所谓模糊因素是指那些无从评判、无法预料的捉摸不定因素,如社会效益、生态效益的评价、游客兴趣爱好变化及其对客流量的影响等等。运用模糊数学方法使这里模糊因素量化。杨汉奎在这方面的研究成果产生了较深远的影响。

二、共有因子综合评价法

在GB/18972-2003《旅游资源分类、调查与评价》的国有标准文件中提出了这种方法。要求在人们旅游资源评价时均采用这一评价体

系。实质上,他也是层次分析法的一种应用。 1、评价体系

在评价操作过程中,依据“旅游资源共有因子综合评价系统”赋分。本系统设“评价项目”和“评价因子”两个档次。评价项目为“旅游要素价值”、“资源影响力”、“附加值”。其中“资源要素价值”项目中含“观赏游憩使用价值”、“历史文化科学艺术价值”、“珍稀奇特程度”、“规模丰度和几率”、“完整性”等五项评价因子。资源影响力项目中含“知名度和影响力”“适游期或使用范围”等两项评价因子。“附加值”含“环境保护和环境安全”一项评价因子。 2、计分方法

评价项目和评价因子用量值表示。资源要素价值和资源影响力总分值为100分。其中“资源要素价值”为85分分别如下:

“观赏游憩使用价值”30分,“历史科学文化艺术价值”25分,“珍稀或奇特程度”15分,“规模、丰度和几率10分”,“完整性5分”,“资源影响力”为15分,其中“知名度和影响力”10分,“适游期或使用范围”5分。“附加值”中的环境保护与环境安全分正分和负分。每一评价因子分为四个档次,其因子分值分为4档。旅游资源评价赋分标准见表3-3。

表3-3 旅游资源评价赋分标准 评价项目 评价因子 观赏游憩使用价值(30分) 历史文化科学艺术价值(25分) 评价依据 全部或其中一项具有极高的观赏价值、游憩价值、使用价值。 全部或其中一项具有很高的观赏价值、游憩价值、使用价值。 全部或其中一项具有较高的观赏价值、游憩价值、使用价值。 赋值 30-22 21-13 12-6 全部或其中一项具有一般高的观赏价值、游憩价值、使用价值。 5-1 同时或其中一项具有世界意义的历史价值、文化价值、科学价值、25-20 艺术价值。 同时或其中一项具有全国意义的历史价值、文化价值、科学价值、19-13 艺术价值。 同时或其中一项具有省级意义的历史价值、文化价值、科学价值、12-6 艺术价值。 历史价值、文化价值、科学价值或艺术价值具有地区意义。 5-1 有大量珍稀物种,或景观异常奇特,或此类现象在其他地区罕见。 15-13 有较多珍稀物种,或景观奇特,或此类现象在其他地区很少见。 12-9 有少量珍稀物种,或景观奇特,或此类现象在其他地区少见。 有个别珍稀物种,或景观奇特比较突出,或此类现象在其他地区多见。 独立型旅游资源单体规模、体量巨大;集合型旅游资源单体结构完美、疏密度优良级;自然景象和人文活动周期性发生或频率极高。 8-4 3-1 10-8 资源要素价值(85分) 珍稀奇特程度(15分) 规模、丰度与几率(10分) 独立型旅游资源单体规模、体量较大;集合型旅游资源单体结构很和谐、疏密度良好;自然景象和人文活动周期性发生或频率很高。 7-5 独立型旅游资源单体规模、体量中等;集合型旅游资源单体结构4-3 和谐、疏密度较好;自然景象和人文活动周期性发生或频率较高。 独立型旅游资源单体规模、体量较小;集合型旅游资源单体结构2-1 和谐、疏密度一般;自然景象和人文活动周期性发生或频率极小。 形态有结构保持完整。 完整性形态与结构有少量变化,但不明显。 (5分) 形态与结构有明显变化。 形态与结构有重大变化。 知名度和影响力(10分) 资源影响力(15分) 在世界范围内知名,或构成世界承认的名牌。 在全国范围内知名,或构成全国性的名牌。 在本省范围内知名,或构成省内的名牌。 在本地区范围内知名,或构成本地区名牌。 适宜旅游览的日期每年超过300天,或适宜于所有游客使用和参与。 适游期或使用范围(5分) 适宜旅游览的日期每年超过250天,或适宜于80%左右游客使用和参与。 适宜旅游览的日期每年超过150天,或适宜于60%左右游客使用和参与。 适宜旅游览的日期每年超过100天,或适宜于40%左右游客使用和参与。 环境保附加值 护与环境安全 已受到严重污染、或存在严重安全隐患。 已受到中度污染、或存在明显安全隐患。 已受到轻度污染、或存在一定安全隐患。 已有工程保护措施,环境安全得到保证。 5-4 3 2 1 10-8 7-5 4-3 2-1 5-4 3 2 1 -5 -4 -3 3 3、等级划分

根据对旅游资源单价的评价,得出该单体旅游资源共有综合因子评价赋分值。依据旅游资源单体评价总共将其分为五级,从高级到低级为:

得分值≧90分定为五级旅游资源;

得分值在75-89分之间定为四级旅游资源; 得分值在60-74分之间定为三级旅游资源; 得分值在45-59分之间定为二级旅游资源; 得分值在30-44分之间定为一级旅游资源。 得分值≦29分定为未获取旅游资源。

其中五级旅游资源称为“特品级旅游资源”。

五级,四级,三级旅游资源被通称为“优良级旅游资源” 二级,一级旅游资源被通称为“普通级旅游资源”