发布时间 : 星期一 文章住宅小区危岩体治理工程可行性研究报告更新完毕开始阅读604e6f5100f69e3143323968011ca300a6c3f63b
第三章 边坡稳定性分析与评价
3.1边坡安全等级及设计标准 3.1.1边坡安全等级
该工程建设项目属较重要建设项目，拟建场区内地形较复杂，地貌呈多台阶，地质构造较复杂，岩性单一，岩土体工程地质性质，水文地质条件中等，故地质环境条件属中等类型，根据《技术要求》，该切坡以岩质斜交坡为主，部分为岩质顺向坡。边坡的安全等级为一级。 3.1.2设计标准
设计工况：自重+暴雨作用。 安全系数：边坡安全系数为1.25。 3.2稳定性计算 3.2.1计算方法
(1)平面滑动法
对可能产生平面滑动的高切坡宜采用平面滑动法进行计算。平面滑动法的安全系数通用计算公式为：
K??Wcos??U?tan???c?FWsin?
式中： W——垂直荷载，包括土条自重和其上部的建筑荷载
U——作用于滑面上的孔隙水压力
c?、??——滑面抗剪强度（有效应力指标） F
——滑面面积
?——滑面倾角
(2)折线滑动法
对可能产生折线滑动的高切坡应采用推力传递系数法进行计算，其安全系数计算公式为：
Pi??Wisin?i?Qicos?i??ci?Li??Wicos?i?Qisin?i?Ui?tan?i??Pi?1??iK
?i?cos??i?1??i??sin??i?1??i?tan?i?K
求解安全系数K的条件是Pn?0；式中：各符号定义同上。 3.2.2计算工况
考虑高切坡区域可能遇到的各类情况，特别是最危险的情况，由于区内基本地震烈度为6度，可不考虑地震的影响，故综合确定以下两种计算工况：
工况一：天然状况（坡体自重）
工况二：天然状况+暴雨（坡体自重+暴雨） 3.2.3岩土体物理力学参数选取
根据试验数据、结合邻近地区的经验类比数据和参数反演分析结果，综合确定本危岩体各类结构面和岩土体物理力学参数如表
3-1。
表3-1 稳定性计算参数表 栖霞－茅口组灰岩层面 栖霞－茅口组灰岩节理
3.2.4潜在滑动面的确定
对于岩质边坡而言，优势结构面是对边坡变形和破坏起控制作用的结构面，包括岩层面和节理面。通过对优势结构面的分析和判断，可以初步确定边坡最可能的滑动面。
根据现场调查与分析，构成边坡潜在滑动面的结构面有灰岩层面、节理面。据此分析可得如下两类潜在滑动面：①层面构成的潜在滑动面；②层面与节理面组合面和节理面与节理面的组合面。本边坡岩体中层面、节理面发育，主要有两组节理，它们的组合面是构成本边坡最主要的潜在滑动面。
根据以上原则建立本边坡计算模型(见工程地质1—1至3—3剖面图)。其中Pm1为层面构成的潜在滑动面；Pm2为层面与节理面、节理面与节理面组合构成的潜在滑动面。每一滑面的形态都是根据立面素描图中结构面的具体位置和平均迹长划上的，它反应各
容重 饱和容重 粘聚力 摩擦角 33KN/m KN/m kPa (°) —— 25 —— 26 67 75 30 31 剖面所代表的边坡的滑动模式和边界条件。 3.3稳定性分析结果及评价
利用前述的边坡计算模型、计算参数和计算工况，采用折线滑动法计算得1-1′、2-2′、3-3′三个剖面的稳定性系数如表3-2。
表3—2 稳定性计算结果表 剖面 1-1 2-2 3-3 潜在滑动面 Pm1 Pm1 Pm1 稳定性系数 天然状况 天然状况+暴雨 1.576532 1.334545 1.297307 1.392839 1.159826 1.098098 根据野外工程地质调查及上表稳定性计算结果，对该边坡的稳定性评价如下：
1）该边坡自形成以来，坡顶时有崩塌掉块现象，边坡中上部可见明显被切割的大块体，拉裂缝在4～5cm之间，对拟建场地的安全有一定的影响，为保证拟建场地的安全，需要采取一定的锚固措施，并进行坡面喷浆支护。
2）天然工况下，该边坡处于稳定状态，大部分地段稳定性系数均大于1.25。但工程地质调查表明，边坡中上部曾多处出现岩