发布时间 : 星期二 文章毕业设计论文(交稿6)2010年7月28日更新完毕开始阅读6137d60cda38376bae1fae12
青海大学成人教育学院毕业（设计）论文：桃林口水利枢纽混凝土重力坝设计
条 北西向大裂隙较荞麦岭较单薄。Ⅲ69坝基硬。坝基有断层F8件 多，坝基软弱夹有断层F104通过，破碎带通过。右坝头有F7层为泥膜。切层宽度大、处理工程量大。通过。坝址上游不远的夹泥厚3～5当地材料坝坝基为泥质处是几个断层交汇厘米且倾向下灰岩和页岩。渗透性小，处。下游离建昌营～游。左岸F122断层是天然的防渗帷幕，溢秦皇岛大断裂较近。通过坝肩。 地6度 震 交坝址位于峡谷之坝址位于峡谷之中，对坝址位于低山丘陵通中，对外交通不外交通不便。施工场地地带，交通方便，施条便。施工场地狭狭窄。 件 窄。 其距离建筑材料场距离建筑材料场地较距离建筑材料场地他 地最远。 2.1.2坝线选择
第一坝段Ⅰ、Ⅴ、Ⅱ三条坝线，其右岸岩层褶皱变化复杂、断层密集、都不是适宜的坝线。相比之下，在三河道附近，右岸岩层倾向上游，层次分明较为完整，条件较好，故以I83坝线作为第一坝段的代表。
第二坝段中Ⅲ60、Ⅲ69两条坝线基岩为灰岩。但从右岸岩层的产状相比，Ⅲ60坝线右岸岩层走向与河流平行，倾向河中，倾角较高。
青海大学成人教育学院 17
洪道位于荞麦岭。 6度 对坝体的稳定不利。 7度 工场地宽阔。 远。 最近。 青海大学成人教育学院毕业（设计）论文：桃林口水利枢纽混凝土重力坝设计
当建坝蓄水以后，存在不稳定因素及绕坝渗漏；Ⅲ69坝线右岸岩层倾向下游，才层次比较平稳，两者相比，Ⅲ69好于Ⅲ60。但因两坝线左岸都存在大暖泉，渗漏情况及单薄分水岭——荞麦岭在蓄水以后的稳定情况难以把握，故此两坝线不予考虑。“红层线”比Ⅲ83坝线基岩层强度稍低一些，适宜修建当地材料坝。
Ⅲ69坝线左岸钻孔中，从高程137.7米到49.7米发现黑色含锰页岩51层，厚度0.5～1.0厘米，最厚达8厘米，性质松软，表面润滑，摩擦系数较低且岩层走向与河流平行，不宜做为坝基。
第三坝段中Ⅵ坝线河槽较宽，右岸坝头已经远离较高的山头，坝轴线拐弯，增加了坝线的长度，从而加大工程量。Ⅶ坝线，坝基为串岭沟板岩，岩层强度较低，还有软弱层，相比之下，不如Ⅳ坝线。Ⅳ坝线位于现存小溢流坝下游80米处,坝基岩层为石英砂岩,夹有少数几层沙质页岩,岩层的抗压强度及抗滑摩擦系数比板岩要大,故此坝线作为第三坝段的代表。
经上述比较，三个坝段虽有11条坝线，但适于建坝的仅有I83、“红层线”及Ⅳ坝线三条。具体选择哪一条，应做技术经济比较最后确定。本次毕业设计以第一坝段的I83为推荐方案。 2.2坝型选择
桃林口水库，位于北纬40度地区,坝址在峡谷的风口处,气温较低、气候寒冷、日气温差较大。各条坝线的河谷不对称，河谷宽度与坝高之比皆大于5.0，坝基及两岸岩层又加有软弱岩层或泥层，故不宜修建拱坝或其它类型的轻型混凝土坝。根据本地区的气象特点及坝
18 青海大学成人教育学院
青海大学成人教育学院毕业（设计）论文：桃林口水利枢纽混凝土重力坝设计
址区地形、地质条件的实际情况，初步考虑采用混凝土重力坝和当地材料坝两种坝型作为枢纽工程坝型比较的依据。
I83坝线,坝址两岸群山连绵，左岸没有修建溢洪道的地形条件，右岸虽有布置溢洪道的位置，但山体高大。如修建溢洪道，需挖深130余米，开挖石方量约1560万方。工程量浩大，故本坝线选用当地材料坝方案是不经济的。
经上述比较分析，I83坝线以混凝土实体重力坝为宜。 2.3枢纽布置方案比较及选择
坝址河谷宽约250米，河床覆盖层厚4～7米，河谷不对称，右岸岩石裸露、坡陡、左岸山坡较缓，基岩被山麓堆积物所覆盖。坝基为石英砂岩与板岩互层，岩层倾向上游，倾角为16～18度，坝基建基高程位于弱风化岩层之中，基岩挖深7～15米。枢纽布置方案考虑如下：
坝址河谷宽约250米，河床覆盖厚4～7米，河谷不对称，右岸岩石裸露、坡陡、左岸山坡较缓，基岩被山麓堆积物所覆盖。坝基为石英砂岩与板岩互层，岩层倾向上游，倾角为16～18度，坝基建基高程位于弱风化岩层之中，基岩挖深7～15米。枢纽布置方案考虑如下：
方案Ⅰ：主河槽从右到左分别为溢流坝部分、底孔部分及电站部分，两岸山坡为非溢流坝部分。由于底孔及溢流坝部分已全部占满河槽，电站部分不得不向左岸山坡靠近。本方案的优点是电站进口紧临底孔，可利用底孔冲沙，防止电站进水口淤积。缺点是建筑物之间
青海大学成人教育学院 19
青海大学成人教育学院毕业（设计）论文：桃林口水利枢纽混凝土重力坝设计
太挤，场地布置紧张，当底孔放水时影响电站尾水位的稳定性。遇效核洪水泄洪时，保护电站免淹的工程措施复杂。此外，电站厂房及进口引渠土石方开挖工程量大。
方案Ⅱ：主河槽从右到左分别为溢流坝部分、底孔部分、两岸山坡为非溢流坝部分。在右岸开凿一条长约450米的引水隧洞至坝址下游青龙河转弯处，电站厂房布置在隧洞出口。其优点是利用青龙河拐弯处折回的自然地形条件，可增加6米的发电水头。电站、厂房自成系统，互不干扰，场地开阔，遇效核洪水时，易于防护。其缺点是增加一条隧洞的工程量，多一项工程，对施工不利。
比较上述两个方案，方案Ⅱ虽增加了一条引水隧洞，相应增加了工程费用，但由于减少了土石方开挖量，且增加了6米发电水头，河床的主要建筑物布置相对容易，比方案Ⅰ更为合理。故以方案Ⅱ为推荐方案。 3坝体剖面设计
3.1坝顶高程和防浪墙顶高程的确定 （1）防浪墙顶高程计算式
根据《教材》P78式（3-57）的规定，坝顶或防浪墙顶高程的计算式为：
防浪墙顶高程=设计洪水位+△h设 或 防浪墙顶高程=校核洪水位+△h校
式中：△h设和△h校分别为防浪墙顶高于设计洪水位和校核洪水位的超高，计算中取其大者。
20 青海大学成人教育学院