发布时间 : 星期六 文章再论改革与发展中的收入分配 陈宗胜2 - 图文更新完毕开始阅读6317141810a6f524ccbf85f8
数和家户/收入基尼系数，以及其他收入口径的基尼系数。在上文中只引用了其中的人口/收入基尼系数。
0.440.420.40.380.36基尼系数0.340.320.30.280.260.240.220.21979198119831985198719891991199319951997年份南大课题组（90）刘晓东、卢青（91）陈宗胜（91、97）世界银行(95)国务院研究室(97)向书坚(98)赵人伟、李实(99)平均线性 (平均)附录I图1 中国居民总体收入差别基尼系数变动图 资料来源：附录I表1。
（3）正是由于使用的方法及资料的不同，所以计算出的数值必有较大差异。比如，就1995年来说，本书作者及向书坚计算出的全国居民总体基尼系数为0.365和0.3515，均明显小于国务院研究室和世界银行及其他学者的估计值，后者给出的基尼系数分别为0.39、0.445、0.415。研究这些数据差异形成的具体原因，是一件很有意义的事情，也是经济学研究从笼统走向深入，从粗浅走向缜密的过程。 （4）尽管不同的学者在测度我国居民总体收入分配差别基尼系数所使用的计算方法不尽相同，但从表中数据看，几乎所有研究结果均呈现为一种大致上扩大的趋势。见图中总的趋势线所示。这里有一点应说明的是，凡是年度时序值都不是直线上升的，中间总是有所波动的。如同图中总的平均线所表明的一样。但无论如何，改革开放以来中国居民的总体收入分配差别比起改革开放前和改革开放初增大了许多。这一点上大家的结论是一致的。
二、 关于中国城镇居民收入分配差别的测度研究
我国在改革开放以前城乡居民的收入分配一直都是高度平均格局的。1978年始于农村的经济体制改革首次打破了这种局面。城镇体制改革稍稍滞后于农村，到80年代早期学术界对城镇居民收入分配问题研究的主要着眼点是分配体制与社会性质方面的讨论，专门分析收入差别程度的文献除国外（世界银行1984）屈指可数的几篇外在国内几乎没有。
1、中国城镇居民收入分配差别研究的主要阶段。到了80年代中后期，伴随着城市改革的展开和推进，城镇居民的收入差别日益扩大，一些学者开始关注这一问题。在当时大部分研究者仍然主要是从定性角度进行分析时，少数学者已开始尝试以新的方法从新的角度展开对收入差别的研究，其中本书作者较早地进行了一些探讨(陈宗胜，1991)。我们关于中国城镇居民收入差别的研究，较早地使
26
用了国际上通用的基尼系数指标和分解方法等，成为一些后来研究者的参考。 进入90年代中后期以来，改革的深化使城镇居民的收入差别进一步扩大，导致在这方面的研究文献也大量涌现。在分析指标和工具方面，除基尼系数外，泰尔指数、变异系数等指标也被更多学者采用。研究者们对我国城镇居民收入差别的变动进行了更全面的测度，并力图寻求造成收入差别扩大的深层原因。这一时期国务院研究室课题组的研究和中国社会科学院收入分配课题组在进行两次调查基础上，所进行的比较系统的研究和分析颇具一定代表性。
2、中国城镇居民收入差别现状及其变动轨迹。在研究城镇居民收入差别的文献中，学者们所用到的收入差别测度指标越来越多。为了可以比较，我们这里仍然选用以基尼系数作指标的研究作介绍，见附录I表2。
附录I表2 中国城镇居民收入分配基尼系数变动情况一览表 年份 国家统计局 陈宗胜数据 赵人伟数据 南开数据 向书坚数据 平均值 1978 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 0.16 0.16 0.15 0.15 0.15 0.16 0.19 0.19 0.2 0.23 0.23 0.23 0.24 0.25 0.27 0.3 0.28 0.1618 0.1578 0.1548 0.1633 0.1694 0.1615 0.1666 0.1689 0.3000 0.233 0.286 0.16 0.15 0.148 0.149 0.168 0.175 0.236 0.1633 0.1658 0.1665 0.175 0.1803 0.1771 0.1675 0.1848 0.2045 0.2155 0.2085 0.16 0.16 0.153933 0.151933 0.151266 0.163766 0.174425 0.172433 0.192275 0.201725 0.20515 0.20355 0.20375 0.2174 0.23725 0.25775 0.258166 资料来源：（1）国家统计局和赵人伟等的数据，均引自赵人伟等：《中国居民收入分配再研究》，中国财政经济出版社，1999； （2）陈宗胜数据，引自陈宗胜：《经济发展中的收入分配》(上海三联书店出版社，1991)和《改革、发展及收入分配》，上海复旦大学出版社, 2000；（3）南开数据引自南大收入分配课题组：《我国收入分配不公的现状、根源和对策》，《南开学报》，1990年第2期；（4）向书坚数据，引自向书坚：《我国城镇居民收入分配差别变化定量分析》，《当代经济科学》，1998年第2期。
文献综述表明，本书作者较早给出了关于城镇居民收入差别时序数据(陈宗胜，1991），利用了当时可以利用的全部资料，算出了1981-1988年中国城镇居民收入分配的8种基尼系数（分别按家户、人口、全部收入、生活费收入、等分与不等分的8种组合）。这里只引用其中的人口-生活费收入-等分的基尼系数，同时列出了其他研究者所使用或测算过的城镇居民基尼系数。从中可看出各研究者研究的完整性是大不一样的，有的有较长期的序列数据，有的则只有一两个点。
虽然这些数字结果并不完全相同，但它们所表现出来的趋势却是一致的（见附录I图2中的曲线走势）。从平均数中可以明显看出改革开放以来我国城镇居民收入差别不断上升的总趋势，尽管个别年份有微小波动。以国家统计局的数字为例，城镇内部基尼系数从1978年的0.16上升到1995年的0.28，上升了75%左右，平均每年上升约0.7个百分点。
27
0.30.280.260.240.22国家统计局陈宗胜数据赵人伟数据南开数据向书坚数据基尼系数平均值线性 (平均值)0.20.180.160.140.120.1197819791980198119821983198419851986198719881989199019911992199319941995年份附录I图2 中国城镇居民收入差别基尼系数变动图
资料来源：附录I表2。
三、 关于中国农村居民收入分配差别的测度研究
在改革开放前，我国农村中的收入分配差别情况，也是属于高度平均型的格局；人们笃信在社会主义公有经济中收入分配应该是平等（平均）的。直到80年代初农村普遍实行包干到户责任制后，收入差别问题才开始引起了经济学界的关注和重视。但在70年代末和80年代早期，对这个问题的研究仅限于定性方面的分析；而且主要着眼点是分配体制与社会性质关系的讨论，具体分析我国农村收入差别程度的文献在我国几乎没有。
1、中国乡村居民收入分配差别测度研究的主脉络。到了80年代中后期，对收入分配差别的研究才逐步零星地开始走上定量化、规范化的道路。关于农村居民的收入分配状况，有学者开始尝试用基尼系数等国际通用指标作些初步研究（唐平1987）。本书作者在提出“公有经济发展中的收入分配倒U理论”的过程中(陈宗胜，1991），系统地测度了中国农村居民的收入差别状况和趋势，并且就收入差别变动的原因进行了分解分析，引起了理论界的一定争论和反响。诚然，这一时期对农村收入差别的研究大部分包含在对全国居民收入差别的研究之中，主要是采用各种指标度量和测算改革前后收入差别的变动，重点是介绍及解决度量指标和计算方法的问题。
进入90年代以来，特别是92年以后，专门研究农村收入差别的文章也开始出现(赵人伟，1994；张平，1992），对农村收入差别的研究线条也逐渐变细。大部分研究者不仅对农村总体收入差别进行测算和分析，并且开始按各种分类方法对农村区域间收入差别进行研究，同时使用多种分解指标对形成差别的因素进行分解分析。例如张平对农村区域间收入差别分别按省和东中西三个经济地带进行分解分析，得出了农村区域间收入差别是农村总体收入差别的最重要的组成部分的结论。
90年代后期，对农村居民收入差别的研究进一步深化，主要的进展是（1）使用的指标和研究方法更加多样化，多数研究者已不满足于使用一些较粗的资料，而开始对原始指标进行“解剖”、“重组”等。由于可使用的资料大大增加使
28
得分析更加深入。例如有的研究者（万广华1998）对基尼系数的变化进行了分解，从而揭示了引起基尼系数变化的主要因素。（2）实证分析更严谨、更科学，试图剔除各种影响分析准确性的因素。例如有的研究者在计算基尼系数时为了保证各地区数据在时间和空间上的可比性，还用地区价格水平指数对收入值进行了处理。（3）研究进一步细化，从研究总体收入差别细分到研究各地区的差别，研究某一个因素如非农产业对农村收入差别的影响。
2、中国农村居民收入差别现状。在研究农村居民收入分配差别的文献中，学者们所用到的收入差别测度指标越来越多，如基尼系数、泰尔指数、费景汉-兰尼斯基尼系数分解指标、两端居民收入对比指数、农民人均纯收入相对变动指数等。研究者一般使用多种指标从三个方面对农村收入差别变动进行考察，一是农村总体收入差别，二是农村省际间收入差别，三是东中西三大经济地带之间的差别。后二者皆属于农村地区之间的收入差别，在其他章节中再做介绍。这里只介绍农村总体收入差别状况。为了便于比较，这里仍只选用了以基尼系作指标的研究作介绍，见附录I表3。
附录I表3 不同学者测度的1978-1997年中国农村居民收入分配差别基尼系数
年份 （1） （2） （3） （4） 平均值 1978 0.2124 0.212 0.2122 1979 0.2245 0.237 0.2308 1980 0.2366 0.238 0.24 0.2382 1981 0.2256 0.2388 0.239 0.24 0.2359 1982 0.2333 0.2318 0.232 0.23 0.2318 1983 0.2554 0.2459 0.246 0.25 0.2493 1984 0.2697 0.2577 0.258 0.26 0.2614 1985 0.2785 0.2635 0.264 0.26 0.2665 1986 0.2884 0.2884 0.288 0.29 0.2887 1987 0.2798 0.2916 0.292 0.29 0.2881 1988 0.2898 0.3014 0.301 0.30 0.2981 1989 0.3100 0.300 0.30 0.3033 1990 0.2940 0.310 0.31 0.3047 1991 0.3072 0.307 0.31 0.3091 1992 0.3135 0.314 0.32 0.3158 1993 0.3300 0.320 0.33 0.3267 * 1994 0.32000.330 0.34 0.3300 1995 0.340 0.3400 *1997 0.3285 0.3285 资料来源：（1）陈宗胜（1991）；（2）国家统计局农调总队，转自刘扬（1998），南开大学收入分配课题组（1990）；（3）李实等（1999）；（4）唐平（1997）。
附录I表3中列出了我们收集到的各研究者的测度结果，也包括本书作者利用当时可以利用的全部资料，算出的1981-1988年中国农村居民家户-收入基尼系数和人口-收入基尼系数时间序列值（我们在此列出人口-收入基尼系数）。大家一致认为，改革开放以前我国农村居民收入分配的基本特征是：收入水平增长缓慢，收入分配高度平均。据国家统计局估计1978年农村的基尼系数是0.2124。这种高度平均的分配状况自农村实行经济体制变革以来就被逐渐改变，至1997年已经上升到0.33左右，年均增长3.7%。
20年来中国农村收入差别的总的变动趋势是逐渐上升的，个别年份有小幅下降。为了便于分析，我们把不同来源的基尼系数计算了平均数（忽略其中的不可比因素）。从这些时间序列数据中，可以很明显地看出农村总体收入差别，是在波动中不断上升的趋势。（见附录I图3）。
29