发布时间 : 星期六 文章奥数：逻辑推理更新完毕开始阅读6389a82ab4daa58da0114ab5
的“与事实有出入”表示不完全与事实相符，比如，当小钱、小孙都做了好事，或小钱、小孙都没有做好事，或小钱做了好事而小孙没做好事时，小钱说的话与事实有出入。
因为小钱与小李说的是一样的，所以只有两种可能:要么小钱与小李
正确，另两人错；要么小钱、小李错，另两人正确。
（1）假设小钱、小李说的正确，这时小孙做了好事，小赵说小孙、小李中有人做了好事，小赵说的话也正确，这与只有两人说的是事实矛盾，所以假设不对。
（2）假设小赵与小孙说的话是正确的，那么做好事的是小赵和小孙，或小钱与小李，或小孙与小李。若做好事的是小赵和小孙，或小孙和小李，则小钱的话也是正确的，与题意不符；若做好事的是小钱与小李，则小钱说的话与事实不符，符合提议，综上所述做好事的是小钱和小李。
拓展探究：用假设法分析是，假设的不好，可能会遭至“无效劳动”，会给推理带来麻烦，陷入僵局。因此选择哪一个条件进行假设有一定的技巧。 能力冲浪：
5-1．一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、
丁进行了审问。四人分别供述如下: 甲说:“罪犯在乙、丙、丁三人之中。” 乙说:“我没有做案，是丙偷的。” 丙说:“在甲和乙中间有一人是罪犯。” 丁说:“乙说的是事实。”
经过充分的调查，证实这四人中有两人说了真话，另外两人说的是假话。 同学们，请你做一名公正法官，对此案进行裁决，谁是罪犯？
5-2. 数学竞赛后，小明、小华和小强各获得一枚奖牌，其中一人得金牌，一人
得银牌，一人得铜牌。老师猜测:“小明得金牌，小华不得金牌，小强不得铜牌。”结果老师只猜对了一个，那么谁得金牌，谁得银牌，谁得铜牌？
5-3．甲、乙、丙三人对小强的藏书数目作了一个估计，甲说:“他至少有一千本
书。”乙说:“他的书不到一千本。”丙说:“他最少有一本书。”这三个估计中只有一句是对的，那么小强究竟有多少本书？