发布时间 : 星期二 文章中国四大古都是个标准的伪命题更新完毕开始阅读6d41e3f1770bf78a65295475
中国四大古都是个标准的伪命题
第一、顾炎武《历代帝王宅京记》首次将西安、洛阳、南京、开封列为四大古都这是错误的，我全看了，顾炎武《历代帝王宅京记》根本就没提四大古都，根本无此说法。
第二、1920年代，中国学术界开始出现将中国著名古都成为“大古都”并将几大古都并称的说法。“四大古都”是提出最早的说法，也是最为权威和公众认知最高的说法，即：西安、南京、北京、洛阳。这也是错误的，无论谭其骧还是史念海、陈桥驿均承认最初只有五大古都的说法，以下是原话：
谭其骧《长水集续篇-中国历史上的七大古都》：“到了20世纪20年代，学术界才有些论著将西安、洛阳、北京、南京、开封并列为‘五大古都’；30年代，又将杭州加入，列为‘六大古都’。此后，六大古都即成为普遍流行的、大多数学者认可的提法，一直沿袭到80年代，如1983年中国青年出版社还出版了《中国六大古都》一书。” 史念海《中国古都和文化》：“距今60年前始有五大古都的说法，所谓‘五大古都’乃是指西安、洛阳、北京、南京和开封。约略过了10年，又有六大古都的说法，这是在五大
古都之外另加上一个杭州。这样的说法历时较为长久，似已成为大多说学者认可的说法。”
第三、记者采访陈桥驿之后的报道：“陈桥驿教授又谈起了古都文化研究。早在上个世纪初，学术界曾将西安、洛阳、北京、南京、开封并列为五大古都。上个世纪八十年代初，应中国青年出版社之邀，陈桥驿教授着手主编《中国五大古都》一书，经过再三思考，陈教授建议将杭州列入其中，因此于1983年又出版了他主编的《中国六大古都》一书。1986年，中国几家电视台联手拍摄《中国六大古都》系列片，当时安阳政府提出能否将安阳列入古都的想法，著名历史地理学者谭其骧认为可以考虑。之后由河南省委宣传部牵头，陈教授与摄制组一起在安阳进行了为期10天的考察，最后同意将安阳列为古都。随后，陈桥驿又主编了《中国七大古都》一书。”
第四、李纪祥《历史上的京畿观与天下观——五大古都论议》：“中国历史上，向有五大古都之称，此即：长安、洛阳、汴京、燕京、金陵。吾师王恢先生为近代史地名家，曾为钱穆《国史大纲》及《清史稿校注》中手绘舆图，图中蝇头小字皆出其亲笔。其所著《中国历史地理》上册，即以秦汉长城、唐宋元明运河、及历代之五大古都作为表述之重点，至下册方为历代州域建置之沿革。” 古都并称增加的原因
谭其骧《长水集续篇-中国历史上的七大古都》：“20年代之所以只提“五大古都”，是因为西安、洛阳、北京、南京、开封都曾经做过全国性的首都，而其他古都没有。30年代之所以要加上一个杭州成为“六大古都”，是因为注意了杭州尽管只做过半个中国的都城，其城市的繁雄昌盛程度，却不亚于甚或有过于全国性的五大古都，并且和五大古都一样，到今天还是一个大城市。但既然提了杭州作为大古都之一，那就不该不提安阳。安阳之所以30年代长期以来没人提起，一则当由于偶然的疏忽，再者则由于殷、邺久已为废墟，近今的安阳又不是一个著名的大城市，一般人往往着眼于今天的大城市谈古都，就难怪数不上安阳了。而我们现在之要改提包括安阳在内的“七大古都”，这是因为谈古都首先应着重历史上的实际情况。不应以古都的后身今天的城市的大小为取舍的标准。在6世纪以前的二千年中，殷邺应该属于第一等古都。由于近一千四百年来没有再成为都城，所以在整个中国史里便只能列为第三等古都了。但它的重要性应仅次于五大古都，比只作为南宋偏安江淮以南政权的都城杭州应略高一等。”