发布时间 : 星期五 文章游戏设计思想更新完毕开始阅读6fd6e19076c66137ee0619c1
（MP需要玩家关注，但玩家已经习惯了。XP是用来驱动“无双技”、SP用来驱动某些指定技能（如控制系或范围攻击）、精力用来控制生活技能、活力用来限制副本??这些资源一多，玩家就会头晕脑涨） 4、 控制力
缰绳本身也是设计的一部分，也会受各种设计的影响。
但参与的设计一多，缰绳本身对控制对象的控制力也就受了影响。
这一点上，MP属于一个“反面教材”。MP用来控制技能，但由于太多的恢复手段，导致控制技能的力度非常弱。 （详细见后面的案例）
导致玩家在游戏中，主要看技能的实用性，很少关注技能的MP消耗。 （反正不够可以补嘛）
与之相反，冷却时间却没有太多可以恢复的方式。于是控制技能的力度就强过了MP。 5、 伪装性
大多数缰绳都属于“必要”的设计，所以许多缰绳感觉上非常“硬”。例如“每日获得金额上限”。
相对的“MP”这个缰绳因为可以理解为“魔法池”，所以就显得自然，容易被玩家理解接受。
同样的，对人对怪使用不同的公式，这一点对玩家来说无法解释。“PK指数”玩家理解起来就容易的多。
但“PK指数”这个设计也太“游戏化”了，所以在实际的游戏中，会用类似“冷血值”、“杀气值”（该技能对人使用时的需要心狠的指数）来进行“包装”，让玩家容易认知。
（坦白的说，目前还没有一个好的名词来包装“PK指数”） 5.1.3. 案例１：技能的控制
技能控制最能体现缰绳应用这一设计思路。
说到技能对应的“缰绳”，人们第一个想到的就是“MP”。大的技能需要更多的MP，小的技能需要较少量的MP。
??这似乎是一个好办法。
但在实际的游戏中，“MP”这根“缰绳”的力度却很难控制住技能。 因为MP在游戏中通常可以比较简单的获得，如吃药、打坐??等。
所以，在游戏中“MP”实际上并没有达到“让玩家根据MP的消耗斟酌使用技能”这一设计目的，在游戏中存在感很低。（很少有玩家会随时关注每个技能的MP消耗）
于是“冷却”这一设计出现。
通常设置每个技能的冷却时间以调整技能在战斗中的使用频率??
冷却的控制点是在针对技能上的。而且与MP相比，没有统一的回复方式。所以缰绳的控制有针对性??很容易进行调整。
（一对一的控制远比一对多的控制更有力度和针对性??打个比方，如果游戏中有“全体结束冷却时间”的技能或药水，那么冷却时间的价值也和MP一样会被架空了。）
但在进一步的游戏开发中，冷却时间也表现出一些局限性。
（比较明显的是群攻，例如当法师在使用了群攻之后，会引来大量的怪攻击自己，而法师的HP较低，这时群攻技能又在冷却之中，于是就会处于很不利的状态。为了避免这种危险，不得已法师就经常以单攻伤敌??这个结果绝对不是设计初衷）
于是??“冷却时间”在实际的游戏中还有许多“附加设计”
自我冷却、全体冷却、属性冷却（只有某个系的技能、道具冷却）、指定冷却（某个技能发动手某指定技能也开始冷却）、使用次数（类似弹药）??等大量的补充设计出现。
除了“冷却时间”，为了针对不同技能的控制，MP也有无数并存、替代的资源。 主要原因，当然是因为MP恢复、使用的方式不足以控制住技能。 以下，是一些替代MP的设计： 1、 怒气：与MP不同的是，怒气有固定的上限，会在战斗中积累，在战斗结束后清空。 2、 连击点：击中敌人后增加，使用技能后全部施放。 3、 SP：某些技能需要MP，某些需要SP。
4、 XP：超必杀技，以“槽”为积累单位，很长时间积累，使用后按“槽”施放。 5、 精力：每日固定时间回复固定数量，用于生活技能（合成药草）
6、 活力：每天固定时间回复固定数量，用于限制某些行为（吃经验药、下副本、送
花）
7、 念力：根据玩家上线时间增加，干什么用随便。 5.1.4. 案例２：PK指数
在网络游戏的设计中，同一个技能对玩家和对怪物的效果的设计要求可能不同。 例如一个范围攻击，如果效果太弱，会引发众多怪物围攻施法者，但如果效果太强。在国战时频繁施放会破坏平衡。
对于怪物来说，特别是BOSS。我们需要有一些强力的技能。但我们又怕这些技能在对玩家时效果太强??
??
早先的解决办法，是先设计玩家PK时数据的平衡，然后用这些技能的数据去计算怪物的数据。
带来的结果就是技能缺乏存在感，普通技能的伤害效果与普通攻击相差无已，范围攻击效果更差，控制技能成功率接近于零??技能大多沦为鸡肋。
??
在《天龙八部》中，设置了两套算法。对怪物和对人采用了不同的公式。 但缺点也很明显??
首先是“一刀切”，因为缰绳的控制点在“公式”上，而公式是不能为一个技能调整的??
也就是说，虽然对人对怪效果不同，但我调了一个数据之后，对人和对怪都会同时发生变化，其中一个是我要的结果，另一个是自动生成的，而且没办法调。
??另外在感知方面也会产生混乱，玩家提升能力之后到底提高了多少有了两套标准。
??
我目前知道最好的办法是“PK”指数，即每个技能对应一个PK指数。最终伤害、成功率??在对人使用时均受这个指数的修正。
这个“缰绳”的控制点在具体的技能上，所以可以根据每个技能的效果直接针对性的调整，不影响到其它技能。
一些强大的范围攻击，虽然可以制作出普通攻击几倍的伤害输出，但PK指数是０，因此对人几乎无效。
一些控制技能，对怪物时必中的。对人则是“一定概率发生”。
这里向各位推荐这个设计。 5.1.5. 案例３：每日金额获得上限
在腾讯做《ＱＱ幻想》时，主策划董亮曾让程序去实现一个功能，当玩家每日获得的金额超过一定值后，系统会自动将其扣除。
当时许多人都不太理解这个设计。
但之后不久就发生了一次事故，因为程序中的一个BUG，导致玩家反复刷游戏中的流通货币。
但由于当时设置了“获得上限”，使得利用这个BUG的玩家不可能一夜暴富。于是避免了一起惨重的运营事故。
之后，主策划因此事获得了公司的表彰。 ??
现在看来，“每日获得金额”这个“缰绳”确实存在着必要性。 但这个控制点实在有些生硬，一是玩家理解起来有认知门槛。二是在玩家不知情的情况下直接扣除会影响到用户体验。
??在后期，有些游戏中就将这一设计改为获得超过上限会系统会自动冻结，一周（或三天）后检查无误即会返还。 5.1.6. 如何运用
1、 每个设计都要预想到所有的后果。
2、 当不良后果发生时，看看有没有对应的缰绳用来调试该设计。
该缰绳是不是能够做到控制该设计点？如果控制力度不够，如何处理？
3、 要为缰绳要划一些“红线”，并牢记在心。在之后的设计中绝对不要跨过这些红
线。
特别是在有些设计跨策划的情况下。
（如设计了冷却时间，就不要增加太多“所有技能结束冷却时间”这类的设计） 4、 对缰绳进行“美化”，让他变成游戏设计中自然的一部分。
5、 对缰绳“红线”之外的内容，可以考虑进行挖掘设计，增加更多的玩点和内容。
（例如技能的PK指数，可以设计增加PK指数的技能宝石。）
5.2. 穷举法（完）
5.2.1. 解释
穷举法，就是罗列所有的可能性。
在游戏设计时，我们经常会用到这种方法，但最常到用“穷举法”的有如下几个地方：
1、 挖掘游戏设计。
游戏的价值主要取决于设计的深度，而游戏的深度则取决于游戏元素之间的组合。 2、 检查设计问题。
你的设计是否可行？是否会有漏洞？
尽可能罗列每一种可能性，包括玩家的行为，程序的BUG。 3、 分析玩家极端行为。
玩家的行为主要是追求利益最大化，所以要按最极端的行为去考虑玩家的行为。
（例如为了能第一个买到关键道具，玩家可能会一个晚上刷几百遍同一个副本。或是“按一定顺序”进行交易（先选择交易，再将交易金额变成65535元，在选择“同竟交易”的瞬间拔电源。）。）
5.2.2. 说明
1、 罗列游戏元素，不管有没有价值，一个都不要漏。 2、 将元素进行组合，看是否有价值或问题。 3、 然后，分析下一个。
4、 将无价值的组合或因素排除。 5、 将有价值的组合和因素优先选取。 5.2.3. 应用实例：如何完成《技能策划库》？
某类型的游戏，如动作类游戏（《征途》、《WOW》）游戏中的技能可能会有多少？能不能全部罗列完？
这听上去是一个不可能完成的任务，但仍然是可能的。
1、 去１７１７３上查每个游戏，将所有游戏的技能设计全部看一遍。 2、 把所有不同的设计收录。
3、 对收录的设计进行总结，如“攻击时令对方中毒”“与攻击时令对方虚弱”均属
于“攻击时附加不良状态”。 4、 归纳整理
??
（本人之前曾经总结过一份升级版的“技能设计”，罗列了网络游戏中的全部战斗技能，当时腾讯十多策划、程序跟我PK了三个星期，没有人能够添加一条设计。） 5.2.4. 穷举的升级版
穷举法，可以让你在不遗漏的情况下尽可能多的把每个设计点最大化。 但穷举法也有相当大的问题，那就是太费时间和精力。 因此这个方法也多适合于初级策划，当策划经验丰富了之后，可以用一些更高级的技巧代替： 1、 枚举法
经过一段时间的积累，你会发现一些设计和问题总是在一定范围内转悠。于是，你将这些典型事件抽取出来，在思考每个设计时一一枚举，如果没问题，ＯＫ。
??
设计时，习惯性的这些地方搜索一下，可以避免大部分的问题。 （详细见后面的“常用设计”） 2、 有限应用、价值优先
穷举法，可以让你组合出游戏中的所有可能性。
但在实际游戏中，你并需要这么多的组合。例如如果组合技能元素，你可以组合出上千万种来。但实际游戏中并不需要这么多，几十种就够了。
所以，你在穷举之前，可以先在最有价值的那层进行“穷举”，如果满足了你的需求，就不需要再考虑下去了。 3、 将常用的内容编成口诀
有些游戏内容，你可能会经常、反复的用到。那么你可以尝试着用一些方法将他们记住。