发布时间 : 星期六 文章论《史记》的人物描写-毕业论文更新完毕开始阅读767b0b87011ca300a7c3903d
www.wenwendata.com
论《史记》的人物描写
【摘要】：
《史记》对人物的描写在我国古典文学中有着重要地位，本文通过结合《史记》中对不同人物的描写内容，分析对历史人物进行描写的手法及重点，明确《史记》成功实现历史人物刻画的主要原因，为现代文学进行人物描写奠定一定基础。 【关键词】：
《史记》 实录 活现 感情 【正文】：
在《史记》之前，先秦时代的诸多史料文章中都对历史人物的思想及性格进行了不同角度的刻画与描述，并且获得较好成就。但是在此之前，人物描写仍然以片断的分散描述为主，并没有独立全面的人物描写，这也就是梁启超所说的 “藉史以传人”。
《史记》中开始有意识的对历史人物进行重点刻画，将历史人物的性格及特征全面展示出来，力求达到“藉人以明史”的目的。司马迁的《史记》用去司马迁半生经历，形成史学著作中对人物描述的全面改革，这对于后代文学创作中的人物描写产生了极深刻的影响。
一、司马迁如何解决历史“实录”与形象“活现”之间的矛盾
历史人物传记和现当代小说的人物描写有着极大的差异，小说中的人物描写可以虚构，但是历史人物传记必须在真实历史人物的性格、身世及行为基础上进行提炼，历史人物传记中的人物描写，重在客观实录，但是却不是事件的堆砌，必须在集中、形象和概括化的基础上，才能够形成历史人物刻画描写的真正目的及效果。又须“实录”，又须揣摩使之“活现”，这不是一个矛盾吗？司马迁是怎样解决这个矛盾的呢？
（一）在对历史人物的再认识中，坚持“不虚美，不隐恶”的“实录”态度 1.打破传统思维，客观评价人物 在我国古代，人物描写的限制性比较大，一些官方的作家很难客观的对历史人物进行真实刻画，很多文章对人物的评价都存在一定的官方色彩。而司马迁的《史记》之所以珍贵，是其为我们展示了一个最大程度的真实历史及人物，内容中对人物的情感描写真实而不虚构，这对于我们认识和反思历史有着重要的意义。历史上，统治者对于郭解这样一类的“游侠”是深恶痛绝的，这就使得很多古文对“游侠”的描写都存在极大的负面因素。但在司马迁的《游侠列传》中，从普通群众的视角，打破统治阶级认识的局限性，更精确的指出，大众对“游侠”的评价，也就是：“修行砥名，
[1]
声施于天下，莫不称贤！”。通过这样的描写，司马迁为后人展示了一个富有正义感，以救济天下百姓为己任的游侠形象，使得游侠在古文中有了正面色彩。司马迁在《史记》的人物描写中，注重对人物的客观评价，其可贵之处就在于突破统治阶级思考的局限性，从更大众的视角对历史人物进行评价，这也符合后人对人物评价的立足点。
2.再现人物，淡化个人好恶
促使《史记》达到人物描写真实再现的根本在于：司马迁对历史人物描写注重人物“实录”的描写，奉行“不虚美、不隐疾”。在《史记》中，我们随处可见诸如项羽等人物，都有着丰富的性格特征，这些人物即存在众人不可比拟的伟大之处，也存在性格上的缺陷，这也就为我们展示了一个更加真实的历史人物。司马迁在观察历史人物时，还力求做到摆脱个人的好恶，尽可能给他们以客观的历史评价。例如商鞍，司马迁对他并无好感，甚至以为他“刻薄”、“少恩”，“受恶名于秦，有以也夫。”但在传文中，司马迁却没有因为不满而将他写得很坏。相反，司马迁倒是通过商的变法时同旧势力辫论的“实录”，使人们认识了他身上那极其可贵的革新图治精神。通过对历史人物的全面认识，并以“不虚美、不隐恶”的“实录”方法，将其功过如实反映出来这就保证了笔下人物的历史真实性。
第 1 页 共 6 页