发布时间 : 星期二 文章娌虫捣澶у鐮旂┒鐢熻祫鏂欐暣鐞?涓浗鐗硅壊绀句細涓讳箟) - 鐧惧害鏂囧簱更新完毕开始阅读7d8710add1f34693daef3e75
于封闭的经济环境中，既便存在一定的国际交往，也是在社会主义国家之间，或是偶然与资本主义国家交往。这注定了社会主义经济活动不以融入国际市场为目标，缺乏竞争，发展动力和速度都难以实现比资本主义更快的目标。而一旦加入国际市场，在竞争的推动下，国内经济保持原有的形态就不可能了。因此必然有一个选择，而选择必然会产生社会主义与市场经济之间的矛盾问题。
８、最后一个问题是坚持理想还是面向现实的问题。社会主义总的来说是一个理想，虽然我们可以宣布我们已经实现了社会主义制度，但是社会主义目标依旧是一个理想，我们依旧说是处于社会主义初级阶段。是处处事事坚持理想，事事处处为理想而奋斗，还是接受现实的经济状况和现实经济状况下决定的经济运行规律呢？面向现实，就得承认在现实的经济状况下，市场经济比起我们前面所做的计划经济更适合现实主义经济发展的要求，在产品不丰富，生产力落后，包括一些基本生活需要还不能完全得到保证的情况下，商品经济才是必由之路。人的思想素质，社会整体的经济水平，生产力发展的阶段，这些都决定了市场经济的道路。选择市场经济，不是说我们后退了，补资本主义的课，而是我们前进了，由商品经济不发达的阶段在向商品经济发达的阶段迈进。当我们在政治上总是强调我们的条件不足时，在经济上更要强调实行社会主义的理想条件的不具备。 5. 市场经济与社会主义的统一
正是由于传统对社会主义的理解，使社会主义制度有了一定的框框，而在实行市场经济时，社会主义与市场经济的矛盾不可避免。但是，如果从社会主义是对资本主义制度的超越的角度来理解，社会主义与市场经济也有统一的一面。在相当长的时期内，社会主义国家与资本主义国家将共存，社会主义与市场经济也将共存，社会主义对市场经济不必拒绝，因为社会主义与市场经济可以在以下方
面得到统一。
１、统一于生产的发展。实际上，当我们衡量国与国、人与人的能力与地位时，到今天我们依旧没有摆脱物质这一标准。生产力的发展始终是国家的基本要求，是国家竞争，社会中人与人竞争的主要领域。在这一标准下，社会主义与资本主义的竞争，要想使社会主义成为世界前进的方向，今天依旧还是要在物质生产领域得到体现。因此，要把促进生产力发展作为首要任务，不仅是因为我们是落后国家，而且也是社会主义国家要战胜资本主义国家的最重要的领域。在这一竞争领域，市场的作用就不仅是对资本主义重要，而且对社会主义一样重要，因为要实现生产力的快速提升，鼓励创新，鼓励生产，市场的作用不可替代。只有在生产与创新领域给予足够的激励，这些领域才会充分地发展。而我们目前在市场之外还找不到其它的替代手段和方法。
２、统一于效率的提升。社会主义与资本主义国家都面临着同样的问题：如何使有限的资源得到最充分的使用，因为资源稀缺性对每一个国家，每一个生产者来说都是同样的。没有无限供给的资源，也就必须把效率作为衡量标准。效率当然不是一个单纯的经济利润问题，而是全面节约和充分使用资源的问题。社会主义要实现更快的发展，必须在效率上要高于资本主义，而在利用市场，有效发挥市场对效率的提升作用上，社会主义应该比资本主义做得更好一点。资本主义在效率问题上往往单纯地使用经济利润作为衡量标准，如果社会主义可以作到将物尽其用，人尽其材，社会和谐作为效率的标准，社会主义是可以实现更高效率的。市场在实现资源有效利用方面已经通过历史作了大量的证明，问题不在于要不要市场，而是在于如何更好地发挥好市场的作用，在市场之上更好促进资源的利用，从而改善和克服市场中存在的问题，更大程度地推进社会效率的提升。在
市场经济之前加上社会主义，并不是说社会主义要完全照搬资本主义的市场经济，而是将市场经济与社会主义的目标相结合，发挥二者的优势，最终达到在效率上的统一。
３、统一于产品的丰富。物质产品极大丰富，这是我们描写共产主义的一个词。由此可见，要想实现社会按需分配，最终摆脱物质束缚，首先是要使物质产品丰富起来。没有物质产品的丰富，就不可能消除社会的不平等，不会消除社会对物质财富的争夺，社会中的各种丑恶现象就不会杜绝。在一个还要为温饱问题操心的社会中，谈论社会主义和共产主义的实现都是空想。所以，对于社会主义来说，首先要解决的是物质生产问题，是如何实现产品丰富，从而更好地满足人们的需要问题。不管什么社会制度，要使产品丰富，必须将资源集中在生产领域，有效地组织，通过相应的手段来实现产品的增加。在这里就涉及如何组织资源，如何组织生产，如何保证质量，如何保证产品的销售并使下一个生产得以持续和扩大再生产产。在传统的社会主义体制下，可以通过计划组织资源，通过提升劳动者思想境界保证生产的组织，但是要想实现创新，并可以持续的生产，不断提高产品质量和产量则是一个难以解决的问题。现在我们能不能找到一个更好地进行生产组织并且实现产品丰富的新的组织方式呢？在促进产品丰富方面，社会主义与市场经济是可以统一的。
４、统一于分配的公平。市场经济确实打破了传统的所谓的按劳分配，那么市场经济能不能带来分配上的公平。这里实际上还是涉及到公平的理解上。如果从结果均等来看，市场经济的分配结果永远不可能公平，因为虽然可能在一个时间点上出现均等的情况，但市场的变化和竞争的结果必须使结果不均等。但是如果我们将生产效率作为公平的标准，市场经济所实现的分配也是一种公平。资本
收益并不是完全来自于对工人创造剩余价值的无偿占有，而是对节约的一种奖励。而且企业实际收益并不是用工人劳动时间和劳动产品的价值可以衡量的，无偿占有还是一种金钱货币的度量，如果是创新和市场波动，则很难将这种收益归于工人创造出的价值。从效率而言，提升效率，降低损耗和成本，改进生产流程，合理配置人员，对产品品质进行改进等都可能影响产品的价值，而这一切有关效率的因素都应该在最终收益时得到回报，这样的分配才是公平的，也才是持久的。而单纯地从生产中的一个要素角度来谈论分配，社会的分配将无法持续，损害效率的分配是不持久的。分配不可能是就分配来谈，不可能是对产品结果的分配，而是生产、交换、分配与消费的结合。市场经济最大的优势是将交换纳入分配领域，从资源的买进，到技术的应用，管理的实现，产品的销售，这每一个过程都体现了社会关系，是社会交换各自资源从而整合资源进行生产的过程，这每一个过程都是一个分配过程。没有分配，这些交换不会产生。至少在将生产效率作为社会发展的首要任务的社会中，通过市场的交换来实现分配是必要的。否则，无法找到另一种交换方式可以实现交换与分配的有效结合。而没有交换的直接对产品的分配，必然会陷入对经济活动的割裂，经济不能持续进行。在市场分配下出现的偶然所得和财产所得，完全可以在社会主义的目标下进行适当的调节，这种调节不是否认市场交换的价值，不是否认市场交换带来的分配，而是社会对分配的一种自觉的调节。如个人所得的调节，财产收入和遗产的调节。这些方面反映了社会的分配自觉。而单纯地在最后产品环节进行分配是一种空想的公平分配。
５、统一于社会协调。我们经常讲的是市场经济的周期性波动所带来的社会危害，认为不实行市场经济就可以避免市场经济的周期性波动。但是，这一问题是两面的。市场的价值正在于其竞争，在于多主体在市场中的博弈，没有什么人