发布时间 : 星期日 文章中国保险排名及保险深度和保险密度的分析更新完毕开始阅读8047214267ec102de2bd8997
“十一五”收官，“十二五”开启。2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。 截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位。据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44%。第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。 除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。日本和美国则分别位列第9、第10。
1
各国保险密度密度（美元）80006000400020000121.2中国中国台湾中国香港新加坡韩国日本6554.66257.6275233043979255818905528.9595.1荷兰瑞士丹麦全球平均 保险深度则是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国台湾地区，保险深度达到16.8%；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达12.9%。中国香港则位列第5，保险深度为11.0%
各国、地区保险深度20.00%保险深度16.80.60.90%7%3.40%中国台湾英国中国香港全球平均中国荷兰15.00.00%5.00%0.00% 2
2010年中国十大保险公司排名
NO.1 中国平安 (中国平安保险(集团)股份有限公司) NO.2 太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份有限公司) NO.3 中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司) NO.4 友邦保险 (美国友邦保险有限公司) NO.5 新华保险 (新华人寿保险股份有限公司) NO.6 泰康保险 (泰康人寿保险股份有限公司) NO.7 中宏保险 (中宏人寿保险有限公司) NO.8 阳光保险 (阳光人寿保险股份有限公司) NO.9 华安保险 (华安保险集团)
NO.10 大地保险 (中国大地财产保险股份有限公司)
一．保险密度和保险深度
保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
3
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状
中国保险行业的发展有以下特点： 1.
保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育
不成熟。 2. 单一。 3.
由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构
强，保险观念比较传统落后。 4.
社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相
对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。 5.
中国在加入WTO以后，外国保险企业参与国内竞争，中国保险企业受到一定
的影响。
以下是中国从1980—2008的保费收入和GDP、人口数量的增长情况 （图中所用数据均以当年的价格计算）
图一：中国从1980—2008保费收入的增长情况
4