事业单位岗位设置管理存在问题及对策的调研分析报告 联系客服

发布时间 : 星期二 文章事业单位岗位设置管理存在问题及对策的调研分析报告更新完毕开始阅读89aab078588102d276a20029bd64783e08127d46

事业单位岗位设置管理存在问题及对策的调研报告

为深入贯彻落实《安徽省事业单位岗位设置管理实施意见》(皖办发【2016】17号)的精神,深化事业单位人事制度改革,加快推进岗位设置管理制度和聘用制度,实现单位人事管理的科学化、规范化和制度化,我县积极响应,率先启动,精心组织,截至今日,已有3年时间。这项崭新的事业单位改革,一改往日的事业单位以身份定岗位的传统管理办法,打破身份界限,变身份管理为岗位管理,旨在构造一个真正的能者上,庸者下的激励竞争机制,让更多的人有了一个适合自己施展才华的平台,从而最大限度的调动事业单位各类人员的积极性,激活事业单位的创造活力。但由于事业单位种类繁多,人员结构复杂,情况千差万别,在具体实施中存在不少问题。近日,我们通过问卷、走访、座谈、查阅资料等形式,对我县事业单位岗位设置管理进行系统调研,现将调研的情况报告如下 一、我县事业单位的基本情况

我县共有事业单位571个,现有在职人员14695人,人员结构为:管理人员726人,专业技术人员12414人,工勤技能人员1555人。其中:教育系统所属事业单位396个,其中中学58所,小学335所,幼儿园3所。教育系统所属

事业单位实有在职人员9554人,其中管理人员132人,专业技术人员9147人,工勤技能人员275人。卫生系统所属事业单位35个,实有在职人员2409人,管理人员92人,专业技术人员2066人,工勤技能人员251人。农业系统所属事业单位46个,实有在职人员778人,其中管理人员65人,专业技术人员386人,工勤技能人员327人。 截止目前,我县事业单位全部完成岗位设置,90%的单位完成了岗位聘用。

二、我县事业单位岗位设置管理中存在的问题 1、一部分农村中小学校岗位不足,僧多粥少,有些教师虽已取得任职资格,但因聘任职位已满或者超员无法入岗,兑现不了相应级别工资,积极性受到影响。 省市文件规定:事业单位的岗位设置实行比例控制,现有在册正式工作人员的结构比例已经超过核准的岗位结构比例的,应通过自然减员、调出、低聘或解聘的办法,五年内逐步达到规定的岗位结构比例,在无空缺岗位的情况下,不得新聘人员。可是现实的情况是超结构比例的那部分人员大多是中高级职称获得者,他们大多是学校的骨干,关乎农村教育的明天,担负着兴盛农村教育的重任。他们正值人生的黄金时期,有思想、有激情、有活力,对未来充满美好憧憬,他们也是家庭中的顶梁柱,上有老人需要赡养,下有孩子需要抚养,经济的重担无疑会让他们

顾虑重重。由于得不到聘任,兑现不了相应级别工作,工作积极性严重受挫。长此以往势必会影响城乡教育的均衡发展,影响社会的和谐稳定。

造成此种状况的原因有两个:第一,新一轮的学校编制核定是依据现有学生数,如今相当一部分农村学生要么在县城中学借读,要么上了县城的私立中学,农村学校的生源流失极其严重,这就导致学生少的农村学校编制数就少,事业单位岗位的核定是以现有编制数为基础的,结果是一部分老师因为学校岗位少而不能被聘用到对应岗位中去,兑现不了相应的岗位工资。第二,农村学校的竞聘上岗激励机制没有建立健全,措施不力,有论资排辈的痛疾。岗位聘用本应本着“公平、公正、竞争、择优”的原则进行,以工作业绩评优劣,不以资历排座次。但实际操作中,一些学校为了简单省事,回避矛盾,存在着工龄长、年龄大、会钻营的优先进入岗位,年轻者、老实人只得等待有空岗时才能入岗。更有甚者部分学校压根没有实行竞聘上岗,维持原样。这样操作的后果却使岗位设置管理走上了“以胡子长短论英雄”,“福利化”的老路,工作干与不干一个样,干好干坏一个样,与平均主义大锅饭无异。岗位聘用并未达到竞争上岗的目的,有悖于事业单位岗位设置管理的初衷不说,还势必会大大挫伤年轻同志的锐气与工作积极性。

2、管理岗位的准入门槛过低。

事业单位的三类人员中,专业技术人员的职务晋升,需要通过各级职务评审委员会评审后,发给专业技术职务任职资格证书,然后才可参加专业技术岗位的相应层级中去竞聘各等级岗位;竞聘工勤技能岗位人员,需参加两年一次的工人晋升技术等级考试并取得相应的资格证书后才可聘用到相应的岗位工作。这两类人员都需具备相应的资格后方可上岗。但管理岗位的上岗就显得较为容易,只需在有岗位空缺的前提下,通过人事行政部门按照干部管理权限审批确定职员等级后便可对应上岗。 3、双肩挑问题。

事业单位大多数领导都是从专业技术岗位走到管理岗位的,而且不少是本单位的权威,有一定的影响,有的仍然继续从事专业技术工作。特别是在教育、卫生、农业等专业性比较强的事业单位,由于领导岗位及管理工作的特殊性,需要有一定的专业技术背景,所以“双肩挑”现象比较普遍。现实问题是,相当一部分“双肩挑”的人员虽然身在领导岗位拿的是专业技术人员岗位的工资,因为在一定范围内专业技术人员岗位的工资要高于管理岗位工资,部分人员中存在哪头工资待遇高往哪头靠的问题,尤其是在一些机构规格相对较低、管理岗位晋升空间相对较