【步步高】2014-2015学年高二语文(语文版)选修《唐宋八大家散文鉴赏》课时作业:6.17 答司马谏议书 联系客服

发布时间 : 星期三 文章【步步高】2014-2015学年高二语文(语文版)选修《唐宋八大家散文鉴赏》课时作业:6.17 答司马谏议书更新完毕开始阅读986a46aeddccda38366baf1d

见也。巩在京师,避兄而舍,此虽某亦罪之也,宜足下之深攻之也。于罪之中有.足矜者,顾不可以书传也。事固有迹然而情不至是者,如不循其情而诛焉,则谁.不可诛邪?巩之迹固然邪?然巩为人弟,于此不得无过。但在京师时,未深接之,还江南又既往不可咎,未尝以此规之也。巩果于从事,少许可,时时出于中道,此则还江南时尝规之矣。巩闻之,辄瞿然。凡巩之行,如前之云,其既往之过,亦如前之云而已。岂不得为贤者哉?www.21-cn-jy.com

天下愚者众而贤者希,愚者固忌贤者,贤者又自守,不与愚者合,愚者加怨.焉。挟忌怨之心,则无之焉而不谤,君子之过于听者,又传而广之,故贤者常多谤,其困于下者尤甚。势不足以动俗,名实未加于民,愚者易以谤,谤易以传也。.凡道巩之云云者,固忌、固怨、固过于听者也。足下乃欲引忌者、怨者、过于听者之言,县断贤者之是非,甚不然也。孔子曰:“众好之,必察焉;众恶之,必.察焉。”孟子曰:“国人皆曰可杀,未可也,见可杀焉,然后杀之。”孔、孟所以为孔、孟者,为其善自守,不惑于众人也。如惑于众人,亦众人耳,乌在其为孔、孟也?足下姑自重,毋轻议巩。2·1·c·n·j·y

11.对下列句子中加点词的解释,不正确的一项是( ) A.在某交游中不见可敌 敌:对等,相当 .B.巩在京师,避兄而舍舍:舍弃 .C.吾宗敝,所赖者此儿耳赖:依靠 .D.县断贤者之是非县:通“悬”,凭空 .答案 B

解析 舍:居住。

12.下列各组句子中,加点词的意义和用法相同的一组是( ) A.错误! B.错误! C.错误! D.错误! 答案 A

解析 A项两个“以”均为介词,用。B项前一个“则”,连词,那么;后一个“则”,连词,却。C项前一个“者”,代词,“??的人”;后一个“者”,助词,引出判断。D项前一个“其”,代词,那些;后一个“其”,语气词,表

5

委婉语气,可译为“还是”。【来源:21〃世纪〃教育〃网】

13.以下各组句子中,全都直接表现曾巩有德行的一组是( )

①其心勇于适道,殆不可以刑祸利禄动也 ②左右就养无亏行 ③家事铢发以上皆亲之 ④吾宗敝,所赖者此儿耳 ⑤巩在京师,避兄而舍 ⑥巩果于从事

A.①②③B.②③⑥ C.②③④D.③⑤⑥ 答案 A

解析 ④句是曾巩父亲对他的评价,属于间接描写;⑤句是曾巩的不足之处;⑥句是说曾巩做事果断,与德行无关。21〃世纪*教育网

14.下列对原文有关内容的概括和分析,不正确的一项是( )

A.王安石钦佩和敬重曾巩的才学,与他结交做了朋友,但他也承认曾巩有不足之处,认为曾巩过于苛严,以致在家里,亲友都害怕他。

B.王安石认为金无足赤,人无完人,曾巩作为兄弟不可能没有一点儿过失,但瑕不掩瑜,曾巩仍然可称是贤明之人。www-2-1-cnjy-com

C.贤明的人多被攻击,因为愚昧的人嫉妒甚至仇视贤明的人,贤明的人又不和愚昧的人同流合污,这样愚昧之人就带着妒忌和怨恨之心造谣,攻击贤明的人。21cnjy.com

D.王安石以先贤孔子和孟子不轻信他人的评价为例,说明考察真伪再做论断的重要性,并且以此来告诫段缝不要随便议论曾巩,也借给段缝的这封书信表达了对嫉妒贤者,诽谤贤者的不良风气的不满。2-1-c-n-j-y

答案 A

解析 “曾巩过于苛严,以致在家里,亲友都害怕他”,这是段缝给王安石的信中的内容,王安石并不这么认为。 21*cnjy*com

15.将文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。 (1)还江南,始熟而慕焉友之,又作文粗道其行。 译文:

(2)其心勇于适道,殆不可以刑祸利禄动也。 译文:

(3)孔、孟所以为孔、孟者,为其善自守,不惑于众人也。 译文:

6

答案 (1)(我)回到江南之后,才和他相熟并且敬佩他,和他做了朋友,又写文章粗略地说了他行事的方式。(关键词:“始”、“友”、“道”)

(2)他内心勇敢并合乎道德,这不是能用刑罚和利益改变的。(关键词:“适”、“可以”、“动”)

(3)孔子、孟子之所以成为孔子、孟子,是由于他们善于自守节操,不被一般人引诱。(关键词:“所以”、“自守”、“于”、“众人”)

参考译文

段君:我在京师的时候,曾经对你说过曾巩擅长写文章,而没有说过他的为人。(我)回到江南之后,才和他相熟并且敬佩他,和他做了朋友,又写文章粗略地说了他行事的方式。你来信用你听到的来批评曾巩的行为没有一点好的地方,说他在家里,亲友都害怕他,你怪我没有写信规劝曾巩,认为我们结党。你的话是真的吗?【来源:21cnj*y.co*m】

曾巩当然不是那样。他的文学和议论的水平在我相识的人中没有谁能超得过。他内心勇敢并合乎道德,这不是能用刑罚和利益改变的。他父亲在贫穷之中,他在父亲身边侍奉没有不周之处,家里的事即使再小也要亲自去做。他父亲也非常爱他,他父亲曾经说过:“我这一家人丁不旺,能依靠的,只有这一个儿子。”这是我所看到的。像你所听说的那些,我没见到。曾巩在京师,回避兄长而居住,这就是我也要责备的地方,你应当严厉地指责他。我身处于罪责之中有些事要小心,因而不可以用信来告诉你。事情虽然表面是这样然而动机不是这样的,如果不按照心理动机来评价,那么谁不可以被判罪呢?曾巩做事是这样的吗?然而曾巩作为兄弟不可能没有过失。只是在京师时,我和【出处:21教育名师】

他并没有深入交往,回到江南之后又不再说以往的事,不再理睬,没有用这些道德来规劝他。曾巩做事很果断,很少多想,时常走中道而不极端,这些我已经在回江南后劝说过他了。他听说了之后,就大彻大悟。所有曾巩的行为,像前面所说的,他过去的错误,也像前面说过的那些罢了。他难道不能成为贤明的人吗?【版权所有:21教育】

天下的人愚昧的多,贤明的少,愚昧的人当然嫉妒贤明的人,贤明的人又自己限制自己,不和愚昧的人同流合污,愚昧的人就更加仇视他们了。带着妒忌和怨恨的心理那么就没什么不可以造谣的,君子的过失有人听说了,又传布使人们都知道,因而贤明的人多被攻击,而那些穷苦居下位的贤者更是如此。他们的势

7

力不足以改变流俗,他们的声名并未为人们所接纳,这是愚昧的人容易攻击贤人而攻击的言辞又容易传播的缘故呀。凡是说曾巩不好的那些言语,当然是妒忌他、怨恨他、过失被人听到了而产生的。你仍要借用妒忌他、怨恨他、过失被人听到后产生的言辞,无凭据来评价贤者的是非,这是很不对的。孔子说:“众人喜欢的,一定要去考察明白;众人攻击的,也一定要去考察明白。”孟子说:“国人都说可以杀了的不一定可以,看到可以杀,然后才杀了他。”孔子、孟子之所以成为孔子、孟子,是由于他们善于自守节操,不被一般人引诱。如果被一般人迷惑也就只能是一般人了,怎么能说他们是孔子、孟子呢?你应当自重,不要随便议论曾巩。21教育名师原创作品

四、随堂练笔

16.以“我心中的王安石”为题,写一篇短文,不少于300字。 答案 略。

8