发布时间 : 星期一 文章封闭抽排护坦可解决水垫塘内动水压力允许值P增大对塘底板的破坏更新完毕开始阅读9900ccb769dc5022abea0004
对混凝土拱坝设计规范SL282-2003上有关水垫塘内
动水压力允许值△P的讨论
水电工程在拱坝下流河床内为了消能和防冲设水垫塘，规范上规定水垫塘内动水压力允许值△P应小于（10-15）×9.81KPa，认为△P大于此值水流会把塘底板冲坏。因此，工程上为了安全，往往增设泄洪洞，以减小△P值。
我们是多年从事水电工程泄水、消能、防冲设计的技术人员，我们当年第一个设计的葛洲坝、隔河岩等4个封闭抽排护坦，发表世界上第一篇岩基护坦设计的文章，第一篇泄水工程抗冲磨设计的文章，第一篇用工程地质和水力学相结合观点研究岩基冲刷的文章，第一个设计不对称宽尾墩加挑坎泄洪消能，有丰富的水电工程泄水、消能、防冲设计经经验，对此设计规范上的△P限制，提出不同看法，供同行讨论。
“封闭抽排护坦可解决△P增大对塘底板的破坏”一文，解决了△P增大水流对塘底板的破坏问题，突破了国家“七五”“八五”科技攻关的结论。现行规范突破后，大型水利、水电工程可不设泄洪洞，即节省投资，又简化了施工。如溪洛渡水电站若采用本文设计，可不设泄洪洞，节省投资十几亿元，经济效益显著。
愿意研究此问题的单位，他们只需请有关专家审查即可。请有封闭抽排护坦设计经验的专家和“七五”“八五”科技攻关的专家指出文中存在问题，欢迎科研、高校、设计等同行对此问题研究、探讨。
致 礼
长江水利委员会设计院枢纽处二室 黄国强 夏叶青
2012年8月30日
Huangwen199771@yahoo.com.cn 电话：027-82829230（家）
另：文附后 地址：湖北武汉市解放大道1863号 邮政编码：430010
1
封闭抽排护坦可解决水垫塘内动水压力允许值△P增大对塘底
板的破坏
1、问题的提出
十年前见到某大型水电工程因混凝土拱坝设计规范SL282-2003要求下游水垫塘内动水压力允许值△P应小于15×9.81Kpa，而增设几条泄洪洞，于是写了“减少或取消泄洪洞的研究”一文；后来又见一些水电工程也因△P应小于15×9.81Kpa而增设泄洪洞，在西南高山峡谷地区一条泄洪洞需几亿元的投资，于是就写了“水垫塘内动水压力允许值△P可以大于15×9.81Kpa”一文；为了探讨规范上的规定是否合理，于是又写了“关于水垫塘内动力压力允许值△P的取值问题”一文（两文先后登在“水电与新能源”期刊上）；最近有一些水电工程设计因△P不能大于15×9.81Kpa而增设泄洪洞，于是就写了本文。本文的理念与现行规范上的规定，△P应小于（10-15）9.81Kpa，完全不同。
2、对规范上有关△P的讨论
在( SL282-2003）砼拱坝设计规范上，正文中没有谈到△P的问题，只是在条文说明中从第1 19页第10行到第122页倒6行谈到△P的问题。有两种意见，一是△P应小于（10-15）×9.8KPa（以下简称甲方）；二是△P可以大于(10-15）×9.81KPa。（以下简称乙方）。甲方意见如下：
“关于冲击动水压力允许值。结合二滩工程和小湾工程的国家“七五”、“八五”科技攻关，对冲击动水压力允许值问题进行了专门研究，取得了大量的成果。攻关成果将冲击动水压力允许值作为水垫塘水深和板块稳定设计的控制性指标，并将该指标定为（10-15）×9.81KPa。理由有三个：
一是，15×9.81KPa的冲击压力大致相当于冲击流速20m/s，按 V=7D计算，D约为8m，这与目前护坦板块的当量球径相当。
二是，从大量试验研究成果看，混凝土板块的脉动上举力与冲击动水压力密切相关，冲击动水压力越大，脉动上举力也越大，板块的稳定性就越差。
三是，从抗冲蚀破坏的角度看，混凝土足以抵抗20m/s的射流冲击。
因此，认为以（10～15）×9.81KPa作为冲击动水压力允许值是合适的。”对甲方的意见讨论如下：
2.1、对甲方第一个理由的讨论
2.1.1、冲在塘底板上的力是Pmax不是△P。
2.1.2、护坦板块的设计有各种公式[1]，但从未用过公式V=7D。此公式是球体与流速之间的关系式。而对于长十几米，宽十几米，厚几十厘米到几米的护坦板，把它概化成球体，能用这种关系式吗？
2.1.3、若甲方认为Pmax冲在板端头缝内，使板移动破坏。则在板缝上作止水就可解决此问题。
2.2、对甲方第二个理由的讨论
2
2.2.1 、水力学专业作水垫塘水工模型试验时，用砂模拟基岩。塘底板放在模型砂上，板间不作止水。在塘内翻滚区紧靠冲击区的底板承受的力，有板的浮容重P1，板上、板下面上的脉动压力P3，冲击区内的最大冲击动水压力Pmax，它们是经结构缝传到板下面面上的。板的安全系数K用下式（1）计算：
K?p12P3?Pmax （1）
从上式可知K值很小，远远小于1.0。底板很容易被冲毁。一块板冲起，形成深坑。由于砂的水下安息角的作用，整个塘内冲成深坑。其次Pmax愈大，P3也愈大。Pmax、 P3愈大，而K值也愈小。用文的第三部分解决此问题，即板间设止水。塘内的Pmax、P3均进不到板下面，因此塘底板的安全完全不是公式（1）计算的结果。
2.2..2、用砂模拟基岩作试验，水力学专业也认这种方法不反映实际情况。但又无其他更好的方法取代，所以沿用至今。从工程地质专业来看，高坝都是建在一类岩石的新鲜岩石上。新鲜岩石表面有裂隙，但都是闭合的，水都进不去。这就是一些水电工程采用挑流消能而下游河床不作任何防冲措施的原因。当下游河床水舌落点处有弱软岩石，或有软弱破碎带，断层等地质缺现时，在下游河床采用工程措施防冲。水垫塘就是下游河床防冲的工程措施。水垫塘采用封闭抽排结构型式。其次板的砼又与基岩粘结在一起，其抗剪断强度1. 5～0. 05Mpa[12]。当年葛洲坝工程在粘土质粉沙岩上作砼与基岩的抗拉试验，其抗拉强度达5T（吨）／m2 ，证明砼与基岩之间存在粘着力，不是模型试验中模型砂与塘底板之间没有一点粘着力。有了粘着力就是板间不设止水，Pmax、P3也进不到板下面把板欣起冲走。
总之水工模型用砂模拟基岩作水垫塘的消能防冲试验，冲刷的结果与实际不符。 2.3、对甲方第3个理由的讨论
2.3.1、水流对塘底板砼冲蚀破坏的作用力是Pmax，而不是△P。
2.3.2、水流对底板砼的冲蚀破坏[5]，目前只能按文中公式（6）计算。 综上所述甲方的理由不能认同。
2.4、在规范上乙方用大量的篇幅论述△P可以加大的理由，但就是没有具体提出解决甲方所担心的问题的办法，即塘底板抗浮问题，抗掀起和砼抗冲磨破坏问题等。本文3部分就是解决这些问题的办法。
3、用封闭抽排护坦解决△P增大对塘底板的破坏 3.1水垫塘底板结构[1]
底板结构形式有两种：一是封闭抽排形式；一是反拱形式。封闭抽排形式如下。为了减少塘的开挖方量和对拱座的影响，塘的建基面可放在河床岩石上。底板按实际地形设计。结构部件有①底板结构缝上设止水；②在塘四周设廊道，其内作帷幕4在塘底板表而排水；③在底板下设排水沟，沟内积水流到集水井内，用泵抽出；○
设一层抗冲蚀混凝土；⑤在板结构缝面上设键槽：⑥在板表面设置一层钢筋网；⑦在两道止水片之间设排水槽，用管子引入廊道；⑧板块尺寸适当小点，基岩开挖应11塘底板力求平整；⑨锚桩；⑩尾坎，高度以塘内水舌落点上下游水位接近为宜；○高程，应使水舌入水处下游产生淹没水跃。反拱底板形式的设计、施工均比封闭抽排形式复杂。塘底板的封闭抽排技术，即止水、排水、抽水等是坝工专业必用的、简单的、成熟技术。
3
3.2水垫塘底板抗浮稳定[2-4] 3.2.1塘底板上的作用力
3.2.1.1水舌产生的冲击动水压力P2和脉动压力P3
(1)冲击区的动水压力P2和脉动压力p3。在无水工模型试验资料的情况下，根据前人室内试验成果、当塘内水深h小于或等于水舌入水处的宽度b1的5倍时，冲击在底板上的流速V2=V1，V1为水舌入水处的流速；当h>5b1时V2用式(2)求得：
v2?v1(5b1h1)2 （2）
再用流速求得冲击动水压力P2，P2=Pmax。冲击区内的脉动压力P3，为此处动水压力的0.1 倍。
(2)翻滚区的动水压力P2和脉动压力P3。此区水流向上翻滚又有大量气泡。特别是两个水舌之间的翻滚区，其内的P2、P3目前只能从水工模型上测得。
(3)时均压力区的动水压力P2，脉动压力P3。但都很小。 3.2.1.2塘底板上其他作用力
有板自重P1，锚筋抗拔力P5，板下扬压力P4等。P5=钢筋拉力=钢筋与砂浆之间的粘着力=砂浆与孔壁之间的粘着力=锚固的岩石重。
p4?(?下??0)a??0?? (3)
式中：△下为下游水位；△0为帷幕排水廊道高程；a为扬压力系数，设计用0.4，校核用0.6，△为塘底板底高程。
基础岩石与底板混凝土之间的粘着力不计。 3.2.2 、塘底板抗浮稳定
塘底板采用封闭排水形式，底板抗浮稳定用式（4）计算：
k?p1?p2?p5p3?p4 （4）
式中符号同前，有的工程不设锚筋则没有P5。底板检修时抗浮稳定计算用式（5）：
k?p1?p5p4 （5）
安全系数K，设计情况为1.3，校核情况为1.05，检修情况为＞1.0。冲击区内板的安全系数K1值最大，时均压区安全系数K3次之，翻滚区安全系数K2最小。当K2不满足要求时，可适当加厚底板；或加密锚筋间距；或降低帷幕排水廊道高程等1加高尾坎高方式，直到满足要求为止。万一还不满足要求时，可采取如下措施：○
2用宽尾墩减小水程，或结合水垫建塘检修，采用隔河岩的保留下游围堰的措施；○
3用隔河岩的不对称宽尾墩把水舌落点前舌入水宽度。如隔河岩尾墩收缩率0.25；○
后、左右错开。从前述式（2）可以看出这些措施使Pmax减小，P2增加，P3减小，K2增大，满足要求。尾坎加高和保留下游围堰，都会产生水流二次跌落。下游应作防冲，也不困难。总之用成熟的技术，可以解决抗浮稳定问题。
3.3、塘底板混凝土冲蚀破坏5
70年代我国对混凝土冲磨破坏作了大量试验研究。混凝土强度愈高抗水冲击能
4