发布时间 : 星期三 文章鲜于璜碑用字现象考论 - 图文更新完毕开始阅读995c402f6529647d272852f8
17.碑阴七行第十字“忧”，碑文作方碑》作
、《华山神庙碑》作
。
，缺刻点画。《曹全碑》作、《衡
18.碑阳七行第十三字“圣”，碑文作君碑》作
、《爨宝子碑》作
。
，缺刻竖。《曹全碑》作、《景
19.碑阴七行第二十二字“官”字，碑文作《曹全碑》作
。
，缺刻点画。《西狭颂》作，
20.碑阴七行第二十五字“余”，碑文作《曹全碑》作
、《郭有道碑》作
。
，缺刻竖画。《西狭颂》作，
21.碑阴八行第八字“庐”，碑文作器碑》作
、《隶辩》作
。
，缺刻点画。《衡方碑》作、《礼
22.碑阴八行第十四字“惜”，碑文作 23.碑阴八行第二十一字“孰”，碑文作、
。
，缺刻竖画和横划。
，缺刻点画。《马王堆帛书》作
24.碑阴八行第二十三字“遭”，碑文作25.碑阴十行第十六字“晏”，碑文作《肥致碑》作
、《景君碑》作
。
，缺刻竖画。
，缺刻点画。《衡方碑》作
、
（二）、刻画不足
1.碑阴四行第十四字“丧”，碑文作作
。
2.碑阳五行第十三字“曹”，碑文作作
、《礼器碑》作
、《赵宽碑》作
，竖画刊刻不到位。《曹全碑》，竖画均出头。 ，竖画刊刻不到位。
，竖画刊刻不到位。《爨宝子碑》
3.碑阳十行第七字“矣”，碑文作
9
4.碑阳十二行第十三字“载”，碑文作作
、《礼器碑》作
、《樊敏碑》作
，竖画刊刻不到位。《曹全碑》。
，竖画刊刻不到位。《张迁碑》
5.碑阴次行第二十四字“啬”，碑文作作
。
6.碑阴六行第十六字“史”，碑文作、《白石君碑》作
、《景君碑》作
，竖撇刊刻不到位。《曹全碑》作。
，竖画刊刻不到位。《曹全碑》作
、
7.碑阴七行第十一字“勋”，碑文作《校官碑》作
。
8.碑阴七行第十二字“绩”，碑文作《华山神庙碑》作
。
，竖画刊刻不到位。《衡方碑》作、
9.碑阴十一行第五字“功”，碑文作《孔宙碑》作
、《张迁碑》作
。
，撇画刊刻不到位。《曹全碑》作，
10.碑阴十二行第二字“长”，碑文作
，竖画刊刻不到位。长字《张迁碑》作、《爨宝子碑》作
。
，
《西狭颂》作、《曹全碑》作
11.碑阴十三行第四字“讳”，碑文作均竖画刊刻不到位。《西狭颂》作
、碑阴十行第六字“讳”，碑文作
、《曹全碑》作
12.碑阴十三行第十九字“谒”，碑文作作
、《景君碑》作
。
，竖画刊刻不到位。《史晨碑》
13.碑阴十四行第十一字“故”，碑文作作
、《曹全碑》作
。
，竖画刊刻不到位。《张迁碑》
14.碑阴十四行第十二字“督”，碑文作作
，横画刊刻不到位。《西狭颂》。
、《景君碑》作、《爨宝子碑》作
10
（三）、刻画过分
1.碑阴首行第十九字“慄”，碑文作2.碑阴九行第二字“袁”，碑文作
，笔画刊刻过分。 ，点画刊刻过分。
，横画刊刻过分。
3.碑阴十行第二十四字“景”，碑文作
《鲜于璜碑》中的刊刻失误较多，笔画漏刻、刻画不足、刻画过分的现象十分常见。但从总体看来，碑文刊刻的失误呈现出两大规律，即：一、碑阴的失误明显多于碑阳；二、漏刻或者刻画不足的笔画主要是竖画和点画。
一般说来，碑阳是记述墓主人生平事迹，碑阴则多用于刊刻刻工之姓名，或建碑捐募者的姓名和钱款数字等。因此碑阳相对于碑阴来说是碑文更为主要的组成部分，所以对碑阳刊刻是十分庄重而严肃的，碑阴则往往刊刻草率。例如我们熟知的《曹全碑》、《张迁碑》等汉碑，其碑阳刊刻的认真程度都要明显高于碑阴。而《鲜于璜碑》的碑阴之所以刊刻草率，失误频繁，除了这个原因之外，另外一个非常重要的原因则是由于碑阳和碑阴极有可能非一人所书，亦非一人所刻。
至于碑文中漏刻笔画或者笔画刊刻不到位，其原因应该是源于刻工的粗心无疑。汉代碑刻刻工的文化素养大多十分有限，在刻字过程中也往往并非按照汉字书写的笔画顺序进行刊刻。隶书笔画排列有秩，笔画技法相对简单，尤其《鲜于璜碑》以横竖为主，蚕头燕尾亦十分少见。所以笔者揣测，为了提高工作效率，刻工在刻字时应该是先将一个字的所有横划刻完，再进行竖画的刊刻，这样做极容易遗漏短小的竖画和点画。
六、有意割裂
1.碑阳三行二十七字、碑阳六行十九字“中”，碑文作《张迁碑》作器碑》作
、《曹全碑》作
、《爨宝子碑》作
。《西狭颂》作
。
、《韩仁铭》作。《礼
，与《鲜于璜碑》同。
。《曹全碑》作、《衡方碑》作
、《韩仁铭》；《华岳庙碑》
2.碑阳四行第二十四字“吏”，碑文作作作
、《张迁碑》作、
、《爨宝子碑》作
。就小篆字形来看应作，此处割裂当为故意割裂（下文“使”
11
同）。
3.碑阳五行第十九字、碑阳六行第二十四字“使”，碑文作作
、《衡方碑》作
。《华山神庙碑》作
。《曹全碑》
，可见这种笔画故意割裂的现
象在汉代当是一种较为通俗的写法。
4.碑阳九行第二十四字“免”字，碑文作 帛书》作
。该字篆书本作
。《隶辩》作
、《马王堆
，由篆书看来，断开才是正体，连起来才为讹
变，所以这种割裂当与吏变递嬗有着一定的关联。
5.碑阳十四行第三字“世”，碑文作作作
，《乙瑛碑》作。该字篆书作
、《张迁碑》作
。《礼器碑》作、《曹全碑》作
、《西狭颂》，《尹宙碑》
，由此我们可以看出篆书到隶书吏变的基本过程。
。《衡方碑》作
、《史晨碑》作
。
、、
6.碑阳十五行第九字“灵”，本文作《马王堆帛书》作
、《郭有道碑》作
、《华岳庙碑》作
7.碑阴三行第六字“康”，碑文作《衡方碑》作
。该字《峄山碑》作
。《华山神庙碑》作、《孔宙碑》作
当为本源，此处割裂当为故意为之。
。《衡方碑》作
、《说文解字》
8.碑阴十行第二十五字“雁”，碑文作作
，亦为故意割裂。
七、同字求变
1.碑阳次行第十七字、二十一字、碑阴次行第二十二字“在”，碑文作。《张迁碑》作作
、《曹全碑》作
、《华山神庙碑》作
、
、《校官碑》
、
、《爨宝子碑》作；《马王堆帛书》作、《史晨碑》作
《礼器碑》作《峄山刻石》作
。可见该字在东汉时期两种写法都属正常现象，观其本源当如，大抵缺写竖画的写法是在此本字基础之上的讹写，久而久
12