发布时间 : 星期日 文章江苏国信宜兴2×400MW级燃机电气主接线选择的考虑-文档更新完毕开始阅读9b21f3896d85ec3a87c24028915f804d2b1687c4
变压器上造成较大的电压降落，影响厂用母线电压及时恢复正常，从而影响励磁装置的强励能力。另外，励磁变压器通过厂用变压器这个中间环节供电，不但增加了厂用变压器的容量，而且受厂用电运行情况的影响，供电可靠性差。因此，这种接线方式要求所在厂用母线具有相对独立性，并有可靠自投的备用电源，而且最好投入
之后母线电压能保证额定值的85％以上。 3.励磁变接在主变低压侧和发电机出口断路器之间 励磁电源直接取自主变低压侧母线，可以解决起励电源及试验电源问题。但是对于这种接线方式，当系统发生事故发电机跳闸后，由于系统电压低，励磁装置不能主动地恢复正常， 在系统电压极低的情况下，往往可能失去励磁。
通过比较三种接线方式，接于机端发电机出口母线是一种简单、优先、可靠的方案。 启备变的取舍问题 1.取消高备变的可行性
由于燃气电厂燃机静态变频启动以及做为调峰机组的特点，其发电机出口通常都安装断路器，因此主变厂高变可从电网倒送电供厂用电，这就为取消高备变建立了基础条件。
国外和国内9E燃机常用的厂用电接线方式中，取消高备变而采用主变倒送电作为厂用电的方式还是常见的，并且两台机组的6kV厂用电通过联络断路器互为备用。
2.本工程取消高备变的利弊性 优点：
1.节省投资共计约1000万（14MVA高备变，有载调压，估计350万；GIS间隔约300万，220kV电缆约198万，共箱母线、6kV电缆及安装调试费约200万）。
2.节约设备占地面积，简化主厂房布置。 缺点：
1.为实现每两台厂高变互为备用，厂高变容量将增加， 6kV常用进线开关、备用进线开关和相关电缆容量也相应加大，工程总造价估计需增加200万。
2.假如是调峰机组或者气源不足的燃机电厂，后期运营成本高。目前本工程主变设计容量365MVA，短路阻抗22-24%，空载损耗超过高备变损耗8倍以上。如果由于机组经常性调峰，为保证厂用电可靠，总有另一台主变空载做备用电源。只有在全厂机组长期停运的条件下，方可只运行一台主变。因此，主变空载损耗是个不容忽视的问题。
3.运行方式不灵活，使继电保护复杂化。当一套机组的主变、厂高变检修或发生故障时，另一套机组的厂用电将失去备用，降低了机组运行的安全可靠性。 综合性分析
本工程取消高备变后，可节约基建投资400万元。如果电厂调峰性质和每台机组年利用小时数不超过3000小时。那么，电
厂投产后的十年，因取消高备变而节省下来的初期投资将被多出的厂用电电费逐步抵扣完。从电能损耗角度上看，长期用主变倒送做为机组停运时厂用电电源或机组运行时备用电源的做法是不经济的，
由于我厂实际供热量达300吨/小时，为了保障热用户利益，机组年利用小时数5500小时，机组停机时间相对较短，本工程即选有发电机出口断路器，又有两台机组6KV手拉手互为备用，可靠性已经很高。综合利弊，取消高备变是可行的一种方案。