发布时间 : 星期六 文章政府信息公开行政复议案件若干问题的思考更新完毕开始阅读9fb5e134eefdc8d376ee3294
已经不可能的；（5）公开义务人应当更正政府信息而未更正，判决更正没有实际意义的等等；（6）不该公开的而公开了，具有不可撤销性的。
第五、驳回的行政复议决定。主要适用于：（1）经审理，发现被申请人没有政府信息公开的法定职责的；（2）公开义务人已经履行了公开的法定职责的。
第六、责令行政赔偿的复议决定。主要适用于：（1）违法不公开致申请人合法权益受损的；（2）不该公开的却公开了，致第三人合法权益受损的；（3）公开不实致申请人或第三人合法权益受损的。
至于变更的复议决定，笔者认为，在政府信息公开案件中不常用。如果不公开的却公开了，复议机关也无法进行变更，因为政府信息公开案件的一个特殊性在于，不予公开的政府信息一旦公开，就既成事实，无法收回；如果该公开的而不公开，笔者认为也不宜由复议机关直接变更、代替被申请人公开，还是应责令限期向申请人公开。
五、结 语
在我国，“民可使由之，不可使知之”这种长期的信息管制传统，决定了自过去从政府信息封闭中获利的习惯势力的各种阻却力量，必将难以在短时间内消除，因此《条例》的贯彻与落实必定还有一段坎坷的路要走。笔者相信，这一路中，各级复议机关及其行政复议工作人员孜孜孜不倦地探索、研究和实践，必将 有力推动政府信息公开工作迈开一步步的历史性步伐。
其他参考文献：
1、 郑文明：《亚洲政府信息公开救济制度及借鉴》，载《中国社会科学院研究生学报》，
2008年第1期。
2、 周良玉：《政府信息公开和行政诉讼》，载《法治研究》，2008年第8期。
3、 汪心田、柳向魁：《政府信息公开行政诉讼分析》，载《贵州民族学院学报(哲学社会科
学版)》，2008年第1期。
4、 王咏梅：《政府信息公开与行政复议制度》，载《理论探索》，2008年第1期。 5、 《上海市2006年政府信息公开年度报告》，载中国上海政府门户网站。
6、 殷勇：《谈政府信息公开行政案件审理新思路》，载《上海法学研究》，2007年第5期。
13
7、 袁仁能：《关于政府信息公开与保密的思考》，载法律教育网，
http://www.chinalawedu.com/news/16900/178/2008/8/ji612238452931880024992-0.htm。
8、刘华：《论政府信息公开的若干法律问题》，载《政治与法律》，2008年第6期。 9、展江 雷丽莉：《〈政府信息公开条例〉与知情权、传播权和公权力的调整》，载中国选举与治理网，http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=121577。
10、秦海：《研究制定〈政府信息公开条例〉需要处理好与相关法律法规的关系》，载2006年12月27日《中国纪检监察报》。
11、张勇进：《三大挑战 考验政府信息公开》，载南京鼓楼网，http://www.njgl.gov.cn/art/2007/5/15/art_5401_27123.html。
14