发布时间 : 星期二 文章协同型民事诉讼模式之初探更新完毕开始阅读a0a67deaed3a87c24028915f804d2b160a4e864b
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
协同型民事诉讼模式之初探
作者：潘梦静 赖翔宇
来源：《法制与社会》2016年第31期
摘 要 协同型民事诉讼模式是指在民事诉讼中，为达到公正与效率相结合的最优的诉讼效果，在保障当事人地位平等和法官中立的前提下，法官在其职权范围内发挥一定的能动作用，与双方当事人进行沟通与协作，使法官与当事人、当事人与当事人协同履行诉讼义务，共同推动民事诉讼程序的一种民事诉讼新模式。与传统的职权主义、当事人主义诉讼模式相比，从诉讼效率来看，协同主义诉讼模式更能节省司法资源，降低诉讼成本。从诉讼结果来看，协同型民事诉讼模式更有利于实现程序公正与实体公正的统一。 关键词 协同型 民事诉讼 模式
基金项目：本文为江西省高校人文社会科学研究2014年立项项目《从分立到沟通：构建协同型民事诉讼模式》（FX1404）的成果之一。
作者简介：潘梦静，江西司法警官职业学院教授；赖翔宇，江西司法警官职业学院讲师。 中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.049 一、协同型民事诉讼模式的产生
民事诉讼模式，是对特定民事诉讼体制基本特征的综合表述，它表明一国民事诉讼的宏观样式。在民事诉讼法学界，以“法院与当事人之间的诉讼关系”作为划分标准，按照法院与当事人在民事诉讼中的不同角色分工、权限地位，民事诉讼模式通常划分为当事人主义和职权主义两大类型。当事人主义，主要存于英美法系国家，它是由当事人主导诉讼进程的一种诉讼模式，法官在诉讼中仅处于消极、被动、绝对中立的裁判者地位。大陆法系的职权主义则采纳的是另外一种诉讼模式，它重在突出法院在诉讼中的地位，强调法官的职权行为对诉讼程序进展的主导作用，双方当事人处于从属地位。尽管在实现诉讼目的，追求诉讼价值的路途上两者各有所长、各施其力，但仍尽显其无法避免的局限性。
就当事人主义诉讼模式而言，尽管当事人处于诉讼的中心地位，诉讼权利的运行能够得到充分的保障， 但是法官在诉讼中处于消极被动的地位，这就使得诉讼程序进展比较缓慢；而当事人法律知识的缺乏、诉讼能力的低下，更容易导致诉讼拖沓、诉讼效率低下，甚至影响审判质量。就职权主义诉讼模式而言，由于法官依职权严密地操作诉讼程序，诉讼效率比较高，诉讼过程和诉讼结果有较强的社会威慑力。然而，法官的权力空间太大，容易产生先入为主的预判与偏见，难以摆正其独立和中立的位置，导致司法专断和滥用职权，影响实现审判的客观性和公正性。