发布时间 : 星期四 文章卓顶精文2019DH律师事务所实习日志（200篇）更新完毕开始阅读ad01147d6394dd88d0d233d4b14e852459fb3938
我们大家都期待已久了，因为他在刑事辩护方面在全国都非常出名，我希望能听听他的课学到一点点皮毛。他给我们将了刑事案件的受理、刑事案件的阅卷、会见、刑事案件的庭审中的各种技巧，他的课非常的生动，我们所有的学员都听得很认真还有点意犹未尽。 95、2018年11月28日
上午学习律师刑事辩护应注意的若干问题，主讲人是湖南大学法学院副教授邓教授，主要内容有自我保护原则、有利被告人原则、独立辩护原则、无罪推定原则、证据为本原则、兼顾社会效益原则等。
下午学习律师承办刑事案件的基本技能，主讲人是湖南金凯华律师事务所主任刘主任。
96、2018年11月29日
上午学习律师业务开拓与发展方向，由省律协会长戴会长给我们讲课，主要内容有市场导致必然的竞争与业务开拓、市场的形成、自由准入导致表象饱和与法律服务需求日趋增加、法律服务市场前景等等。
下午由省律协副会长、博鳌所主任刘主任给我们讲公司解散与破产清算、并购重整律师实务，她给我们列举了一些案例然后进行分析解说，并且引出相关的法律、法规，这节课我听得很有兴趣，可能是我一出来就接触了破产重整的案件的原因吧。
97、2018年11月30日星期日
上午由湖南天地人律师事务所副主任唐主任讲课，主讲内容是公司法律诉讼实务，主要内容包括公司律师诉讼理论、公司纠纷的特征、公司纠纷解决途径、公司诉讼分类等等。
下午学习律师执业道德与执业基本规范，由省律协秘书长周秘书长主讲，主要内容有律师职业的沿革、职业道德与执业基本规范、实习律师应该学习什么等等。
98、2018年12月1日
37
上午学习涉及婚姻家庭案中律师必备文化常识及新业务技能，主讲人是湖南博鳌律师事务所副主任尹主任，主要内容有社会性别与文化、人身安全保护裁定常识及律师基本技能、应对替代性创伤与职业等。
下午学习房地产业务律师基本技能和实务，主讲人是省律协副会长、湖南金州所主任杨主任，主要内容有从事房地产业务的律师应掌握的知识和技巧、商品房开发中的法律问题等等。 99、2018年12月2日
上午学习涉外业务法律实务，主讲人湖南国风德赛律师事务所主任王主任，主要内容外贸代理公司、外贸公司与最终用户之间的关系、国际贸易的支付问题等等。
下午学习知识产权业务基本技能。 100、2018年12月3日
上午学习劳动争议案件审判实务。 下午学习仲裁业务基本技能。 101、2018年12月4日
上午学习律师谈判基本知识与技巧。 下午学习税务法律业务操作技巧。 102、2018年12月5日
上午学习金融证券业务基本技能。 下午学习律师文书制作技能。 103、2018年12月6日
上午学习行政诉讼业务基本技能。
下午参加律协组织的这次培训班的考试，考试过后我们顺利的拿到了结业证书。
104、2018年12月7日星期日
终于结束了为期两个星期的培训，今天可以好好休息了。每天不到7点起
38
床开车过去晚上又赶着下班高峰开一个小时才能到家，还是个手动挡的破车，路上真的挺累的，脚都踩得酸掉，每每到家都瘫在沙发上动也不想动了。 105、2018年12月8日
今天在宁乡坐班，起草金海小学的易址办学三方协议、补充协议。 106、2018年12月9日
看看法条，司法解释。有句话咋说呢..磨刀不误砍柴工...有种高大上词汇叫做“后发优势”。 107、2018年12月10日
今天我打了几个电话，是占用公司车辆的人的电话，我们作为管理人需要把公司的资产理清楚，然后把资产追回。我跟他们打电话了解车辆情况，并且要求他们把占用的公司财产还回来，但是他们的态度都很强硬，以公司拖欠工资为由拒绝返还财产。他们这样的行为我认为构成职务侵占罪，但是他们好像满不在乎的就把电话挂了。 108、2018年12月11日 法院旁听案件开庭： 案件一:合同纠纷 原告:某自然人甲 被告:某商贸公司乙
第三人:某商贸大厦丙(法院未追加)
案件事由:2018年，丙公司因欠甲货款，故与甲签订以物抵债协议，以其商厦某两间店铺2018年9月28日至2020年12月27日间的使用权抵消债务。之后又反租给丙，由丙支付租金。2018年，丙因为资不抵债，其商厦被法院强制拍卖，后被乙依法拍得，而拍卖公司拍卖时未告知乙该商厦有重大瑕疵。2018年，2018年，乙对商厦大幅度整修，一家店铺被拆除，另一家无法正常使用。导致甲的利益受损。
原告请求:被告乙继续履行租赁合同，并赔偿修整期间的损失。依据:买卖不破租
39
赁。被告认为:1.甲与丙之间的以物抵债协议系买卖合同。甲应当起诉丙的违约责任。故请求法院驳回起诉。
2.该案已过诉讼时效。理由是2018年法院拍卖时原告就应当知道该事实。 关于被告的诉讼时效抗辩，原告认为商厦被拍卖时，并未告知其本人，直至2018年8月参加诉讼才知道两间店铺被损毁。 关于此案争议焦点有二：
一.以物抵债协议是否是租赁合同； 二．诉讼时效是否经过；
前者有待争议，后者因被告举证不清晰，经合议庭合议，由原、被告提交代理词，交合议庭评议。 个人想法：
一.从原告代理人角度来说：
不管是以物抵债协议是买卖合同还是租赁合同，原告与丙之间的租赁关系都是成立的，依据合同法229条买卖不破租赁的原则，被告应当继续履行租赁协议。再由被告从拍卖价款中获得相应补偿； 二.从被告代理人角度来说：
1.说明甲与丙之间的以物抵债协议就是买卖合同，用债权购买使用权，后来的反租行为不是租赁，而是交付使用权的一种方式。卖方的使用权有瑕疵，买方应当向卖方主张违约责任，这一点应详细向法庭解释。
2.即使买卖不破租赁这一观点成立，也只应由被告继续履行租赁合同，不应由被告履行赔偿义务。因为这是丙没有及时履行通知义务，且法院委托拍卖公司时没有调查清楚，被告方无过错。应由丙或者拍卖公司承担侵权责任。 本案中我认为的瑕疵：
1.原告律师的证据目录做的不够详细，严重拖延法庭审理时间；
2.原告律师在关于是否已过诉讼时效的证据时，列举过于冗杂，有好几个证据会不小心被被告抓住证明原告已知道事实。这一证据责任应由被告方承担，在被告
40