实验室资质认定内审员练习题一答案 联系客服

发布时间 : 星期六 文章实验室资质认定内审员练习题一答案更新完毕开始阅读adc456bf6a0203d8ce2f0066f5335a8102d2660b

记录,参考标准用于检验是否有相应的措施,参考标准的周期检定计划及其执行情况和记录保存。f、运行检查计划及其实施和记录,发现的问题是否采取了相应措施。g、是否有标准物质,若有,查其台帐、贮存标识、使用情况,标准物质若可能是否进行了溯源。

7、纠正、纠正措施、预防措施的区别是什么?

答:纠正是针对不合格采取的处置,将不合格经改正成为合格。

纠正措施是针对不合格产生的原因,采取相应措施消除不合格原因,使原来的不合格不再发生。 预防措施是针对潜在不合格产生的原因,采取相应措施以消除潜在不合格的原因,使潜在不合格不发生。

8、内审员和监督员的任职要求和工作内容有何不同? 答:

内审员与质量监督员的区别

区别 内审员

熟悉质量管理体系,对质量体

质量监督员

作用

系内部审核发挥作用

时间 关注点 检查对象

定期的

侧重管理方面的检查 审核外部部门

熟悉检测/校准过程起质量监督作用

日常

侧重技术方面的检查 按规定的分工检查

必须经过培训,由取得内审员熟悉检验或校准方法及程序,了解检验或

人员条件

资格的人员担任

校准目的,懂得结果评审

-可编辑修改-

对质量体系是否符合要求有判

能力要求

断能力

9、样品的唯一识别系统包括哪些范围和内容。

答:样品的唯一识别系统包括:

对检没数据正确与否有判断力

样品的物类及编号,样品的检测/校准状态,即:待检、检毕、留样,对于同批样品,样品个体的再细分编号(如需要),如有附件,附件与主体采取同一编号。

10、如何审核检验室的分包?

答案:首先,检查实验室是否有分包控制程序;其次,检查分包的比例是否仅限于仪器设备使用频次低、价格昂贵及特殊项目;第三,检查实验室是否将分包一事征得客户的同意。第四,实验室是否对分包方确有能力完成分包任务进行充分的调查,并将符合性的详细调查资料归档保存,最后在检测报告上明确标明哪些项目是由分包方完成,并与分包方签定协议。对分包方检测质量进行了控制,如数据的准确,可靠性,顾客是否有异议,若有,是否进行了处置等,分包到期是否进行了复评。

四、场景题

l、评审组在现场察看实验室时发现,其中一间办公室装修很好。室主任讲,那是从事室内空气质量检测的实验室,我们从事房间装饰装修、室内空气污染治理、直到空气质量检测的一条龙服务,为业主提供方便条件。

答:不合格事实:评审组发现该实验室从事房间装饰装修、室内空气污染治理,同时也从事空气质量检测。

不符合条款:4.1.5

-可编辑修改-

理由:实验室既从事房间装饰装修、室内空气污染治理,同时又从事空气质量检测,不能保证检测工作的公正性和诚实性。。

2、某实验室在其一个力学试验室安放了压力机和材料试验机,为方便操作,在同一房间内同时配置了作为制样使用的锯石机和岩石磨耗机。

答:不合格事实:实验室在其一个力学试验室安放了压力机和材料试验机,在同一房间内同时配置了作为制样使用的锯石机和岩石磨耗机。

不符合条款:5.2.5

理由:压力和材料试验要求环境条件清洁、干燥、无震动。锯石机和岩石磨耗机使用时产生较大的震动和噪声,对压力和材料试验结果的准确性可能会产生不利的影响。未采取相应措施。

3、某实验室既检测农药产品,又检测蔬菜农药残留,但样品管理和检测都使用同一场所。试验室负责人解释说,都是农药含量,没有必要分区

答:不合格事实:实验室既检测农药产品,又检测蔬菜农药残留,但样品管理和检测都使用同一场所。

不符合条款:5.2.5

理由:在同一场所检测农药产品和蔬菜农药残留,必然会对蔬菜产生污染,对蔬菜农药残留的准确性、正确性带来不利影响,对不相容活动的相邻区域未加以隔离或采取其他

-可编辑修改-

相应措施。

4、评审员在审查检验报告时发现,编号为{2004}0368的报告中某一个参数实验室不具备检测能力,报告中也没有注明是分包的。问技术负责人,这个参数是你们检测的吗?技术负责人回答说:“这个参数我们是分包的”。评审员问,你们是如何分包的?技术负责人说:“分包的实验室通过了计量认证,有能力完成分包任务。这件事虽事先未告诉委托方,但事后知道了也没有意见。”

答:不合格事实:评审员发现,编号为{2004}0368的报告中某一个参数被分包,报告中也没有注明是分包的。分包事先未告诉委托方。

不符合条款:4.4、5.8.5

理由:(1)实验室事先未征得客户同意就自作主作进行了分包。

(2)编号为{2004}0368的报告中分包参数未注明是分包。

5、评审员在兰陵实验室的资料室检查记录时,看到其记录均分类装订成册,且进行了编目。评审员抽查了35份混凝土预制构件,性能检验结果表中,所测项目均未有表述用何种仪器设备,评审员问室主任,你们是如何检验的,室主任说,我们是用企业的检测设备进行的,这是惯例,再说像大磅秤、荷载压力机也不能带到现场。评审员又抽查了检验记录借阅登记本发现,由一室承检的新北开发公司预制厂2001年3月份YKBR636A-53预应力混凝土空心板的检验报告及记录,经技术负责人批准后由二室检验员胡某曾借阅

-可编辑修改-