发布时间 : 星期五 文章综合评价：三雄极光较好更新完毕开始阅读b653d061f02d2af90242a8956bec0975f565a44c
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
综合评价：三雄极光较好
作者：李健华
来源：《消费者报道》2015年第05期
综合检测结果，只有欧普、飞利浦、三雄极光在安全和性能指标全部达到国家标准，如何考虑价格优势，则三雄极光的球泡灯性价比更高。
LED灯已逐渐成为家庭使用灯具的主流产品，其技术也逐渐成熟，成本逐步下降，不再是一个高大上的产品。由于这几年生产LED灯的企业也越来越多，呈现竞争纷乱的局面，消费者面对各种让人眼花缭乱的品牌和宣传，难免有时被“亮瞎”眼。
如何进行选择？LED灯的安全性如何？《消费者报道》综合了飞利浦、欧普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄极光、本邦国际照明，7个品牌LED球泡灯的综合检测结果，进行综合评价，给消费者提供选择参考。 综合评价：三雄极光欧普飞利浦较优
本刊此次检测的7款LED球泡灯，综合来看，功能指标“显色指数”可谓“重灾区”，7个品牌中，佛山照明、朗士照明、本邦国际照明、木林森的显色指数均不宜用在家庭或办公环境。 安全性方面，7品牌LED球泡灯中，朗士照明的送检样品耐热性不符合国家强制性标准要求。这也是本次检测的7个品牌中，出现问题最多的一家LED照明企业。
在LED灯最突出优势的节能性方面，7品牌LED球泡灯样品差别较大，其中佛山照明初始光效最高为111.4流明/瓦，其次是三雄极光100.6流明 /瓦，光效较低的则有木林森66.9流明/瓦，本邦国际照明64.3流明/瓦，比其标称的初始光效85少了32%；朗士照明最差，只有62.3流明/瓦。而在耐用性方面，初始与模拟使用后光效差别并不大。
综合检测结果，只有欧普、飞利浦、三雄极光在安全和性能指标达到国家标准，如果考虑价格优势，则三雄极光的球泡灯性价比更高。（如图5） 蓝光危害不必担心
虽然LED灯具有节能环保等优势，但是LED蓝光对人眼危害的消息却不绝于耳。这成为许多人选择LED灯时的一种心理恐惧。
根据GB/T20145-2006《灯和灯系统的光生物安全性》的光生物安全要求，本刊此次也对7款品牌的LED球泡灯进行检测对比，光生物安全指标对蓝光危害作了4个区分，分别为无危险，低度危险和中度危险，高危险级别。而这次检测出来的光生物安全，特别是消费者最关心的视网膜蓝光指标上，7个品牌的球泡灯均达到无危险的级别。