发布时间 : 星期六 文章《南方周末》开天窗，大家众说纷纭更新完毕开始阅读b840d8240722192e4536f65e
《南方周末》开天窗，大家众说纷纭
200800610134 新闻学2班 王亚男
2009年11月19日第一千三百四十四期《南方周末》在头版三分之一版位，写下“不是每一期都有独家专访，但是每一周都可以在这里读懂中国”；在二版半版空间写下“不是每个人都可以成为大人物，但是每个人都可以在这里读懂中国”，除了这两句话，就是一片空白，彷佛刻意“开天窗”。一时间舆论哗然：是《南方周末》的刻意炒作，还是对新闻审查制度的无声抗议？对此记者专门采访了几位老师及同学。
新闻传播学院的曾英老师认为我们很难简单的将《南方周末》的这次行为定性为开天窗.她说：“我在白宫的网站上看了采访奥巴马的原文，原文和报纸上刊登出来的文章没有太大的差别，专访并没有因为政治或者其他的什么原因被删掉一部分。曾老师还表示南方周末并没有问出体现他们特色的问题。“作为一个读者，我对他们提的问题很失望，这个空白并不能弥补我作为读者的损失。没有问到实质性的问题，这个天窗对我来说就无所谓了，它开几个天窗都不能让我得到我希望的信息。所以，作为读者，这一次我非常失望。”最后曾英老师总结到：“所以我并认为它是开天窗。”
风趣幽默的胡小平老师则认为这是《南方周末》针对新闻审查制度的无声抗议。南方周末》刻意 “留白”，并在里头写下语意深长
的字句，以技巧性方式，表达《南方周末》的立场和价值观。胡老师指出广东的思想较为开放，人们有突破陈规的意识。南方周末的此次行为类似于周恩来总理在《新华日报》开天窗位置处愤然写下了“千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急？！”“为江南死国难者志哀 ” 的题词的行为。具有很强的进步意义。
同学们更是众说纷纭，韩国学院的毛同学说：“挺同情中国的传媒业的，没有什么自由可言。”张同学则认为：“中国的国情决定了我们必须采取这样的新闻审查制度。我觉得南方周末的做法明显的有点过分了，明显的是给自己做广告。”
《南方周末》与《华商报》被网友誉为最有良知的报刊。到底是广告还是抗议，个中原因只能是您自己体会了。