发布时间 : 星期四 文章四川省党政领导干部和国有企业领导人员任期经济责任审计评价办法更新完毕开始阅读b8610858312b3169a451a4bb
第十八条 对领导干部履行经济工作路线方针政策的执行责任的评价，根据领导干部结合本地区（部门或单位）实际，执行各级党委、政府制定的财政经济方针、政策以及执行效果情况，给予“××同志在履行经济工作职责过程中，严格执行（基本执行）党和国家有关财政经济方针、政策，收到明显效果（一定成效或成效不明显）”；或“××同志在履行经济工作职责过程中，违反（严重违反）党和国家有关财政经济方针、政策，……”的评价意见。
（一）“严格执行政策”的评价标准
国家相关财政经济政策全面落实，并取得明显效果。 （二）“基本执行政策”的评价标准
国家相关财政经济政策绝大部分得到落实，并取得一定成效。
（三）“违反政策”的评价标准
国家相关财政经济政策没有得到落实，或部分落实但成效不明显。
（四）“严重违反政策”的评价标准
有令不行，有禁不止，存在较多违反国家财政经济政策规定的行为。
第十九条 对领导干部财政财务责任情况进行评价，根据领导干部所在地区（部门）公共财政决算、单位（企业）财务决算的真实性、合法性情况提出。
（一）根据领导干部所在地区（部门或单位）财政、财务决算和企业会计报表真实性审计情况，给予“××同志任职期间，……财政财务决算真实（基本真实、不真实或严重失真）”的评价意见。
1．“真实”的评价标准
（1）会计核算和财务报表如实反映了该地区（部门或单位）财政、财务收支情况；
（2）会计资料全面、真实地反映了与其相应的经济、业务或经营活动。
2．“基本真实”的评价标准
（1）会计核算和财务报表虽存在个别不真实事项，但总体上不影响对该地区（部门或单位）财政、财务收支情况的反映；
（2）会计资料基本真实反映了与其相应的经济、业务或经营活动。
3．“不真实”的评价标准
（1）会计核算和财务报表没有如实反映该地区（部门或单位）财政、财务收支情况；
（2）会计资料没有真实反映与其相应的经济、业务或经营活动。
4．“严重失真”的评价标准
（1）会计核算和财务报表对该地区（部门或单位）财政、财务收支情况的反映严重不实；
（2）存在销毁、隐匿会计资料和经济、业务、经营活动资料等行为，提供的会计资料与所反映的经济事项严重不符。
（二）根据领导干部所在地区（部门或单位）财政、财务收支合规、合法性审计情况，给予“××同志在履行经济工作职责过程中，严格遵守（基本遵守、违反或严重违反）国家有关财经法律法规的规定，不存在（存在部分或存在严重）违反国家财经法律法规规定的问题”的评价意见。
1．“严格遵守规定”的评价标准
（1）严格执行国家的会计核算制度，会计业务处理正确；
（2）严格执行国家财政财务制度规定，没有发现存在违反国家规定的行为。
2．“基本遵守规定”的评价标准
（1）能较好执行国家的会计核算制度，会计业务处理基本正确；
（2）基本执行国家财政财务制度规定。 3．“违反规定”的评价标准
（1）没有按国家会计核算制度规定处理会计业务； （2）存在违反国家财政财务制度规定，但尚不构成给予党纪政纪处理的行为。
4．“严重违反规定”的评价标准
（1）存在做假账、账外账等违反会计核算规定的行为；
（2）存在数额较大、性质严重的违反国家财政财务制度规定并构成给予党纪政纪或司法处理的行为。
第二十条 对领导干部履行规范管理责任情况的评价，根据所在地区（部门或单位）管理制度建立执行情况、资金物资管理情况及对下属地区（部门或单位）经济业务活动的监督管理情况，给予“××同志任职期间，制定了……管理规定，采取了……管理措施，有效（较为有效）地加强了对本地区（部门或单位）的内部管理”或 “××同志任职期间，没有制定相应的管理规定，没有采取有效措施对本地区（部门或单位）的财政经济活动进行管理，……”的评价意见。
（一）“管理有效”的评价标准 1．内部管理制度、内部控制制度健全； 2．制度执行有效，实现管理目标。 （二）“管理较为有效”的评价标准 1．内部管理、内部控制制度健全；
2．制度执行较为有效，基本实现管理目标，没有出现重大内部控制漏洞。
（三）“管理无效”的评价标准 1．内部管理、内部控制制度不健全；
2．制度执行无效，出现重大内部控制漏洞，没有实现管理目标。