发布时间 : 星期五 文章经济法二-13更新完毕开始阅读b9fcb22be2bd960590c67712
电器厂生产的，自己作为产品销售者并没有过错，故不应承担任何责任；（2）根据我国《民法通则》的规定，因产品质量问题引发的损害赔偿的诉讼时效为1年，原告的起诉已超过诉讼时效 1 （2）被告是否有权向前进电器厂追偿？为什么？ 通法适用。 案例分析题 5 可以。根据我国产品质量法的规定，如果销售者能够证明产品缺陷不是由自己过错造成的，可以在承担责任后在向生产者可以。根据我国产品质量法的规定，如果销售者能够证明产品缺陷不是由自己过错造成的，可以在承担责任后在向生产者索赔。本案中缺陷产品是前进电器厂生产的，缺陷索赔。本案中缺陷产品是前进电器厂生产的，缺陷产品不是由于商场的过错造成的，所以商场在先行赔付受害者后，可以向强强电器厂追偿。 1 （3）原告依法可以提出赔偿请求范围是什么？ 案例分析题 5 根据我国产品质量法的规定，因缺陷产品在成损害的生产者应承担赔偿责任。赔偿的范围为人身及财产损害。人身损害为医疗费、误工费、营养费等。本案中原告要求赔偿产品不是由于商场的过错造成的，所以商场在先行赔付受害者后，可以向强强电器厂追偿。 根据我国产品质量法的规定，因缺陷产品在成损害的生产者应承担赔偿责任。赔偿的范围为人身及财产损害。人身损害为医疗费、误工费、营养费等。本案中原告要求赔偿的范围为人身及财产损害。原告因电吹风受伤故前进生产厂应承的范围为人身及财产损害。原告因电吹风受伤故前进生产厂应承担原告的医疗费、误工费、营养费等。 1396 1 居住在某市城东区的汤某向该区电信局支付300万元初装费安装ADSL一线通，2个月后，汤某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费共计300元，遂找电信局交涉。经查，话费单系电信局设备故（1）汤某能否依据《消费者权益保护法》提起诉讼？ 担原告的医疗费、误工费、营养费等。 案例分析题 5 可以。根据消费者权益保护法的规定，为满足生活消费购买商品或接受服务的自然人为消费者。消费者受消费者权益保护法调整。汤某为生活所需接受服务故其是消费者。 可以。根据消费者权益保护法的规定，为满足生活消费购买商品或接受服务的自然人为消费者。消费者受消费者权益保护法调整。汤某为生活所需接受服务故其是消费者。 障所致，电信局答应退还其300元话费。不久，同类事件再次发生，汤某再次找到电信局，要求电信局双倍返还多收的话费共计600元，并多次要求电信局进一步解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认，电信局认为汤某给其声誉造成不良有影响，要求其单位领导做汤某工作，让汤某不要再去电信局纠缠。