发布时间 : 星期日 文章狭义与广义相对论的 8个部分内容简谈更新完毕开始阅读bc915265f7ec4afe04a1df7a
二、“相对性假设”的错误导致广义相对论中为其圆谎的“弱等效假设”同样错误
“相对性假设”单独所构建的“数学时空”就是“绝对时空”、或与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”就是“闵时空”。
由“相对性假设”单独构建或参与构建的“绝对时空”与“闵时空”都不是“物理时空”、都无物理意义而物理错误，所以“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽，而在“物理时空”里不成立而错误。
2.1 证明“相对性假设”是错误的同时，“弱等效假设”同样错误了
当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑“相对性假设”的非物理性与物理错误，而是去圆谎；所以在他提出“广义相对论”时为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等动力学内容作用的非惯性系，强行规定“弱等效假设”正确而来为“相对性假设”圆谎。
即若“相对论假设”有物理意义而在物理规律中成立，那么力与加速度等物理量的物理作用就失效、所有参考系就都是惯性系了，那么“弱等效假设”也就无须引入并强行规定是正确的了、反而是多余的了。
现在在随着“相对性假设”被证明是无物理性而错误的同时，“弱等效假设”自然就错了。所以那种说“‘狭义相对论’或‘相对性假设’错了是没关系的，因为有了‘广义相对论’的‘弱等效假设’之后，‘相对性假设’就能处理非惯性系物理、就是对的了”说法，简直就是说破天的荒谬。
所以，“相对性假设”与“弱等效假设”结合就是“物理规律在所有参考系里都具有相同的形式”的说法是完全错误的。
2.2 证明“相对性假设”是错误的同时，“弱等效假设”同样错误了
到“广义相对论”时，在没有发现“相对性假设”是错误的前提下，爱因斯坦必须引入“弱等效假设”、它与“强等效假设”一起，才能为“万有引力场理论”的自洽而铺平道路。
所以说,“相对性假设”的错误，直接导致“光速不变假设”、“洛伦茨变换”与“闵时空”的无物理意义而物理错误，“广义相对论”还产生一个不必要的、人工添加的“弱等效假设”。
所以，“相对论”是一个唯象理论，狭义75%以上是唯象的、广义50%唯象的，这样，就造成了“相对论”到今天还没有与“量子理论”实现大统一、“引力子”没有统一进“标准模型”；而物理学又是一门探索自然规律的实验求真知、
验证真知的学科，事实上是早在“狭义相对论”产生之前、或“广义相对论”诞生之前，下面几点都已经在物理理论与物理现象上出现了：
①相对性假设； ②光速不变假设； ③“洛伦茨变换”； ④万有引力场理论；
⑤“尺缩钟慢”与“质速关系”； ⑥质能关系；
所以，事实就是爱因斯坦在没有提出与理清出“广义相对论”之前，就把本该属于“广义相对论”的内容（“尺缩钟慢”与“质速关系”、质能关系）都一一罗例装进了“狭义相对论”，而当提出“广义相对论”时，就只有“弱等效假设”加“强等效假设”的“万有引力场理论”。
因此，只有“相对性假设”、“光速不变假设”、“洛伦茨变换”与“闵时空”才属于“狭义相对论”，其它都属于“广义相对论”。
2.3 无物理意义的“闵时空”不能承载“尺缩钟慢”、“质能关系式”、“质速关系式”
根据“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”就能得出“相对（非相对论）时空观”与“尺缩钟慢”的结论，在物理实验与观测中同样发现并存在“尺缩钟慢”的物理现象。
在物理历史上，先是发现“尺缩钟慢”的物理现象，然后才提出“尺缩钟慢”理论；而在对“尺缩钟慢”物理现象的理论解释中产生了“相对（非相对论）时空观”的萌芽。
而爱因斯坦在给“狭义相对论”“贴金”与找物理事实佐证时，就把先前已经存在的“尺缩钟慢”物理现象强行加入“狭义相对论”理论体系、而他自己都没有发现“洛伦兹变换”与“尺缩钟慢”物理现象在数学与物理上都存在矛盾；后来还把只有在真实“物理时空”里才成立、而与“狭义相对论”矛盾的“质能关系”、“质速关系”都归到“狭义相对论”里。
假若“相对性假设”在“物理时空”里成立，那么一艘以接近光速飞行的飞船来穿过一个比飞船停在地面上时的自身尺寸还小的天体缝隙时，对于天体（或天体上的观测者）而言，飞船确实发生了“尺缩钟慢”物理现象；而对于飞船（或飞船上的观测者）而言，天体发生了“尺涨钟快”现象，而这与物理实际是矛盾的。
所以，一旦这些实验与观测的观测者在高速飞行的飞船上，实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差别就越大。
爱因斯坦为什么后来又说出“现在看来，以太不是没有必要存在，而是必须要存在的”话来？
因为“尺缩钟慢”物理现象、“质能关系式”、“质速关系式”与“广义相对论”都需要“以太”、都需要“以太”的别名与物理功能——“万有引力场”；若没有“万有引力场”与“物质质量”，那么尺缩钟慢物理现象、质能关系式、质速关系式与“广义相对论”都将变得毫无物理意义、“闵时空”不能承载它们。
这四个物理规律都涉及到“物质质量”与“万有引力场”中的物理规律，并以“物质质量”与“万有引力场”作为“物理基础前提”而存在的，而“狭义相对论”与“闵时空”违反了“物理动力学”而无物理意义、不能承载涉及到“物质质量”与“万有引力场”中的物理规律。
2.4 “洛伦兹变换”的非物理意义
“闵时空”与“洛伦兹变换”是“数学时空”里的“形数结合”、它们与“狭义相对论”的两个假设就是一个“数学自洽式”。
整个宇宙就是一个“物理时空”，根本没有“洛伦兹变换”适用的物理环境，所以在宇宙中发生与存在的一切物理现象，都是与“这三者”在数学与物理上都矛盾的。
在“物理时空”的宇宙里才发生与存在的“尺缩钟慢”与“质能关系”等物理现象都能在数学与物理上证明“这三者”都是无物理意义的，而不是往“这三者”上“贴信用”。
在“狭义相对论”提出与以后的几年内，爱因斯坦把在实验或物理现象中因客观物理规律作用而“物理存在”的“尺缩钟慢效应”、“质能关系式”与“质速关系式”都纳入到“狭义相对论”的理论体系中，从而使“狭义相对论”成了对错都有、真假难辨、逻辑对赌的迷宫一样，给物理理论的发展带来巨大障碍。
这些原本在“万有引力场”中客观“物理存在”的规律在被“狭义相对论”乱曲解与传播绑定后，反而成了“狭义相对论”的护身符一样；不但形成了很多“悖论”与“对赌局”，还使物理规律的客观性受到了严重质疑与曲解。
三、判断“相对性假设”是错误理论的方法、以及“广义相对论”悖论
3.1 低速情况下的“相对性假设”计算结论与实际物理值的差别值量级
相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的，其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提就是：这些实验与观测的前提物理（或观测者）都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。
这样的前提物理条件计算与测量得到的数据存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎察觉不出来的；而一旦这些实验与观测的观测者是在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”，实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差距谬误就越大。
相对论教科书上的“尺缩钟慢”看似符合“洛伦兹变换”、与“洛伦兹变换”的计算结果一致，那是因为大家与教科书都默认把地面或实验室系当参考系而得出的结论；观测者与地球保持低速运动（声速以内）的情况下得到的计算结论与实际物理值之间若以地面或静止的实验室系当参考系而得出的结论更是只存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎一样的。
光是电磁波，电磁波是有速度值的、而不是速度无限大，所以电磁波物理本身就证明了 “相对性假设”是错误的；因为“相对性假设”只有在“绝对时空”与“闵时空”中要求电磁波不是物质、电磁波速度是无穷大的假设下才自洽的。
3.2 判断“相对性假设”是错误理论的方法
一个假设理论的计算结果在低速物理情况下与物理实际几乎一致（差别很看出来），而在高速高能物理情况下与物理实际不一致（相差很大），在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况：
1）假设理论在低速情况下是符合物理的，但是没有考虑在高速高能情况下物理因素的作用发生突变、或没有考虑到在高速高能情况下新的物理因素的增加，从而导致假设理论是错的、或在高速高能情况下假设理论是错的。
2）假设理论就是错的，只不过在低速情况下的计算结论与物理实际近似、在测量的精度范围内很难发现；而在高速高能情况下，假设理论的计算结论与物理实际的差别很明显。
“相对论”就是属于第2种情况，在低速情况下的计算结论与物理实际近似、存在“负的8-12个数量级别”的差别；若以地面或静止的实验室系当参考系而