发布时间 : 星期三 文章220kv变电站电气主接线系统设计1_secret更新完毕开始阅读beb7466a580102020740be1e650e52ea5518ceed
择第一种接线方案.
在方案中，由于远期投入是3台主变,近期只要2台.所以,对第3台的设计,主要的区别在35KV侧,此时,第3台主变接在35KV的母线断路器上,这种接线的目的是为了减小投资.现在从技术的角度来讨论，当35KV母线故障或检修时,3号主变可以从另一母线向负荷供电.可见，它并不影响单母线接线的工作方式，所以，这种接线方式对35KV侧是可以考虑的.
·2.3.2 方案的经济性比较
1）从电气设备的数目及配电装置上进行比较
方 案 项 目 220KV配电装置 110KV配电装置 35KV配电装置 主变台数 断路器的数目 220KV 110KV 35KV 隔离开关的数目 35KV 16 27 220KV 110KV 双母线 双母线 单母线分段 2 9 14 15 23 34 3/2接线 双母线 双母线 2 13 16 12 26 34 方案一 方案二 2）计算综合投资Z
（1） Z＝ (1＋) (元)
式中:—为主体设备的综合投资,包括变压器﹑高压断路器﹑高压隔离开关及配电装置等设备的中和投资;
a— 为不明显的附加费用比例系数,一般220取70％,110取90％.
（2）主体设备的综合投资如下 ①主变
主变容量MVA 240 每台主变的参考价格(万元/台) 820 变压器的投资(万元) 23820＝1640 ②220KV侧型断路器
每台断路器的参数价格 (万元/台) 105 方案一断路器投资 (万元) 93105＝945 方案二断路器的投资 (万元) 133105＝1365 ③220KV侧型隔离开关
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 5.5 方案一隔离开关投资 (万元) 2335.5＝126.5 方案二隔离开关的投资 (万元) 2635.5＝143 ④110KV侧型断路器
每台断路器的参数价格 (万元/台) 65 方案一断路器投资 (万元) 14365＝910 方案二断路器的投资 (万元) 16365＝1040 ⑤110KV侧型隔离开关
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 2.5 方案一隔离开关投资 (万元) 3432.5＝85 方案二隔离开关的投资 (万元) 3432.5＝85 ⑥35侧型断路器
每台断路器的参数价格 方案一断路器投资 方案二断路器的投资
(万元/台) 30 (万元) 15330＝450 (万元) 12330＝360 ⑦35侧型隔离开关
每台隔离开关的参数价格(万元/台) 1.7 方案一隔离开关投资 (万元) 1631.7＝27.2 方案二隔离开关的投资 (万元) 2731.7＝45.9 ⑧配电装置
接线方式 投资(万元) 单母分段 560 双母线 940 3/2接线 2500 双母分段 1200 ⑨综合投资
主体设备总投资 (万元) 综合投资 (万元) 方案一 ＝23820＋945＋126.5＋910＋85＋450＋27.2＋560＋940＝5683.7 Z＝ (1＋)＝5683.73（1＋0.7）Z＝ (1＋)＝9318.93（1＋0.7）＝15842.13 ＝9662.3 方案二 ＝23820＋1365＋143＋1040＋85＋360＋45.9＋1200＋2500＋940＝9318.9 (3)计算年运行费用U
① U＝a△A＋＋ (万元) 式中:—检修、维护费,一般取(0.022～0.042)Z —折旧费,一般取(0.05～0.058)
a— 电能电价,一般可取0.1元/kw2h △A—变压器电能损失(kw2h)
②三绕组变压器
△A＝n(△＋K△)T＋ [(△＋K△)＋(△＋K△)＋(△＋K△)]
式中: n—台数,T—三绕组变压器的年运行小时数,K—无功经济当量,系统中的变压器取0.1
△﹑△—分别为三绕组变压器的空载有功损耗和空载无功损耗 KW △﹑△﹑△—分别为三绕组变压器一﹑二﹑三侧绕组的有功损耗 KW △﹑△﹑△—分别为三绕组变压器一﹑二﹑三侧绕组的无功损耗 KVAR ﹑﹑—分别为三绕组变压器一﹑二﹑三侧绕组最大负荷损耗时间h 主变的参数如下表：
空载损耗 负载损耗 阻抗电压% 高中 135 720 12-14 高低 22-24 中低 7-9 ＝％3＝0.932400＝2160 ＝％3＝1432400＝33600 ＝％3＝－132400＝－2400 ＝％3＝932400＝21600 T＝6500,＝6500﹑＝4500﹑＝4000
＝n(△＋K△)T＋ [(△＋K△)＋(△＋K△)＋(△＋K△)] 方案一与方案二的年运行费用： （4）方案的确定
① 技术的比较：单母线分段接线简单，控制简单，有利于变电站的运行。双母线接线可靠性较高，能满足220KV变电站。所以，选择方案一
② 经济的比较：＜，方案一投资少，且能满足技术的要求。所以，从运行费用的角度考虑，选择方案一。