发布时间 : 星期二 文章创业环境评价指标体系构建更新完毕开始阅读c505031358fafab069dc029d
创业环境评价指标体系构建
创业环境研究是创业研究的关键问题之一，而分析创业环境评价是认识和评估创业环境的前提。本文在对国内外相关创业环境评价体系分析的基础上，依据系统理论、均衡与非均衡理论和内生性理论，构建了创业环境评价指标体系。
关键词：创业环境 评价 指标 系统
现有创业环境评价简介及评述
（一）现有创业环境评价简介
国外学者关于创业环境评价的研究。比较代表性有GEM中国报告（2005）提出从金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化与社会规范9个方面来评价创业环境；Porter（1980）提出从进入壁垒、现有竞争者的竞争状态、替代产品的威胁、购买者的还价能力、供应商的还价能力5个方面来评价创业环境；Gartner（1995）从人口中近期移民的高比例、较大规模的城市区域、雄厚的工业基础、金融资源的可用性、工业专业化程度5个方面评价创业环境。
我国学者有关创业环境评价的研究。大部分学者都是借用GEM对我国创业环境进行评价，例如周丽（2006，GEM框架下珠三角欠发达城市创业环境研究）、陈兴淋（2007，南京创业环境现状评价：一项基于专家问卷的实证研究）、草明（2007，基于 GEM模型的中日创业环境比较研究）等。结合我国实际情况构建创业环境评价指标的研究非常少，其中蔡莉（2007）提出了从科技环境、融资环境、人才环境、政策法规环境、市场环境和文化环境6个方面评价区域创业环境；周丽（2006）构建了由自然环境、社会环境、经济环境三大环境系统及政策法律、金融服务、智力技术、社会服务、产业等五大支撑体系组成的创业环境评价指标。
（二）对现有创业环境评价指标研究的评述
缺乏从系统角度对创业环境的评价。创业环境是一个系统，系统的特征表现为整体性、层次性、开放性与相关性。现有创业环境评价都是基于对创业外部环境的评价，即外部环境评价；而没有把创业内部环境如创业团队的文化、组织与分工等纳入创业环境研究框架，创业环境评价整体性缺乏。另外，创业环境评价的层次性也不够，有单纯对宏观环境的评价（池仁勇，2002），也有单纯对市场环境的评价（Porter，1980）。本文基于此把内部创业环境引入到创业环境研究框架，并对创业环境层次进行划分，构建完成创业环境评价指标体系。