发布时间 : 星期一 文章论交强险限额内之侵权责任更新完毕开始阅读c5af0f39fe4733687f21aa22
论交强险限额内之侵权责任
【摘要】我国《道路交通安全法》第76条对机动车事故损害赔偿责任构建了保险赔偿金额之内和金额之外的双重结构，即在保险赔偿金额之内，保险公司直接向受害人承担绝对赔偿责任，没有任何可以抗辩的事由，即使是受害人故意引起的交通事故也不能免除。这就意味着没有规定强制保险责任限额范围内机动车责任人的侵权责任以及受害人向真正侵权责任人的损害赔偿请求权，这样的规定背离了强制责任保险的基本原理，有必要对厘清该责任性质。
【关键词】交强险；限额；侵权责任
被保险人对受害第三人承担的交通事故侵权损害赔偿责任是机动车强制责任保险的标的，是机动车强制责任保险合同权利义务的支撑点，也是判断保险人是否承担保险给付责任的前提[1]。对于此种侵权责任的定性目前尚处于较为混乱阶段。一、法律现状分析
就强制责任保险来说，存在保险人、被保险人和受害第三人三方关系。其中保险人与被保险人是“责任保险关系”，被保险人与受害第三人之间是“侵权责任关系”，这两者的关系式相分离的[2]。我国《道路交通安全法》第76条不仅没有规定强制责任保险限额范围内的机动车侵权责任，而且将强制责任保险关系中保险人、被保险人和受害人之间的三方关系简化为保险人和受害人之间的两方关系，与强制责任保险的原理实为相悖。二、保险限额内侵权责任的具体定性
责任保险人的保险给付责任基础体现为两个方面：一是被保险人依法对受害第三人承担机动车侵权损害赔偿责任；二是机动车责任强制保险合同责任。笔者认为应将这种侵权责任定性为独立的危险责任，即机动车强制责任保险的被保险人（交通事故责任人）在责任限额范围内应承担危险责任；而在责任限额范围外则根据《道路交通法》第76条规定承担相应责任。
过错责任是指行为人因存在过错而承担的民事责任，过错主要包括故意或过失，要想让责任人最终承担责任，必须证明其有主观过错；过错推定责任是过错责任的一种特殊形式，但是在适用上却与一般的过错责任有很大不同：法律规定事先推定某些特定类型案件的被告有过错，给予其举证证明自己没有过错的机会；如果其不能证明自己没有过错，就要承担赔偿等民事责任。”[3]无过错责任则是指无论行为人主观上是否有过错，法律规定只要行为人的行为造成了危害后果，行为人就应当对受害人承担赔偿责任。
危险责任是指因从事对社会公众具有高度危险的活动而应依法承担的侵权损害赔偿责任。“持有或经营某具有产生特定危险之物品、设施或活动之人，于该物品、设施或活动所具有之危险实现，致侵害他人权益时，应就因此所生之损害赔偿责任。至于该赔偿义务人（即持有或经营某具有产生特定危险之物品、设施或活动之人）对于该事故之发生是否具有故意或过失，则在所不问[4]。危险责任属于无过错责任的一种，其特点在于不考虑责任人有无过错，或者说责任人