发布时间 : 星期二 文章民法刑法案例练习题更新完毕开始阅读ce0e8fca6e1aff00bed5b9f3f90f76c661374c7f
李乐是限制民事行为能力人，高光是完全民事行为能力人。（2分）
因为《民法通则》规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人； 16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。李乐17岁，因此是限制民事行为能力人。高光虽然17岁，但是已经上班自食其力，因此是完全民事行为能力人。（2分）
案例3：16岁的少年甲在一家商场做营业员，一天向邻居乙借钱1 000元购买自行车，在购车时不慎将钱丢失。乙要求甲还钱，甲不得已将事情告诉父母。甲的父母一方面对儿子进行批评教育，另一方面则认为乙不应该借钱给其未成年的儿子，而且钱已经丢失，因而拒绝还钱。按照法律的规定，甲是否应该向乙偿还1 000元钱，为什么？
答：甲应该向乙偿还1 000元钱（2分）
该案例涉及我国《民法通则》关于民事行为能力的规定，自然人的民事行为能力是指自然人能够独立通过意思表示，进行民事行为的能力。（3分）
法律行为的生效也必须当事人具有行为能力。我国《民法通则》依据年龄、精神状况双重标准，对自然人的行为能力作了三级制的制度设计，《民法通则》规定：第一，年满18周岁的自然人是成年人，具有完全民事行为能力；虽未满18周岁的，但已满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源者，也视为完全民事行为能力人。第二，10周岁以上未满18周岁的未成年人是限制民事行为能力人。第三，不满10周岁的人无民事行为能力。（3分） 本案中，甲已满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源者，所以也视为完全民事行为能力人，所以应该由他偿还1000元给乙。（2分）
案例4：甲从国外带回一架照相机。好友乙看望甲时，见到该照相机爱不释手，便向甲提出：“给我吧。”甲说：“你先拿去用吧。”乙走时将照相机带走。后因乙急需用钱，以2 000元将照相机卖给丙（丙不知情）。三个月后，甲问乙：“你何时将照相机还我？”乙说：“你不是送给我了？”双方为此发生纠纷，诉至法院。
问：（1）甲说“先拿去用吧”，甲的意思表示的含义如何理解？他们之间是属于什么法律关系？
（2）相机最后归谁所有？ 参考答案：
1）按照文义解释甲实际上是借用的意思表示，而非赠与的意思表示（3分）
2）相机应归丙所有，因为丙是善意取得人。（3分）所谓善意取得是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人后，如果受让人在取得该动产时处于善意，就可以依法取得该动产的所有权。本案中，丙取得相机时不知相机是甲借给乙用的，所以他是善意取得（4分）
案例5：王某晚上骑自行车去上夜班，经某工厂门前的公路时，突然发现前面路上的井盖已经塌落，但因距离太近来不及躲避而摔倒，造成下颌骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，花去医疗费4500元。经调查，该井盖是市政公司于1个月前更换的。更换时该井 盖有不明显裂纹，但因井盖已用完，施工人员认为一般不会影响使用，就没有对该井盖再换新的。出事当天上午，工厂的一辆超载汽车进厂时将该井盖压塌，但工厂既未告知市政公司，也未设置示警标志。
问：1、王某所受到的损害应当由谁承担赔偿责任？本案中谁承担举证责任？4分
2、简述民事损害赔偿的范围？3分
3、这是一起特殊民事损害赔偿案件，那么一般侵权损害赔偿构成要件是什么？3分
答案：1、在此案例中，工厂与市政公司应当对王某所受到的损害承担民事责任。市政公司装置井盖质量不合格，主观上有过错，是造成王某摔伤的原因之一，工厂超载汽车压塌井盖，但工厂既未告知市政公司，又不设置示警标志，是造成王某摔伤的主要原因。由被告负举证责任，既市政公司和工厂。
2、造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费，残疾证赔偿金；如果造成他人死亡的，还应当支付丧葬费、死亡赔偿金，死亡者 应当抚养的人的抚养费。
3、有违法行为；有损害结果；损害结果和违法行为之间有因果关系；行为人主观上有过错。
案例6：.顾客段永在某商店发现一部相机卖980元，而同款同型号相机在其他商店售价是其一倍以上，于是段永买了两部。事后商店售货员发现这部相机价签标错了，原价是1980元，于是商店找到段永要求其退货或补足差价，商店要求是否合法？
答案：:合法，段永和商店之间的相机买卖行为属于可撤销的民事法律行为，因为商店对合同标的物相机的价格产生了误解，属于重大误解的民事行为，按照法律规定在一年内可以请求法院撤销这个民事行为。
案例7：刘甲与刘乙是哥俩。他们的父母亲已于最近几年先后去世，给哥俩各留下一套住房，还给刘乙留下10万元积蓄。因刘乙是精神病人，故刘甲作为哥哥是他的监护人。前不久，为解决自己子女的住房，刘甲将属于刘乙所有的一套私房以低价卖给自己的子女，又另外在外租房给刘乙住，并从其父母留给刘某的遗产中支付租金。周围邻居对刘甲的行为表示不满，但刘某某说他是刘某的监护人有权这样做。请问，刘某某的做法法律允许吗？ 答案：监护人刘某某的行为损害了被监护人刘某的财产权，这是法律所不允许的。
我国《民法通则》第18条第一款和第三款分别规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”上述法律规定告诉我们，监护人履行了监护职责，即使被监护人受到损害或有财产损失的，监护人也不承担责任；监护人不履行职责，使被监护人造成财产损失的，即使监护人未直接侵害被监护人的合法权益，或者监护人未直接取得利益的，监护人也应当赔偿损失。
因此，刘某某作为监护人，为了其子女结婚而将本来属于刘某的房子低价卖给其子女，他不是为被监护人的利益而处置其财产，造成刘某的财产损失，毫无疑问地要予以赔偿。 案例8：刘某，以放牧为生，某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄公牛，周围的人也无人询问此牛。几天后，其妻劝刘某将此牛卖掉。以免惹出麻烦，刘某便以自己的牛为名，去村委会开出证明，到市场上将牛以1200元的价格出卖给邻村的王某。一天，此牛被失主李某发现，便要求王某返还。王某称牛是从刘某处买的，并有证明为据，拒不交牛。于是
李某便找到刘某，要求其返还卖牛所得的1200元。刘某认为牛又不是他偷的，也不是拣的，而是自己跑来的，合理合法，拒不承担责任。李某只好诉到法院，要求刘某返还卖牛所得1200元。[问题]
1．刘某的行为是什么性质的行为? 2、法院是否应支持李某的诉讼请求? 分析：
1．刘某的行为属于不当得利。不当得利是指没有法律或合同上的根据而受利益，致他人受损害的行为。本案中，刘某见自己牛群里多出一头牛后，故意占为已有，没有合法根据，并以非法手段骗得卖牛证明卖掉此牛，取得不当利益，属于不当得利。
2．法院应支持李某的诉讼请求，在本案中，刘某卖牛所得的1200元属于不当利益，应返还给受损失人李某。
《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。