发布时间 : 星期五 文章厦门大学：普通逻辑学习题选编更新完毕开始阅读ce7d960a79563c1ec5da71c3
2．“所有B不是C”为假。
因为A真包含于B，则“所有A是B”真，A与C交叉则“有A是C”，由“所有A是B”和“有A是C”可推“有B是C”，则“所有B不是C”为假。
3．@因为(1)与(3)为反对关系，所以不同真；
b据@与题设，则(2)为真，则(4)“甲班有人懂电子计算机”真； ○
c据(4)与题设，(3)假而(1)真，故“甲班所有学生懂电子计算机”真，故甲班班长 ○
懂电子计算机。
4．(4)全面表达了E与I不可同真不可同假的关系。 (1)只表达了E与I不同真的关系。 (2)错误地表达了E与I的真假关系。 (3)只表达了E与I不同假的关系。
5．当q真时，p→q为真，故可确定(p→q)∧q取值为真。 6．SIP与SOP取值为真。
SIP可进行有效的换位法推理，公式为SIP→PIS。
7．断定一复合判断为真，并不意味着断定其所有肢判断为真。如：断定不相容选言判断p∨q为真，意味着断定了p与q中恰有一假。
8．断定一充分条件假言判断为真，意味着断定了其前件与后件的真假情况属下列三种之一：①前件与后件均真；②前件假后件真；③前件与后件均假。因此，断定充分条件假言判断为真，不意味断定其所有肢判断为真。
9．乙的断定相当于“班上所有同学学英语”，与甲的断定不等值。
10．甲断定p是q的充分条件，乙断定p是q的必要条件，两者的断定不等值。 11．若A真，则B真，故A与B可同真。 若B假，则A假，故A与B可同假。
若“小李是大学生”假，则A假而B真，故A与B不是一对等值的判断。 12．(1)与(2)两种意见互为反对关系，不可同真、可以同假。甲的断定自相矛盾，违反了矛盾律的要求；乙的断定不违反逻辑基本规律的要求。
13．a与b互为下反对关系，可以同真。b与c矛盾，断定c假，相当断定b真。可见，断定a和b都真，又断定c假，不违反矛盾律的要求。
14．否定B，即肯定“甲上场且乙上场”，这与A不可同真，故肯定A而否定B违反矛盾律的要求。
15．根据三段论规则，由a与b可推出SE﹁P，而SE﹁P与SI﹁P(c)互相矛盾，所以同时肯定a、b、c三个判断，违反了矛盾律的要求。
16．由“或者B真包含于C，或者C真包含于A”与“C与A交叉”可推出“B真包含于C”；
25
“C与A交叉”，则“有A不是C”； “B真包含于C”，则“所有B是C”；
由“有A不是C”与“所有B是C”可推得“有A不是B”。因此，能断定“A不真包含于B”为真。
17．由已知条件“只有B与C全异，A才不真包含于B”与“B真包含于C”，可推“A真包含于B”；
由“A真包含于B”与“B真包含于C”，可推“A真包含于C”，因此可断定“C不真包含于A”为真。
18.“A与B全异”，则“所有A不是B”；“B与C不全异”，则“有B是C”；由此可推“有C不是A”。由此A和C的外延关系可能是下列三种之一：C真包含A，C与A交叉，C与A全异。
19．论证的论点是：I和O至少一真。论证的推理形式是充分条件假言推理的否定后件式。
20．论点：I与O至少一真。
论证中的推理形式是二难推理的复杂构成式。 该论证是正确的。 八、证明题
l证明：由(1)与(2)可推，(3)A与B不全异(“有A是B”) 由(2)可得，(4)“所有A是C”，
由(3)与(4)可推“有B是C”，故B与C不全异。
2．证明：设一有效三段论的小前提为O判断，则此三段论要么是第一格、要么是第二格、要么是第三格、要么是第四格。
若该三段论为第一格，因小前提否定则结论否定，结论中的大项周延；根据规则大项亦须在前提中周延，即大前提应否定，大小前提均否定的三段论无效，故不可能是第一格。
同理可证该三段论不是第三格。
若该三段论为第四格，则小前提的主项(中项)不周延，故大前提的谓项(中项)必须周延，则大前提亦否定。大小前提均否定，三段论无效，故不可能是第四格。 因此该三段论为第二格。
3．证明：设一第四格三段论大前提为O判断，则大项在前提中不周延；而前提之一否定结论须否定，故结论中大项周延。这样，就犯了“大项扩大”的错误。所以第四格的大前提不能是O判断。
设一第四格三段论小前提为O判断，则中项在小前提不周延；因而中项应在大前提中周延，大前提须否定，而两否定前提推不出结论，故第四格小前提也不能是O判
26
断。
4．证明：设一第四格三段论小项在结论中周延，则其小项在小前提中周延，因而小前提否定，结论亦否定。
因小项在结论中周延，则结论为全称，故结论为全称否定判断(E)，而大小前提均为全称；前已证小前提否定，则小前提为全称否定判断(E)；小前提否定，则大前提应为肯定，前已证大前提全称，故大前提全称肯定判断(A)。
5．证明：一、先证明(1)、(2)、(3)、(4)是第一格三段论有效时充分条件。 ①由于(1)，则中项至少周延一次；
②由于(2)与(4)，则前提中至多有一否定，并且前提中若有一否定，则结论否定； ③由(3)与(4)，则不出现小项或大项扩大的情况。
综上，(1)、(2)、(3)、(4)是第一格三段论有效的充分条件。 二、再证明(1)、(2)、(3)、(4)是第一格三段论有效的必要条件。
①设(1)不成立，即大前提为特称判断，则中项在大前提中不周延，故中项在小前提中应周延，小前提为否定；
小前提否定，则结论否定，结论中大项周延，那么大前提亦否定，而两否定前提推不出必然结论。故(1)是第一格三段论有效的必要条件；
②设(2)不成立，则小前提否定；按规则结论亦为否定，大项在结论中周延，则大项在前提中周延，大前提为否定，而两个否定得不出必然结论。故(2)是第一格三段论有效的必要条件。
③设(3)不成立，则小项扩大，推理无效。故(3)是第一格三段论有效的必要条件。 ④设(4)不成立；即有两种情况：第一种情况是大项在前提中不周延，却在结论中周延，这就犯了“大项扩大”的错误；第二种情况是大项在前提中周延，在结论中却不周延，这样，前提之一(大前提)否定而结论却肯定，这也违反了三段论的一般规则。故(3)是第一格三段论有效的必要条件。
综上(1)、(2)、(3)、(4)是第一格三段论有效的充分必要条件。 6．解题思路同第5题，参考答案从略。 7．同上。
8．证明：(1)A∧B→C(已知) (2)D(即﹁C)(题设)
(3)由(1)与(2)可推﹁A∨﹁B (4)B(题设)
(5)由(3)与(4)可推﹁A
(6)因E与A矛盾，则﹁A? E(已知) (7)故由D和B可必然推出E。
27
9，证明：(1)C或为肯定或为否定；
(2)若C为肯定，则A与B均肯定，D为否定；“D∧A→C”由一肯定一否定前提推出肯定结论，此三段论无效。
(3)若C为否定，则A与B一肯定一否定。若B肯定，则D否定，则D与A均否定，以D与A作前提的三段论无效。若B否定，则D肯定；D与A均肯定，由D与A作前提推出一否定结论C，此三段论无效。
10．证明：由(1)与(3)可推出，“P真包含于M”(4)
由(2)与(3)可推出，“S与M交叉”(5)
由(4)与(5)可推出SOP真，则S与P的关系有三种可能： ①S与P全异、②S与P交叉、⑧S真包含P； 已知“S不与P全异，也不与P交叉，故S真包含P。 九、综合题
l.设甲的前半句话为真，即“A是律师”，则乙的猜测完全错了，故“A是律师”为假，甲的后半句话为真，即“B是法官”。
“B是法官”为真，则丙的后半句话为假，其前半句话为真，即“A是检察官”。 “A是检察官”为真，则乙的前半句话为假，其后半句话为真，“C是律师”。 2．(a)由(1)与(3)，可推(4)“P与M全异”，因而有(5)“所有P不是M”； (b)由(2)与(3)，可推(6)“S与M不全异”，因而有(7)“有S是M”；
(c)由(5)与(7)，可推(8)“有S不是P”，因而有(9)“或S与P交叉或S与P全异或S真包含P”；
(d)由(9)与(3)，可推(10)“S真包含P”;
(e)由(4)、(6)、(10)可知(11)“或M与S交叉或M真包含于S”，因此S、M、P三者外延关系有以下两种可能：
P S M M S P (一) (二)
3．(a)设C为真，则A、B、C均真，不符合题设条件，故C假，而A与B为真； (b)A与B均真而C假，则﹁r∨﹁s为真。
4．(a)设C为真，则A、B、C均真，不符合题设条件，故C假，而A与B为真；
(b)A与B均真而C假，则r为真。
5．(a)(1)与(2)不同假至少有一真，根据题设(3)假；
(b)(3)假，则所有P是S，因而(4)或P与S全同或P真包于S。
(c)设P真包含于S，则(1)与(2)均真，不合题意，故P与S全同。
28