发布时间 : 星期三 文章国际私法习题及答案更新完毕开始阅读ce9b4e2084254b35effd3483
15.简述《解决票据法律适用问题的日内瓦公约》有关票据法律适用的主要内容。
四、论述题
1．试论我国关于合同法律适用的理论与实践。
2. 试论中国内地与香港地区仲裁裁决的相互承认与执行。 3．试述我国有关涉外合同法律适用的相关规定。
4. 根据1958年《承认与执行外国仲裁裁决公约》的规定，被请求执行国家有权拒绝承认与执行外国仲裁裁决的条件有哪些?我国加入此公约作出保留的具体内容有哪些?
五、案例分析题
1．假设：A为侨居我国B市的甲国公民，生前定居中国B市，于1988年死亡，遗有大量动产。A无配偶、子女，亦未留有遗嘱，后A侨居乙国的姐姐主张继承权，并提供相关文件。 请问：
（1）该案中是何种继承?为什么?
（2）要解决遗产问题，首先解决的先决问题是什么？ （3）我国对遗产继承有何法律规定？本案应适用哪国法律？
2．营业地在中国的A公司和营业地在B国的Ｃ公司于2002年7月1日在日本签订了一项货物买卖合同，合同规定A公司向Ｃ公司出口1万台空调机。后发生纠纷诉之于中国法院。 请问：
（1）假设1：B国是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，A公司和Ｃ公司对该合同
的法律适用已经合意选择日本法。我国法院应适用什么法律作为审理该合同纠纷的准据法？为什么？
（2）假设2：B国是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，A公司和Ｃ公司对该合同
的法律适用没有作出选择。我国法院应适用什么法律作为审理该合同纠纷的准据法？为什么？
（3）假设3：B国不是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，A公司和Ｃ公司对该合
同的法律适用没有作出选择。我国法院适用什么法律作为审理该合同纠纷的准据法？为什么？
3. 我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同,合同中约定:“有关合同的履行、变更、解除、终止等发生争议,均适用中国法律。”之后,甲公司发现:依据英国的相关法律规定,乙为限制民事行为能力人,无民事行为能力来签订此份合同,于是甲公司向中国法院起诉,主张适用中国合同法及民法的相关规定,认定该合同不成立。
请问:甲公司的主张是否成立? 为什么? 中国法院应如何处理该案?
4. 原告A 先生与被告B女士为夫妻,他们在甲国缔结了一项合同,这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时,双方如何分担责任,如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为:“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时,问题不仅仅在于该合同按照同缔结地国家的法律是否有效,而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致;如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触,法院就不能强制执行。现在,本案所涉及的合同包含两项规定??它们与我国的法律和政策相抵触。该合同第1条规定,孩子将继续在其母亲的监护之下;第3条规定,B女士应在她丈夫提起的离婚诉讼中,为取得离婚判决提供方便。第l条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的?? 而第3条规定??没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神??据此,这项合同的规定是完全非法,与我国法律和政策相冲突。”
提问:(1)什么叫做公共秩序保留制度?
(2)在本案中是如何体现国际私法的这一制度的?
5．1963年，纽约州杰克逊夫妇邀请其女友巴贝科克于周末乘他们的汽车去加拿大旅游，在加拿大安大略省因驾驶不慎发生车祸，致巴贝科克受重伤。返回纽约州后，巴贝科克向纽约州法院起诉要求赔偿。纽约州法院受理了该案。依美国早先的冲突法规则，应适用侵权行为发生地法即加拿大安大略法，而安大略法不允许这种请求。如依纽约州的法律，杰克逊对巴贝科克要承担损害赔偿的。最后法院适用纽约州法判决杰克逊应负赔偿责任。 请问：（1）在本案中，纽约州法院是根据哪些因素来确定应适用它自己的法律的？
（2）它确认了法律选择方法上的何种理论？
（3）在侵权行为法律适用上，它表明何种学说的出现？（3分）
6．1995年10月，A国马克先生与我国东北某企业签订了联合开发辽宁某地天然气的合同。合同约定以A国为其准据法。后因马克违约而发生纠纷，并诉至辽宁某法院。马克称：“人
的行为能力当适用当事人的属人法，本人19岁，按A国法律属无行为能力人，因而原订合同是无效的。”
请问：（1）马克签订该合同的行为能力应如何认定？
（2）合同中约定的准据法是否有效？
7. 1991年在中国国内结婚、后于1993年旅居阿根廷的中国公民某甲和某乙，在阿根廷和中国境内都有财产。因为婚姻纠纷在阿根廷申请离婚，但由于阿根廷婚姻法当时尚不准离婚，只能于1995年按照该国法律达成长期分居协议。后来甲仍然留在阿根廷，并加入了阿根廷国籍，而乙回国内。甲后来也到国内，并与另一中国女子丙结婚。1999年乙向其原来住所地北京市中级人民法院起诉，要求与甲离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产;并要求甲支付自1993年至今的生活扶养费15万元。
请问：(1)判断甲与乙之间婚姻有效性的准据法是哪一国法律?甲与乙之间的婚姻是否有效?为什么?
(2)对于乙提出的离婚的请求，法院应该适用哪一国的法律处理?为什么? (3)对于当事人提出的扶养费的诉讼请求，应该适用哪一国法律来处理?
8.施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。后来他们决定移居以色列。在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚，匈牙利法律是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法律则可以承认他们的离婚。随后，他们俩又均在以色利获得选择住所。取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。本案所涉及的法律问题有：一是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，应当适用以色列法律解决;二是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题，依据安大略冲突规范所指定的准据法，该离婚无效;但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。
请问：(1)什么叫先决问题?本案所涉及的法律问题，哪一个是先决问题?
(2)对于先决问题的准据法的确定，有哪几种有代表性的观点? (3)如依照德国著名学者汪格尔、梅希奥的观点，该案将如何判决?
参考答案
一、单项选择题
1.B 2.A 3.B 4.C 5.B 6.C 7.B 8.B 9.B 10.D
11.D 12.C 13.D 14.A 15.A 16.C 17.A 18.C 19.C 20.B 21.D 22.D 23.B 24.C 25.A 26.D 27.C 28.C 29.D 30.D 31.B 32.D 33.B 34.C 35.A 36.A 37.B 38.C 39.B 40.A 41.B 42.C 43.D 44.A 45.C 46.D 47.C 48.B 49.C 50.B 51.A 52.B 53.C 54.B 55.A
56.A 57.C 58.A 59.B 60.B 61.A 62.D 63.D 64.B 65.A 66.B 67.D 68.B 69.D 70.C 71.D 72.A 73.B 74.A 75.B 76.C 77.A 78.C 79.B 80.B 81.C 82.C 83.D 84.D 85.C 86.C 87.D 88.B 89.D 90.A 91.B 92.C 93.D 94.B 95.B
96.B 97.C 98.D 99.B 100.A 101.C 102.D 103.A 104.B 105.B 106.B 107.B 108.B 109.A 110.A 111.C 112.A 113.B 114.B 115.C 116.B 117.D 118.D 119.A 120.A
二、多项选择题
1.BDE 2.ABCD 3.ABCDE 4.ABD 5.ACDE 6.ABCD 7.BCD 8.BCDE 9.ABD 10.AD 11.ABCD 12.BCD 13.BCDE 14.ABD 15.AD 16.ABCDE 17.ABC 18.ACE 19.ABCDE 20.ABCDE
三、简答题 1.（1）国内立法； （2）国内判例； （3）国际条约； （4）国际惯例；
（5）国际私法之原则和一般法理及学说。