发布时间 : 星期五 文章电大专科《公共关系学》期末考试试题及答案--最全版更新完毕开始阅读d653e9862ec58bd63186bceb19e8b8f67c1cef2f
⑶融资性租赁是非继续性契约，而继续性契约是租赁契约的重要特征。
在传统租赁契约中，出租人按期继续收取价金与承租人继续使用标的物为对价关系，即以物之使用换取金钱收益。当承租人不继续使用标的物时，可以拒绝给付租金。
而在融资租赁中，租赁物价是特别为用户的使用目的而购入，租赁公司乃是以“货物”而非以“使用”换取金钱。换言之，租赁公司只要按照用户指定购入租赁物价，即已履行了自己所负的义务，因而就有权从承租人处收取租金，而不论承租人是否继续使用，租赁物价是否有瑕疵以及中途是否灭失，亦不容许承租人中途解约及拒付其后租金。 五、案例分析题
1、2006年10月18日法国亨利有限责任公司完成了一项新式的汽车外观设计，10月30日，该公司向法国专利局提出了外观设计专利申请。2007年2月4日，法国专利局对该项申请予以公布。 2007年5月3日法国亨利有限责任公司向中国专利局递交了外观设计专利申请。
与此同时，中国利程有限责任公司于2006年12月4日完成了同样设计，并与2007年2月5日向中国专利局递交了外观设计专利申请。问：
⑴中国专利局应该将该项专利权授予哪个公司？
中国专利局应该将该项专利权授予中国利程有限责任公司。 ⑵说出理由。
这涉及优先权问题。
《巴黎公约》优先权原则是指已经在一个成员国正式提出了发明专利、实用新型专利、外观设计专利或商标注册的申请人，在其他成员国提出同样的申请，在规定期限内应该享有优先权。 外观设计和商标的优先权申请期限则为6个月。该期限从第一次提出申请之日起算，提出申请的当天不计入期限之内。如果期限的最后一天是被请求保护国家的法定假日或主管机关当天不办理申请，则该期限应顺延于其后的第一个工作日。
法国亨利有限责任公司享有优先权期限是自2006年10月30日至2007年4月30日。
中国和法国者是《巴黎公约》成员国，应该遵守优先权和规定。 2007年5月3日是法国亨利有限责任公司向中国专利局申请的有效申请日，中国利程有限责任公司的有效申请日是2007年2月5日。利程有限责任公司申请在先，所以，中国专利局应该将该项专利权授予中国利程有限责任公司。 2、关于仲裁裁决的承认与执行
某省开大服装公司是由该省服装进出口（集团）公司（甲方）、某市东风服装厂（乙方）及大进国际贸易（香港）有限公司（丙方）按4：3：3的比例共同出资兴建的服装加工出口型企业。按照合资合同的规定，甲方的主要责任是办理申报合营公司的报批手续，并负责第一年至第十年供给合营公司对美出口服装配额。合营公司所生产的合格产品全部外销，由甲方作为产品出口代理。合资合同履行不到两年，合资各方之间即发生争议：甲方以国家规定“三资”企业不得使用出口配额为由拒绝继续按合同向合资公司如数提供出口配额，并扣留了合资公司1989年和1990年的出口结汇款70余万美元。乙方遂根据合资合同仲裁条款的规定于1991年4月向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。被申请人是甲方和丙方。仲裁庭经过审理，于1992年1月25日做出部分裁决，于1992年4月20日做出最终裁决，仲裁庭在裁决中认为：合资合同明确了被申请人（甲方）是合资公司产品的唯一出口代理；合资合同中关于配额的规定实质上是就被申请人同合资公司直接向国家申请配额，也不要求被申请人代表合资公司向国家申请配额，因此并不涉及需要或影响全国配额的平衡问题。仲裁庭故而裁决合资合同是有效的，被申请人没有提供足够的配额，也没有代理出口合次公司的全部产品，已构成违约，应赔偿经济损失。
裁决做出后，被申请人逾期未履行裁决，申请执行人某市东风服装厂于1992年5月28日向该省某市中级人民法院申请强制执行。该院于1992年9月28日做出《民事裁定书》，认为：“依照国家现行政策、法律规定，如予以执行将严重损害国家经济利益和社会公共利益，影响国家对外贸易秩序。依照民事诉讼法第260条，裁定仲裁裁决不予执行。”对此裁定，最高人民法院于1992年11
月6日函告某省高级人民法院：“经我院审查认为，本省某市中级人民法院以仲裁裁决的执行将严重损害国家经济利益和社会公共利益，影响国家对外贸易秩序为由裁定不予执行，是不正确的。”
问题：某市中级人民法院做出的不予执行仲裁裁定的决定是否正确？为什么？
本案是一起中外合资经营企业争议仲裁案。本案的关键问题并不在仲裁问题本身，而是在于对仲裁裁决的承认与执行上。 对于仲裁机构的裁决，各国都赋予其强制执行国。我国也不例外。民事诉讼法第259条规定：“经中国人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。”当然，经法定的某些情形，法院也可以裁定不予执行仲裁裁决。根据我国民事诉讼法第260条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，可裁定不予执行：⑴当事人在合同中没有订仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协定的。⑵被申请人没有得到指定仲裁员或进行仲裁程序的通知，或者由于其它不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的。⑶仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则 不符的。⑷裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
本案某市中院做出的不予执行仲裁裁决的决定，即是根据上述第260条做出的。这看似符合法律规定，但却存在着以下三方面的不合法理之处：
第一，上述规定是违背“社会公共利益”而所谓社会公共利益，是指关系全局、全国的根本性的重大利益，而不仅仅是某一地区的避部利益。本案中如执行仲裁裁决，将影响某省服装进出口公司的利益，这是毫无疑问的，但最多也只是影响到一个省的服装进出口业，这种利益尚不足以构成社会公共利益。
第二，仲裁庭在做出仲裁裁决书时，对配额业务做出了明确的分析（详见案情介绍）并据此分析做出了支持申请方的裁决。而某市中级人民法院却仍对此实质性问题进行审查，判定其违反社会公共利益。这有审查仲裁实体事项之嫌。；
第三，某市中级法院在《民事裁定书》中只是简单地认定了执行仲裁裁决会违背社会公共利益，但却并未解释在哪些方面，以怎样的方式违背，也即没有充分说明理由。因此，某市中级法院的做法是不正确的。对此，最高人民法院也做出了有关决定。 从本案中引出的两点思考是：第一，要正确对待仲裁机构的裁决，保证其具有强制执行力，这样才能发挥仲裁这一解决国际经济争议的方式的优越性和作用。第二，在裁定不予招待仲裁裁决时，一定要依法定标准判定，并附上充足理由；并且，法院只能在仲裁庭因程序明显不当而影响裁决公正性时才能予以审查并判定不予执行；对仲裁裁决的实质内容，除非其裁决违背社会公共利益，否则即使有不合理之处，也不能由法院来改判。这样做，是尊重仲裁的独立性。
3、艾赛亚有限责任公司是跨国公司锡比尔股分有限公司在中国设立的上商独资子公司，专营食品加工和出口。艾赛亚有限责任公司因严重财务危机而宣告破产，其债权人向法院起诉，要求母公司锡比尔股分有限公司对艾赛亚有限责任公司的债务承担责任，并举证：
第一、锡比尔股份有限公司的求偿权达到艾赛亚有限责任公司所有负债的45%；
第二、艾赛亚有限责任公司出口销售产品的85%是销售给锡比尔股份有限公司，并且共价格比其他买家更加优惠；
第三、艾赛亚有限责任公司向锡比尔股份有限公司在中国的其他关联企业支付了一系列预付款，同时又允许母公司集团作为债务人延迟支付其他债务。
问：锡比尔股份有限公司是否应对艾赛亚有限责任公司的债务承担责任？为什么？
对于母子公司之间的责任承担，当前有以下三种观点和做法：⑴有限责任原则；⑵整体责任原则⑶特殊情况下的直接责任。 本案中，上述举证如经查实，说明母公司锡比尔股份有限公司以
子公司艾赛亚有限责任的形式实施了欺诈行为，即欺诈艾赛亚有限责任公司的债权人以逃避债务。债权人可要求锡比尔股份有限公司对艾赛亚有限责任的债务承担责任。
4、A国通知B国，禁止从B国进口羊肉，理由是羊肉的荷尔蒙含量超标，影响国民的身体健康。B国经过调查发现，A国境内销售的羊肉荷尔蒙含量与B国羊肉的荷尔蒙含量是一样的。还发现，A国还不断从C国进口同样质量的羊肉。
B国认为A国违反了DATT原则，他们的利益受到了侵害。
A国反驳，他们采取的措施是不违反DATT原则的，是属于一般例外所允许的。问：
（1）A国有做法违反了GATT的原则？违反了那条原则？为什么？
A国的做法违反了GATT的最惠国待遇原则。最惠国待遇原则含义是：一成员就任何一项原产于另一成员的进口产品给予另一成员在关税或其它方面的优惠，必须立即无条件地给予原产于其它成员和相同或类似的进口产品。最惠国待遇原则的本质是要求WTO成员不得对来自或出口不同成员国的相同或类似的进出口产品在实施优惠或限制方面实行歧视待遇，它是多边贸易规则的基石，也是多边贸易体制赖以生存的法律基础。 （2）A国反驳的理由对不对？为什么？ A国反驳的理由不对。
关于一般例上，GATT第20条第一款规定：缔约方采取的为保障人民、动植物生命健康所必需的措施，属于一般例外。
A国一方面在自己国内允许销售同样质量的羊肉，另一方面又进口C国同样质量的羊肉。所以，不可以引用一般例外条款。 5、1993年5月20日。A公司与某市建行签订的一份联建“银河大厦”的协议约定：一期工程建设费用由该建行承担，竣工后其工程总面积的50%归建行所有；二期工程由该建行贷款1800万至2000万人民币给A公司，自合同签定起3年还清。A公司以二期工程的全部房产权作为贷款抵押，A公司取得资金后，于1993年10月开始“银河大厦”施工，为使整个工程尽早完工，以A 公司为中方，美国B公司为外方，于1994年3月10日在北京签定了合作建设、经营银河大厦合同。A公司以当时建有的大厦入资，合计1200万人民币。占注册资本的50%，合作企业名称为“银行有限公司”，懂事长由美国人约翰担任。双方合作中的纠纷管辖，交由奥地利维也纳商会仲裁。
1995年10月5日，A公司以合作企业经营有亏损为由，委托某信托投资公司负责合作企业的经营管理，遭到外方的反对。 1996年8月，建行要求A公司偿还贷款及利息共2300万元人民币，后来双方经调解，A公司将银河大厦建行所有，用以抵偿全部贷款及利息。此后，建行查封了银河大厦的全部门厅。1996年9月，银河大厦懂事长约翰以银河大厦名义向法院提起诉讼，认为A公司和建行查封银河大厦属于侵权行为。
本案涉及到四个法律法律问题：⑴法院对该案的管辖权问题。⑵合作者能否以设置抵押的财产出资的问题。⑶委托第三者经营管理合作企业的条件。⑷合作者能否以已投入合作企业的财产偿还自己债务的问题。
（1）法院对该案的管辖权问题。依据A公司与B公司在合作经营企业合同中的约定、合作中的纠纷管辖，由奥地利维也纳商会仲裁。此约定对中国法院管辖有无约束力呢？根据《中外合作经营企业法》第二十六条及《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，如果当事人之间在合同中订有仲裁条款或事后达成仲裁协议的，当事人即不得向我国法院提起诉讼；如果当事人提起诉讼，人民法院也应以上述规定为理由不予受理，但是上述规定的适用有两个先决条件：一是当事人之间的纠纷应属于合同范围的纠纷；二是发生在合同双方当事人之间的纠纷。在本案中，因为A公司擅自以其在合作企业中的财产偿还其债务，侵犯了合作企业基于使用权而享有的权益，故银河公司以自己的名义向A公司提起侵权诉讼。这显然不属于合作经营合同双方当事人之间的纠纷，也不是该合同范围内的纠纷（不是属于行合作企业合同、章程发生的纠纷）。因此，原合作合同中的仲裁条款中国法院受理本案没有约束力。如果本案是以B公司的名义对A公司提起诉讼，则合作合同中的仲裁条款也许会对中国法院的管辖有约束力。
依《中外合作经营企业法实施细则》第十九条规定，合作各方应当以其自有的财产或财产权利作为投资或合作条件，对该投资或者合作条件不得设置抵押权或其它形式的担保。其立法目的在于保证合作企业出资的稳定，为企业的正常经营提供法律依据。在本案中，A公司以其已向建行设置担保的工程建筑向合作企业出资，这一行为违反了法律规定。
2005年，德福有限责任公司从青岛向香港出口罐头一批共500箱，按照CIF HONGKONG向保险公司投保一切险。
但是因为海运提单上只写明进口商的名称，没有详细注明其地址，货物抵达香港后，船公司无法通知进口商来货场提货，又未与得福有限责任公司的货运代理联系，自行决定该批货物运回起运港青岛港。
在运回途中因为轮船渗水，有229箱罐头受到海水浸泡。货物运回青岛港后，德福有限责任公司没有将货物卸下，只是在海运提单上不写进口商详细地址后，又运回香港。进口商提货后发现罐头已经生锈，所以只提取了未生锈的271箱罐头，其余的罐头又运回青岛港。
得福有限责任公司发现货物有锈后，凭保险单向保险公司提起索赔，要求赔偿229箱货物的锈损。 保险公司经过调查，拒绝赔偿。
向：保险公司是否可以拒绝赔偿？理由是什么？ （1）保险公司可以拒绝赔偿。
（2）理由：本保险事故不属于保险单的承保范围。本案中被保险人只对货物运输的第一航次投了保险，而生锈发生在第二航次，而不是第一航次，投保人未对第二航次投保。
货物是在由香港至青岛的第二航次中发生了风险损失的，即使该项损失属于一切险的承保范围，保险人对此也不予负责。保险公司拒绝理陪是正当的。
同时，被保险人在提出保险索赔时明显违反了“诚信原则”。被保险人向保险人提出索赔，明知是不属于投保范围的航次造成的损失，其目的是想利用保险人的疏忽将货物损失转嫁给保险人，这违反了“诚实信义”的原则，保险人有权拒绝陪付。 为了更新设备，恒力纺织有限责任公司与美国亨利融资租赁有限公司签订了一笔120万元的纺织机械设备融资租赁合同。合同约定：亨利融资租赁有限责任公司按恒力纺织有限责任公司的技术标准和要求，购进纺织机械设备一套。亨利融资租赁有限责任公司委托恒力纺织有限责任公司向宝捷机械有限责任公司代为购买。设备所有权属于亨利融资租赁有限责任公司。
亨利融资租赁有限责任公司将设备租给恒力纺织有限责任公司，租期为4年。租赁期满后，亨利融资租赁有限责任公司收取恒力纺织有限责任公司10万元的产权转让费，设备归恒力纺织有限责任公司所有。
同时，三方约定，如果宝捷机械有限责任公司的设备出现瑕疵，给恒力纺织有限责任公司造成损失，亨利融资租赁有限责任公司将对宝捷机械有限责任公司的索赔权转让给恒力纺织有限责任公司。亨利融资租赁有限责任公司协助恒力纺织有限责任公司进行索赔。
后设备出现技术问题，恒力纺织有限责任公司提出更换设备。设备更换后仍然达不到技术要求。恒力纺织有限责任公司遂向宝捷机械有限责任公司索赔，要求赔偿损失，提供合同规定的设备。
宝捷机械有限责任公司认为合同的买方不是恒力纺织有限责任公司，是亨利融资租赁有限责任公司。恒力纺织有限责任公司无权要求索赔。
恒力纺织有限责任公司起诉于法院。问：
（1）亨利融资租赁有限责任公司对设备之瑕疵是否应该承担责任？
亨利融资租赁有限责任公司对设备之瑕疵不应该承担责任。 （2）瑕疵担保免责特约无效包括那些？ 瑕疵担保免责特约无效包括：
在某此特殊情形下，瑕疵担保免责特约亦可能被确认为无效： 一是由租赁商业选择供应商，设备种类、数量、规格、型号、商标等的情形；
二是租赁公司明知有瑕疵而未告知或因重大过失而不知有瑕疵，可因违反诚信原则而使免责特约无效；
三是租赁公司与供应商有密不可分的关系；
四是未给用户以救济手段或用户不能行使请求权的情形。
3）恒力纺织有限责任公司是否有权要求宝捷机构有限责任公司赔偿？
4）瑕疵担保免责特约理由是什么？ 1946年，埃斯特石油有限责任公司在客麦隆注册成立，总机构设立在客麦隆的雅温得。1946年英国政府要求埃斯特石油有限责任公司就其全部公司所得纳税。
埃斯特石油有限责任公司则认为，该公司在客麦隆注册，总机构设立在客麦隆的雅温得，公司的产品和销售地都不在英国。所以不应该向英国政府纳税。
英国法院则认为，埃斯特石油有限责任公司的绝大部分董事在英国，只有个别董事在客麦隆，多数董事会在英国伦敦举行。公司的重要决定都在英国作出，所以埃斯特石油有限责任公司的实际的控制和管理中心在英国，是英国公司，应该向英国纳税。 问：（1）埃斯特石油有限责任公司则认定应当纳税的标准是什么？
埃斯特石油有限责任公司则认定应当纳税的标准是：法人登记注册地标准、法人总机构所在地标准、主要营业活动所在地标准。 （2）确定纳税法人居民身份的标准有那些？ 确定纳税法人居民身份的标准： （1）法人实际管理控制中心所在地标准。
根据该标准，法人实际管理控制中心设在那国，它既为该国居民，否则就是该国非居民。 （2）法人登记注册地标准。
该标准是指法人在那国登记注册即为那国居民。 （3）法人总机构所在地标准。
总机构是指负责法人的重大经营决策以及全部经营活动和统一核算法人盈亏的总公司和总店等。总机构设在哪国，即为哪国居民。
（4）控制选举权标准。
根据该标准，控制公司选举权的股东在哪国，即视为哪国居民。
（5）主要营业活动所在地标准。
即法人主要营业活动所在地的哪国即为哪国居民。 （3）英国法院认定应当纳税的标准是什么？ （4）确定纳税法人居民身份的标准有哪些？ 国际经济法综合练习（三） 一、案例分析：
某公司出售一级大米300吨，按FOB条件成交，装船时货物经公证人检验，符合合同规定的品质条件。卖方在装船后及时发出装船通知，但运输途中由于海浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响。当货物到达目的港后，只能按三级大米的价格出售，因而买方要求卖方赔偿差价损失。
问：卖方是否应对该项损失负责，为什么？ 如以CIF或CFR贸易术语成交，卖方是否应对该项损失负责，为什么？
答：本案双方在合同中约定的价格条件是FOB，这是FOB合同， （1）卖方不应对该项损失负责。
（2）分析提要：本案大米品质下降造成损失的直接原因，究竟是大米在装运港装船越过船舷前，还是在装船越过船舷后运输过程中，由于海浪过大，大米被海水浸泡的原因造成的，这是分析本案的关键，也是双方争执的焦点。
（3）理由：本案双方在合同中约定的价格条件是FOB，这是FOB合同。通常适用国际贸易惯例。即根据《2000年国际贸易术语解释通则》的规定，卖方的责任是提供符合合同规定的一级大米300吨的货物，装船时经公证人检验符合双方合同规定的品质条件（即经公证人检验证明），并且卖方在装船后及时通知买方。卖方对货物在装运港越船舷后产生的一切风险损失，不负任何责任。而本案中，造成大米品质下降损失的直接原因，是买方在大米运输途中海浪过大，大米被海水浸泡，品质受到影响而致。故本案卖方对该项损失不负任何责任，应由买方自负。 （4）如以CIF或CFR贸易术语成交，卖方是否应对该项损失负责？为什么？ A、 如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根据《2000年国际贸易术语解释通则》的规定，如以CIF或CFR贸易术语成交，卖方对该项损失仍应不负责任。 B、 分析提要和理由同上2、3点。故略。 二、案例分析：
法国公司甲给中国公司乙发盘： “供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”
问：双方的合同是否成立？为什么？ 答：1、甲、乙双方买卖合同不成立。
2、分析提要。
公司乙的还盘已是实质上改变了公司甲发盘的实质条件，应视为对公司甲发盘的拒绝，是新要约。而原要约（即公司甲发盘）因此而失效，导致本合同不成立。这是本案合同不成立的焦点，也是分析本合同不成立的关键。
3、理由：
本案合同不成立，是因为公司乙的承诺与公司甲发出的要约不一致，导致对公司甲发盘的拒绝，致使公司甲发盘失效而本合同不成立。根据《联合国国际货物买卖公约》规定，承诺必须与要约条件保持一致。凡涉及“有关货物价格、支付、货物质量和数量、交货地点、时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端”等实质性修改，增加或限制，即为新要约。而本案公司乙还盘（订立合同后即装船）对公司甲发盘（合同订立后三个月装船）的实质条件的拒绝，导致承诺与要约不一致，使公司甲发盘失效而本合同不成立，且我国对外贸易实践的做法与《公约》的规定一致。根据我国《合同法》规定，通过函件、数据电文等形式订立合同的，如一方要求签订确认书时，合同在确认书经双方签字后才能成立。因本案公司甲发盘时有“请电复”，这一点也是合同不成立要注意之处。实践中，对外贸易的要约与承诺应规定有限期限，且不要使用伸缩余地较大的词语，如“立即”、“尽快”、“合理时间内”等等，以免引起不必要的争议。 三、案例分析：
我国某公司出口棉布一批，交货后进口商寄来一件上衣，声称该上衣系我出口合同项下所交染色棉布经其转销给某制衣厂制成成衣样品，该上衣两袖的色泽有明显的不同，证明我公司提供货物品质有严重色差，不能使用。为此要求将全部已缝制的成衣退回，并重新按合同规定的品质和数量交货。 问：我国公司应该如何处理，为什么？
答：1、我国某公司不承担将全部已缝制的成衣退回、并重新按合同规定的品质和数量交货的责任。
2、分析提要：我国某公司将出口棉布按合同规定交货进口商后，此批棉布货物的所有权及其物货风险皆转移于进口商所有和承担，且进口商对我国某公司提出货物品质有严重色差的主张证据不足，这是本案争执的焦点，也是分析本案处理的关键。 1、 理由：根据《联合国国际货物买卖合同公约》规定，对国际货物买卖合同的风险转移确定了以下原则： ① 以交货时确定风险转移原则。《公约》第69条规定，从买方接收货物时起，风险转移于买方承担。
② 过失划分原则。即风险的转移是在卖方无违约责任的情况下，它是适用从交货时间起，风险从卖方转移于买方的前提。而本案我国某公司将出口棉布按合同规定交货进口商后，关于棉布货物在非正常情况下发生的变质等损失均应由进口商承担，而且进口商对我国某公司提出所提供货物品质有严重色差的主张证据不足，不能证明我国某公司出口棉布在交货风险转移于买方前存在着质量缺陷和违约责任的情况。为此，本案的一切风险损失均由进口商自负，而我国某公司不承担退回全部成衣和重新交货的赔偿责任。 四、案例分析：
1990年我某机械进出口公司向一法国商人出售机床一批。法商又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权。法院令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人双找我方索赔。
问：试分析，我方是否应该承担责任，为什么？
答：1、我某机械进出口公司不承担法国商人向我方提出的索赔专利人损失的赔偿责任。
2、分析提要：本案是一起国际货物买卖双方因货物所有权担保所发生索赔的争执案件，根据案情和《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，我方（即卖方）存在货物所有权担保免责的义务，而法国商人（买方）对我方索赔主张证据不足，故我方（卖方）不承担法国商人索赔的赔偿责任，这是争执的焦点，也是分析本案我方不承担买方索赔责任的关键。
2、理由：根据《联合国国际货物买卖合同公约》规定，①第三者的权利是依据合同预期的货物将要销往或使用的目的地国家或地区法律取得的。在这种情况下，如果卖方知道或不可能不知道第三者的权利存在，则要承担责任。②第三者的权利是依据买方营业地所在国家的法律取得的，卖方要承担责任。③《公约》还规定：“当买方在订立合同时知道或者不可能不知道第三者知识产权主张和要求，以及在卖方不知晓的情况下，货物就销往目的地以外的国家，则免除卖方的所有权担保义务。”结合本案，我方（卖方）按合同规定，交货于法国商人，而我方不知道法国商人又将货物销往目的地以外的美国及欧洲国家，况且根据法国法律，法国商人在订立合同时知道或者不可能不知道第三者知识产权主张的要求。为此，我方不承担法国商人索赔的赔偿责任。 五、案例分析：
我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。 问：开证行拒绝是否有道理？ 答：1、开证行拒绝是有道理的。 2、分析提要：
在本案中，开证行是按信用证支付原则，还是按买方要求，这是本案分析的焦点，根据“单单相符，单证一致”的信用证支付原则，开证行依信用证规定的支付原则行事是合法、合理的，这也是分析本案开证行拒绝买方要求的关键。
3、理由：本案货物买卖的支付方式为不可撤销即期信用证。根据《跟单信用证统一惯例》规定，信用证一经开出，在有效期内不经受益人或有关当事人同意，开证行不得单方加以修改或撤销信用证，即银行见票即付。因为信用证开出以后就成了独立于买卖合同的另一个交易关系，银行只对信用证负责，只要卖方提交符合信用证规定的单据，在单单一致，单证一致的条件下，银行承担无条件付款的义务。为此，开证行拒绝我某公司提出对第二份信用证项下的交易所拒绝付款的要求是合法、合理的，因为开证行只依信用证，而不看重双方买卖合同的规定。 辅导一自检自测： 六、案例分析：
北京某贸易公司与美国达成一项纸张进口合同，由美方公司提供给中方公司纸张100吨，以集装箱装运，价格条件为CIF青岛，支付方式为信用证。美方公司承担的船舶驶抵青岛港，商检部门进行了开箱检验，检验结果发现，箱内纸张实为废旧纸张，大都不能回收利用，且与生活垃圾混杂在一起。为此，青岛海关对该批货物予以查封，并会同有关部门进行调查。 问：本案应该如何处理，为什么？
答：本案中北京某公司与美国一公司签订的合同是国际货物买卖合同，合同标的为纸张，且为废旧纸张，与生活垃圾混杂在一起，是违反国家法律，损害国家利益和社会公共利益的。因为我国《对外贸易法》规定：“为保护人的生命或者健康必须禁止进口或出口的”国家禁止其进口或出口。为此，本案买卖经济合同属于内容不合法的合同。最后，有关部门对北京某公司进行了处理，责令其将进口的“垃圾”就地销毁。此案带来了惨痛的经济损失和教训。
七、案例分析：
我国某贸易公司（以下简称我方）向美国一公司（以下简称美方）发出要约：中国松香WW级8月份装船100公吨CIF纽约，每公吨300美元……有效期为10日。3日后，美方回函：愿购买
要约项下货物，价格降低到每公吨250美元。我方未予答复。5日后由于国际市场松香价格上涨，美方来电要求按原要约执行合同。我方回电，将价格调整到每公吨350美元，美方经再三考虑，终于同意我方要求，以每公吨350美元成交。
问：本案应按原要约还是按反要约执行合同？为什么？ 答：本案应按生效的反要约执行合同。
因为，在本案中存在着要约与反要约，根据《联合国国际货物买卖合同公约》规定，本案美方对我方原要约所作的回函修改了价格条件，属于反要约，而原要约（我方发出的要约）因此而失效。但原要约失效后，双方发出的要约对合同的主要条件都作了明确的规定，因此，反要约是实盘，一旦为对方完全同意，要约即发生效力。为此，本案应按生效后的反要约来执行合同。 八、案例分析：
中方S公司于1989年8月与某国E公司签订了一项冷冻北京鸭的出口合同。合同规定，S公司向E 公司出口带头、翼瞨、无毛的一级冷冻填鸭10公吨，冷冻鸭须按照伊斯兰教的方法屠宰，并由中国伊斯兰教协会出具有关证明。S公司认为，如按伊斯兰教的方法宰杀会影响冻鸭的外观，遂采用最科学的屠杀方式，即自鸭子口中进刀，将血管割断放血后加工速冻。然后，请中国伊斯兰教协会出具了“此批冷冻北京填鸭确系采用伊斯兰教方法屠宰”的证明文件。货物运至E公司所在地后，经当地卫生部门检验，发现这批冻鸭是采用“钳宰杀法”屠杀，不符合合同规定的“按伊斯兰教方法屠杀”的条款，E公司拒绝收货和付款，并通知S公司，要么将冻鸭就地销毁，要么将冻鸭退回。 问：本案应如何处理？为什么？
答：本案是由于中方S公司擅自改变屠宰方式，违反了合同的品质标准条款，因此，中方S公司应承担一切违约责任。
根据《联合国国际货物买方合同公约》规定，卖方有凭说明交货的担保义务。凭说明交货主要有凭价格、等级、标准及说明书等形式，而在本案中的“一级北京冻鸭”属商品的等级，“伊斯兰教宰杀法”是商品的标准。由于中方S公司虽然出自善意，且利用最先进的科学方法，但由于擅自改变屠宰方式，违反了双方合同中规定的品质标准条款，触犯了E公司所在国的教规。为此，中方S公司应承担退货、往返运费和销售差价等一切违约责任，还要承担国际交往中不良影响的责任。所以，在国际货物买卖合同履行中，应坚持重合同、守信用的原则，只有全面履行义务，才能最终实现自己的权利。 九、案例分析： 厦门某外贸公司（以下简称厦门公司）与香港某公司于1990年12月签发了一份购销鱼粉的合同。合同规定，由香港公司向厦门公司提供自委内瑞拉的鱼粉5000吨，合同货物分两 批交付，每批分别为2500吨，采用信用证支付方式。第一批货物交付期限为1991年2月中旬，厦门公司应于1991年2月1日或之前，开出信用证，第二批交货期限为同年8月底，厦门公司应于8月20日或之前，开出信用证，厦门公司依约于2月1日开出信用证，第一批货物于2月14日运抵福州港，厦门公司请当地商检部门检验，商检结果合格。但厦门公司于5月初向香港公司提出鱼粉生虫，要求退回已付货款的1/2。香港公司没有同意，厦门公司遂向福州市中级人民法院提起诉讼。要求香港公司承担违约责任。随后，厦门公司没有依约开出第二批货物的信用证。结果香港公司亦诉至福州市中级人民法院，要求厦门公司承担违约责任。
问：厦门公司与香港公司谁违约？法院应如何处理？为什么？ 答：福州市中级人民法院将两案合并审理，经庭审后认为，厦门公司关于第一批鱼粉生虫的主张证据不足，已由当地商检部门出具了合格的商检证书。而厦门公司因此不开具第二批鱼粉的作用力证，致使买方不能按期装运并交货，显然是根本违约行为。因此，对厦门公司的诉讼请求予以驳回，而对香港公司的诉讼请求予以支持。判令厦门公司赔偿因违约而给香港公司造成的损失。
十、案例分析：
中国X进出口公司与外国Y贸易公司签订了一份买卖合同。合同规定，Y公司向X公司提供8000只计算器，价格条件为CIF