发布时间 : 星期六 文章买卖合同中的检验更新完毕开始阅读e53ac173492fb4daa58da0116c175f0e7cd119e1
绝退货。甲公司为此诉至法院，法院驳回了甲公司的诉讼请求。
法律分析：
问题一：本案中甲公司是否有权要求乙公司退货 本案的法律关系是一则买卖合同纠纷，主要涉及到买卖合同中买方的及时检验义务。我国《合同法》第157条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。” 第158条第1款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中甲公司和乙公司在合同中明确约定了货物的检验期间为收货之日起30日内，这就要求甲公司在收到货物之日起30日内对设备的质量进行验收，并将质量瑕疵通知乙公司，而甲公司并未在约定期间内履行通知义务，根据以上法律规定，应视为质量符合约定。甲公司不得要求乙公司退货。 问题二：假设双方未约定检验期限，本案如何处理呢？ 《合同法》第158条第2款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”。
根据以上规定，如果双方未在合同中约定检验期间，那么甲公司应在发现质量问题之日起合理期间内通知乙公司，对该合理期间如果双方存在争议时，可由法官根据交易的性质、目的和交易习惯，依据诚实信用的原则具体确定，但该合理期间最多不得超过收到标的物之日起两年。 问题三：如果合同中有质保期的规定，如何处理？ 根据合同法规定，如果合同双方当事人对标的物约定了质量保证期的，适用质量保证期，不适用上述两年的规定。也就是说，如果甲公司和乙公司在合同中明确质保期为3年，那么，甲公司在收到设备之日起3年内如发现质量问题，可以在此期间向乙公司提出质量异议。
问题四：如果乙公司故意将有质量问题的设备交付给甲公司，甲公司是否受通知时间的限制？
根据《合同法》第158条第3款 “出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，如果甲公司有证据证明乙公司知道或者应当知道交付时设备存在质量问题的情况时，甲公司可以不受前述通知时间的限制，而向乙公司主张违约责任。 篇三：买卖合同中买受人的及时检验义务
买卖合同中买受人的及时检验义务 ［案情简介］ 某市运通商贸公司与江南
皮制品厂在1999年10月9日签订买卖合同。双方当事
人在合同中约定：江南皮制品厂应于
1999年11月9日按照规定的尺寸、式样向运通商贸公司交付优质羊皮大衣1000件。运通商
贸公司向江南皮制品厂支付货款共计100万元。货物由江南皮制品厂负责运交运通商贸公司。
运通商贸公司在收到货物后10天内付款，还应当在收到货物后一个月之内完成对货物质量和
数量的检验。1999年11月9日，江南皮制品厂将货物运抵运通商贸公司，运通商贸公司随
即将货物搬运人本公司的货仓，并依据约定在10天后将100万元货款支付给江南皮制品厂。
此后运通商贸公司由于进行内部机构改革，未能依据合同的约定对这批货物的质量和数量及
时进行检验。XX年1月23日运通商贸公司组织人员清点货仓货物，发现从江南皮制品厂
购进的皮衣仅有981件，随即与江南皮制品厂联系。江南皮制品厂经核验入库清单、出库清
单以及实际库存，证实的确未依据合同约定的数量向运通商贸公司发货，随即补发了19件皮
衣。7天后，江南皮制品厂派人到运通商贸公司，提出运通商贸公司是在检验期间已经届满
的情况下，又对货物的数量提出异议，因此要求运通商
贸公司返还补发的19件皮衣。运通商
贸公司拒绝了江南皮制品厂的要求。双方发生纠纷，江南皮制品厂诉至当地某区人民法院，
要求运通商贸公司返还补发的19件皮衣。法院依法组成合议庭审理此案。在确认上述事实的
情况下，合议庭内部出现了两种不同的意见：第一种意见主张支持江南皮制品厂的诉讼请求，
判决运通商贸公司返还皮衣；第二种意见则主张驳回江南皮制品厂的诉讼请求。 [评释]
这一案件主要涉及到买卖合同中买受人的及时检验义务。买受人的及时检验义务，属于买卖
合同中买受人应负担的一项重要义务，我国合同法第157条对该项义务设有明文，规定：“买
受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”。
下面笔者仅结合这一案件，对买受人及时检验义务的相关问题作一简要研讨。 一、买受
人及时检验义务的义务属性 前述案件中，双方当事人在合同中约定：被告运通商贸公司
应在原告江南皮制品厂交付货物后一个月内，完成对货物质量和数量是否符合合同约定的检
验。那么，作为买受人，运通商贸公司所负担的及时检