发布时间 : 星期五 文章股票的“第一性原理”更新完毕开始阅读e9d586abf605cc1755270722192e453610665b09
蟋蟀长大。
我们今天只看其中一个细节。在掘地蜂把蟋蟀带回洞穴时，它先把猎物放在洞穴口，自己先进洞勘察一圈，确保一切安全之后，才把蟋蟀拖到洞穴里去。
科学家曾经非常惊叹于掘地蜂的智能，于是针对这个细节做了一个有趣的实验。
趁掘地蜂进洞勘察时，科学家把猎物拿远一英寸。他们发现，掘地蜂从洞里出来后，会把猎物拖回洞口，放下，然后重新进洞侦查。科学家重复同一个动作40多次，掘地蜂就是不把猎物直接拖进洞里去。
这说明什么？说明掘地蜂看似智能的行为背后，其实是基于基因的刻板的、自发的行为。
针对掘地蜂，哲学家丹尼特提出了一个有点恐怖的问题：“你凭什么确信自己不是掘地蜂？”
我第一次看到这个问题时，内心是一颤的。但科学给出的答案，似乎更让人绝望：我们人人都是掘地蜂。
研究证明，人类95%的行为是基因决定的自发式反应，而另外5%的所谓理性行为，也往往是既定思维决定的自发式反应。
也就是说，我们看似理性的行为，几乎都是刻板的自发式行为。
我们以为是“我”在学习和决策，其实是我们的“思维方式”或者
叫“心智模型”在主导人生。
决定你能力层次的，并不是你的知识量多少，而是你的心智模型高低。
芒格说：“人类只有发明了发明的方法之后才能快速发展；我们只有学习了学习的方法之后才能成为高手”。
这个世界上只有0.01%的人能够成为厉害的人，而99.99%都不太厉害。决定性的差别在于你是否掌握了学习背后的道理，你是否拥有更高级的思维模型。
今天我们要学习的就是这个让人高下立现的“学习背后的道理”。
Question2：为什么很多行业老手，专业技能非常娴熟，人生却不过尔尔，并没有绽放太多光彩？
“一万小时定律”有着巨大的缺陷——长时间的反复练习并不必然导向成功，甚至能把你练废。
专业选手和业余选手之间的本质区别，并不在于掌握技能的熟练程度，而在于是否掌握了套路。
刻意练习者的成功公式：成功=核心算法（套路）*大量重复动作。
习惯严格按照每天、每月To-Do List（计划表）生活的人没啥前途。
不要做“chicken head”，不要作舒适区里炫技的小猴子。
这些年，我一直有一个困惑。
我这辈子最大的业余爱好是打拖拉机，但我发现我打得再多，水平也不上涨了，甚至还有倒退。
后来，我发现这不是我一个人的问题，好多人的问题和我类似。
比如，我有个朋友酷爱打高尔夫，财务自由退休后，甚至天天都在打高尔夫，但他同样困惑遇到了水平天花板。 而我们混沌的同学里，也有人问我，为什么他创业大半辈子了，但感觉自己只能算是个创业者，就是不能把那个“者”字变成“家”。
按照以前的学习理论，这些问题除非归因于天赋太差，好像就无解了。
有个著名的理论叫做“一万小时定律”，它认为一万小时的练习能让平凡人变成大师。我也曾经深信这个道理，但我打牌早超过了一万小时，为什么还不是大师呢？
直到我读到了一本书，这个困惑终于解开了，这本书就是《刻意练习》。
这本书告诉我们，“一万小时定律”有着巨大的缺陷——长时间的反复练习并不必然导向成功，甚至能把你练废。 为什么？
低水平的重复练习确实能带来熟练的技能，但同时会让人沉湎于技能带来的自满中，不再进步，不再思考，甚至变得麻
木。
我们常说“熟能生巧”，但一旦技能“熟”到不用想就“巧”的份上，也许你在这个领域的水平也就戛然而止了。研究表明，一旦动作达到“自动化”的程度，即使再多练几年，也不会有什么进步。
经验会让你掉进不思进取的舒适区，却并不能让你成为更优秀的人。
有一个外国足球教练来到中国，他发现中国的足球运动员在训练的时候就只练一种“下底传中”战术。这样的球员不管场上实际情况如何，就只做一个技术动作，变成了没有任何创造力的机器人。
这就是被“一万个小时”练废了。 那么你就要问了，我到底该练什么呢？
《刻意学习》这本书告诉我们，专业选手和业余选手之间的本质区别，并不在于掌握技能的熟练程度，而在于是否掌握了套路。
什么是套路？人们所掌握的知识和技能，绝非是零散的信息和随意的动作，它们大都具有某种“结构”，这些结构就是套路。 举几个例子。
比如婚姻专家。顶级的婚姻专家只需要15分钟，就能看出一对夫妻未来是否幸福。他们靠的不是经验，而是套路：他