发布时间 : 星期一 文章文才重要还是口才重要更新完毕开始阅读ee1eb4e9551810a6f5248611
一辩立论
尊敬的评委,对方的辩手,以及在座的各位同学大家好!常言道,腹有诗书气自华,我方认为，文才比口才更重要!!!!
当然,我方不否认口才的重要性，我们应该明白，文才是口才的基础。口才只是文才的表现手段。没有基础，我们何谈表现。就如有了地基才能盖起摩天大厦!文才是知识的积累，是知识文化的底蕴，是内才，而口才只是表现内才的一种途径， 当今社会，我们更需要有内涵有深度的人，也就是说，文才比口才更为重要。
21世纪什么最重要？人才，而人才的重要体现是什么？是文才。是素质的培养。今天在赛场的应该都是有素质的人对吧？（请反方回答）那么也就是说反方一定是经过了多年文才的积累才有今天坐在这里滔滔不绝的机会，是文才造就了你们，只是你们稍加训练就展现出了你们的文采!从这一点可以说文才比口才重要
历史告诉我们文才比口才重要!!请问对方辩友??.回看历史,科举选拔有考口才这一项吗?
回首每一年的六月!历年来高考有考口才这一项吗??我来替你们回答:没有,他们靠的都是考生们的文才!
马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远
复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。正所谓：台上一分钟，台下十年功。没有十年功那来这一分钟，没有一个星期的准备，哪来一个小时的精彩辩论赛呢？问对方辩手,没有充足的准备,你们能坐在这里吗?
我们明确的知道一个好的口才是基于文才之上的.只有了好的文才才可以去发展你的口才.这不就证明了文才是根本么?正所谓皮之不存.毛将焉兮!如果我们说最根本的都不重要那还说能什么重要呢!所以我方观点是文才比口才更重要;
攻辩小结参考
刚才对方辩友说文才和口才是两种不同的表达方式，还说一个人要有思维，但是思维从哪里来，思维也是一个人看书看得多了，还有阅历的积累。思维不可能一个人天生下来就有很好的思维，就像毛泽东，他为什么能打败蒋介石，就因为他看了好多书籍，就代表他有文采，如果他没有看书，文采不够，没有看古代兵法书，他能胜利吗？所以对方的观点错就错在混淆了概念。而且口才的表现比较窄，文才的表现很广，所以我方观点：文才比口才更重要。
正方四辩:
谢谢对方精彩的辩论，那么我今天来针对对方理论和陈述作一一的反驳
对方在辩论中提到三个层面，第一个层面是口才具有易传播性，这点，我方提出以下反驳，他只提出了口才的地方性，当时在历史条件下，口才传播是有一定的限制性，现在可能会有推广，但是没有考虑到传播当中的真实性，长久性，广泛性。
第一,对方提到现实需要口才，我想说的是现实不只需要口才，现实更需要做的能力，解决问题的能力，而这种能力更多的是通过书本，通过我们学校的做训练，换句话说，更多是来源于我们的文才。
第二，对方提到个人层面的发展，虽然说得能力很重要，但是现在企业特别是500强，管理比较规范的企业，除了要求会说的能力，最注重要求做的能力。也就说对方的理论非常空洞。
第三，对于对方来说，思想的来源是什么？是学习，是通过与书本的接触，对他人文才的吸收吸纳，所以说，文才是口才的基础，这是我方在理论中已经坚定了。
另外，刚才对方提到韩非子的案例，确实是非常精彩，这说明什么？一个人口吃不要紧，只要他有思想，有能力，有文才，他的思想和著作同样为后人敬仰。 再者，我方的观点在理论中已经明确，口才传播具有限制性，而且我们一直在形成我们的文才基础，也就是说一个人口才不好不要紧，韩非子可以作证。而且文才可以脱离口才单独存在，并且影响深远。我们现在还能看到5000多年以前的文明，这个跟文才是脱离不开的。
最后，我们知道“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，有了好的文才，你的口才才能发挥更好。所以我方观点：文才比口才更重要。谢谢！
自由辩论各种有利材料文才比口才更重要
资料1：
古代有位富人知道他的丈夫有了另爱写了一首诗，其中有句重要的句子“开门七事都交付，柴米油盐酱与茶”。本来是“柴米油盐酱醋茶”。用诗歌来表达自己对丈夫的真诚挚爱，最后丈夫感动，又和好如初。 资料2：
地球是园的，这是大家都知道承认的。可是，如果有人偏偏地说地球是扁的或者是三角形的。你想和他理论，你会用什么话和他解释呢？你肯定是用到物理知识，地理知识-----。这都是属于文化知识，具备好的文才，你才能和他解释，使得他信服。 资料3：
针对对方的错误意见或者做法提出批评的意见。目的为了让对方改进在批评时候要照顾对方的自尊，达到以人为本。什么是以人为本，你内心一定会产生这种想法，这或许是潜意识。口才再好的人也要考虑到这点，不能在批评人的时候以我为中心。然而“以人为本”就是文才的内在体现，有了这种文才，你的口才才有发挥的余地！如果内在文才不好，就会导致对方的误解。 资料4：
赞美人的时候，所使用的话语一定要出自真诚，涂脂抹粉的话语每个人都可以听得出来。只有在与人交往中，保持真诚，不带任何私心发出赞美。即使不会口才的人，说出普通的话来赞美别人，认同别人，也是会得到对方的回应。有些人是出自自私的方面，说出美丽的词句来应和别人，是不值得提倡的。
资料一：
口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.
资料二：
我觉得文才会比较重要。文才发自内心，表现于外。也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。短期的接触，口才会表现出它的功用。但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。 资料三：
文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。 口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。 没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。 文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。 资料四：
文才是基础板踏实的基础是大厦的保障 主要有两个方面。 一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。 二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨，由于以上两点
在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。 资料五：
文才最初来源大脑。而口才通过大脑形成文才，才有口才。一个人要想说出来且说得好文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才。相比之下当然文才比口才更重要。
资料六：
文才比口才重要，主要论述的作用在于作用和范围，比如作为报纸和新闻通讯等文才的展现就比较直接，还有一些畅销书的作用和给人带来的启示。
资料七：
当今社会虽说交流沟通都是用的“口才”，但没有文才想说可不会说，说不出来那么和谈口才！
常会出现这中情况两个人都说得是同一件事但所表达的效果却截然不同，这便是文才所起的作用不是吗！
——上帝没有了文才就等于哑巴吃了黄连不是吗 资料八：
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达，才能文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。文才与口才由于使用场合不同发挥着不同的效果都具有重要的意义但文才在传播文化传承文明上起着更主要作用 资料九：
有文才是好的口才的基础，口才只是表达的方式。比如要有电，才可以看电视。光有一个电视没有电那什么也没用。往这引口才好能说别人是因为你把文才展示了出来，你靠知识取胜。 回答问题时有用的
!!!请对方辩论仔细分析一下，什么是口才，口是说话，才是才华，那么口才的综合积累还是需要有一定才华的，所以什么事才华，才华实际上是一种文才，一种内在的东西，口才不限于口，口是人人都有的，但是才不一定是人人都有的。
1）
文才口才同样重要，但鱼和熊掌不能兼得。当今是信息爆炸的时代，一切的信息都是通过不同方式的著录而得以保留的。所以文才比口才重要。 2）
文才是内在的修养，它是对知识的长期的积累，靠的是长期不断的努力。而口才是一个人的瞬时应变能力，带有很强的即兴成分。虽然口才也可以后天培养，但是如果一个人没有一定的文化内涵，他的口才往往不能得以更好的表现。 3）
文才是一个人的具体内部修养的体现，是内才，是高素质的体现。而口才是文采的具体展示方法，是内才的具体展现。请问没有内才何来外才？如果说一个人没有内才空耍嘴皮子，那么你认为这样的人能立足到社会么？